З. H. Гиппиус
H. К. Михайловский
ПРИМЕЧАНИЯ
H. К. Михайловский, Гиппиус Зинаида Николаевна, Год: 1904
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Гиппиус З. H. Собрание сочинений. Т. 7. Мы и они. Литературный дневник. Публицистика 1899-1916 гг.
М., ‘Русская книга’, 2003.
Умер — в жизни своей чуждый, после смерти всем нам близкий и родной человек. С ним связаны наши лучшие юношеские воспоминания, надежды, мечтания.
Время учения — тяжелое время, но в воспоминаниях оно обыкновенно скрашивается милым и дорогим образом учителя, который обаянием своей личности, простой, но сильной и непоколебимой верою в идеалы, в счастливое, достижимое общим усилием людей будущее — окрылял молодые души и вселял в них бодрость и силу.
Таким учителем юности был Н. К. Михайловский.
Всегда на своем посту, он, как истый подвижник, из года в год обращался к своей молодой аудитории без всякой усталости, без скуки, иногда с милой, доброй воркотней.
И русское юношество не может не быть благодарно своему руководителю. Оно всегда льнуло к нему и с горем на сердце пришло отдать последний долг своему учителю.
Это был именно учитель. В нем не было глубины мудреца, не было крайностей утописта-мечтателя, это был трезвый, спокойный, любящий свою науку и своих учеников преподаватель, не смущавшийся тем, что многие и многие из его учеников, пройдя его школу, теряли с ним духовную связь, уходили дальше его, туда, откуда он уже не казался великим мудрецом, столпом науки, — а лишь милым, добрым ворчуном-учителем.
На нас он часто и много ворчал. Но это было не по злобе, а скорее по непониманию. Ему казалось, что его питомцы, разойдясь с ним, должны непременно отрицать все то, во что он верил, — позитивизм, прогресс, науку, Спенсера.
И в этом он глубоко ошибался. Не отреклись от него его питомцы, а просто пережили его, и пошли дальше…
Всякий истинно русский, современный человек должен пройти через полосу увлечения Михайловским, но, конечно, не остановиться на ней.
Позитивизм и связанная с ним пылкая, самонадеянная вера в точную науку — есть черта глубоко русская, характерный признак нашей молодой интеллигенции, без участия которой невозможно никакое поступательное движение в русской жизни. Но точная наука — не есть знание. Этого не хотел понять Михайловский, и с враждебным недоверием относился он ко всем тем, кто, как мы, старался обратить эту школьную науку в точное знание в подлинном смысле слова
И наша молодая интеллигенция была права в своей верности к милому учителю и просветителю. Он до конца дней остался на своем посту, с неизменной бодростью отвечая по мере сил на запросы молодежи, этой будущей русской силы, которая, конечно, далеко перешагнет за слишком близкие горизонты своего учителя, но всегда будет вспоминать его с теплым чувством уважения и благодарности.
Новый путь. 1904. No 2 (в разделе ‘Некрологи’ под псевдонимом Антон Крайний). Николай Константинович Михайловский (15 ноября 1842 — 28 января 1904) — публицист, социолог, критик. В 1893—1903 гг. неофициальный главный редактор журнала ‘Русское богатство’, придавший журналу, по словам его соредактора В. Г. Короленко, характер ‘ярко радикальный’.
С. 221. Спенсер Герберт (1820—1903) — английский философ и социолог, один из родоначальников позитивизма.