ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ И КАЧЕСТВА ЧИНОВНИКА
КОММЕНТАРИИ
Государственный механизм и качества чиновников, Розанов Василий Васильевич, Год: 1900
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Розанов В. В. Собрание сочинений. Юдаизм. — Статьи и очерки 1898—1901 гг.
М.: Республика, СПб.: Росток, 2009.
‘Дворянство — в службу!’. Этот лозунг очень легко переходит в другой: ‘Служба — дворянству’, ‘служебные места — дворянам!’. Первый исполнен мысли трудолюбия и в высшей степени воспитателен для сословия с несколько развинченными нервами, второй лозунг, который на практике так легко подменяет собою первый, исполнен, напротив, принципов беспечального существования и в высшей степени развращающ. В усилиях очень справедливых, очень основательных поднять и укрепить дворянство, с высокою осторожностью надо наблюдать, чтобы ни в каком единичном случае первый лозунг не переходил во второй. Нам кажется, что г. Пав. О-о в возражении г. Ф. Ромеру имеет именно эту мысль. Но ее следовало отчетливее выразить и далее следовало принять в особенно важное соображение потребности государственного механизма.
Прежде всего, никуда дорога дворянам не заказана и на всяком казенном месте дворянин уже сейчас есть желаемый гость, но, однако, желаемый и призываемый под непременным условием, чтобы он сидел на нем со скромностью разночинца и с трудолюбием разночинца и смышленностью разночинца. Даже более, не только каждое место равно открыто недворянину и дворянину, но до сих пор в некоторых видах службы, и именно в специальной военной службе, дворянин есть привилегированное лицо, исключительный кандидат, без конкурента. В Морской кадетский корпус не принимаются дети не дворян, т. е. нельзя быть морским офицером недворянину, есть еще и другие, специально дворянские учебные заведения со специальными выгодами службы, которая открывается для их питомцев. Училище правоведения и Александровский лицей — вот резкие этого примеры. Итак, по службе и по образованию дворяне и сейчас есть в некоторых случаях привилегированное сословие и совершенно равное другим сословиям во всех остальных случаях. Действительно, было бы ‘шагом назад’ всякое, хотя бы прикровенное и анонимное расширение этой привилегированности.
Патриархальный склад государства отошел в область воспоминаний. Все части службы без всякого государственного переворота незаметно переменялись и именно старые формы и старые методы, и старые отношения заменялись и новым духом, и новою формою. Происходил процесс аналогичный тому, как если бы на гигантском деревянном корабле старого типа одна за другою деревянные части заменялись стальными, бока обшивались плитою, заменялись руль и, словом, всюду и всякие ставились новые машины и приборы. Прежде было освещение сальными свечами, теперь — электрическое. Эти совершенно новые качества механизма требуют гораздо большей технической ловкости, опытности, неусыпности внимания, нежели какие были совершенно достаточны при старой конструкции. Вот и нужно спросить себя, и в высшей степени трудно ответить на вопрос, точно ли дворянство, как оно есть сейчас, обладает этими, да позволительно будет так выразиться, техническими сторонами души, характера, ума, темперамента, которые соответствовали бы новым техническим сторонам государства. На монитор входит благочестивый мужик: не подпускайте его к машине! Идет в министерство путей сообщения, идет в департамент неокладных сборов потомок Рюриковичей, и притом прекрасно воспитанный в духе Сусанина, Минина: печать и общество с тревогой начинает смотреть, как он поведет акцизное дело или как будет ремонтировать железнодорожное депо. И тому подобное.
Нам кажется, вопрос о дворянской службе ставится, и именно в литературе ставится, слишком теоретически, и принимая во внимание более служащих и их удобства, нежели службу и ее задачи. Мы любим ссылаться на пример Никиты Панина, который при малом образовании следил ‘недреманным оком’ за интересами России и не дал их уронить. Все эти примеры идут в хрестоматию поучительного чтения и могут дать пищу новому Плутарху, но как-то неприменимы или опасны в применении к данному случаю, лицу, служебному положению. Один Никита Панин следил ‘недреманным оком’, а десять фон-визинских недорослей будут спать на его месте, но, однако, и непременно ссылаясь на ‘великий пример великого дворянина без образования’ в службе. Все это очень опасно, все это очень рискованно, на этой почве можно дойти до положения Пруссии перед Йеною. Но конечно, ничего подобного нам не угрожает, Россия слишком демократическая страна, и, к счастью, демократический дух, между прочим, чрезвычайно силен и в самом нашем дворянстве, которое, быть может, первое не захочет себе расширения привилегированности служебного положения. Из дворянства нашего вышло множество первых радетелей мужика и деревни, мы знаем дворян, которые бросая насиженные родовые гнезда, искали трудной службы в глухих и далеких местах, напр., в совершенно им чуждой, по родовым воспоминаниям, Сибири, и просто потому, что там ‘человеку трудно’. Это есть самая прекрасная и самая трогательная черта в нашем дворянстве, что оно есть наименее дворянство в кастовом смысле, и что выделить из себя праведника — служителя народу к этому оно стремилось и к этому было способно не менее всякого другого сословия и класса в России. На этой-то его черте, а не на черте заносчивости и превосходства, мы и построяем возможность его воскресения и долговечной службы России. Никогда Россия не поссорится со своим дворянством, но это потому, что и дворянство русское никогда не поссорится с Россией, т. е. не скажет: ‘То — мое, и это — мое же’.
Учиться и учиться, трудиться и трудиться, быть скромным — вот программа дворянства, вот, думаем, доблестная, белая или, пожалуй, ‘голубая’ по новой терминологии, во всяком случае истинно дворянская программа. Путь — чести и путь — славы.
НВ. 1900. 7 марта. No 8630. Б.п.
…до положения Пруссии перед Йеною — 14 октября 1806 г. Наполеон под Йеною и Ауэрштедтом разгромил прусскую армию, что привело к поражению Пруссии.
…г. Пав. О-о возражает г. Ф. Ромеру — имеется в виду статья ‘Шаг назад’ (НВ. 1900. 2 марта), подписанная Пав. О-о.