I.
I.
II.
II.
И. А. Битюгова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Голохвастов П. Д.: биографическая справка, Голохвастов Павел Дмитриевич, Год: 1989
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Голохвастов (Павел Дмитриевич, 1839—1892), писатель, сын предыдущего <Голохвастова Дмитрия Павловича>, служил мировым судьей в Звенигородском уезде, а затем управляющим Ташинским железным заводом в Арзамасском уезде. Г. с ранних лет занимался древней русской историей, в особенности Смутным временем, и оставил по (большей частью в рукописях) обширные работы, между прочим о земских соборах, а в министерство графа Н. П. Игнатьева много трудился по этому предмету для предполагавшегося тогда земского собора. В изданном в ‘Памятниках Общества любителей древней письменности’ соч. Г. ‘Законы стиха русского народного и нашего литературного’ (СПб. 1885), в противоположность мнению К. Аксакова, резко разграничивается народный стиль и проза. Множество интересных взглядов, рассеянных в этом неоконченном труде, остается на степени остроумной догадки благодаря отрывочности исследований Г. Кроме того, Г. напеч. ряд статей в ‘Русск. архиве’ и в изданиях И. С. Аксакова, а также ‘Алеша Попович, представление в 5 действиях, сочиненное по старым русским былинам’ (М., 1869). Писал Г. тяжеловесным языком, с большим пристрастием к самокованным словам.
ГОЛОХВАСТОВ Павел Дмитриевич [15(27).2.1838, Москва — 4(16).7.1892, там же], историк, публицист, филолог. Сын Д. П. Голохвастова (1796—1849), автора ряда трудов по древнерус. истории и лит-ре, родственника А. И. Герцена (см. ‘Былое и думы’, ч. IV, гл. 31). Окончил Пажеский корпус, в 1857—58 служил в моек. Гл. архиве Мин-ва иностр. дел, в 1858—59 — в Азиат. деп. Был известен как знаток древнего рус. быта, истории и нар. творчества. Познакомившись с ним в Женеве (1865), Герцен в письмах к Н. П. Огарёву (XXVIII, 8, 9, 277) характеризовал Г. как умного, ‘живого, дельного’ человека, сообщал о прослушанном 1-м акте его драмы ‘Алеша Попович’ (М., 1869), вольной переработки мотивов неск. рус. былин (отрицат. рец.: СЛ, 1869, No 43). К кон. 1872 относится знакомство Г. с Л. Н. Толстым, в чьих дневниках и письмах к Г. (1872—77), как и в письмах Г. к нему (ГМТ), содержатся свидетельства об их личных и лит. контактах, о посещениях Г. и его женой О. А. Голохвастовой Ясной Поляны (ПСС, ук., PB, 1904, No 11, ЛH, т. 37—38). Работая над романом из эпохи Петра I и ‘Азбукой’, Толстой пользовался советами Г., его обширной б-кой. Толстым было ‘вызвано’, как указано в предисл., иссл. Г. ‘Законы стиха русского народного и нашего литературного’ (PB, 1881, No 12, переработ. изд.— СПб., 1883). В отзывах (Ф. Истомин — ЖМНП, 1885, No 3—4, В. Ягич — ‘Archiv fr slavische Philologie’, В., 1885, Bd 8, s. 356, ИВ, 1887, No 1, см. также: Брюсов В. Я., Далекие и близкие, М., 1912, с. 94), в частности, отмечалось ‘прекрасное знание’ Г. былинного стиха и роли в нем ‘смыслового ударения’. Опубл. также разбор ‘Книги былин’ В. П. Авенариуса (‘Русь’, 1880, 20 дек.), статьи о записи А. С. Пушкиным нар. песни и о его ‘Песнях о Степане Разине’ (‘Русь’, 1881, 24 янв., 7, 20 февр.), иссл. ‘Земское дело в смутное время’ (‘Русь’, 1883, 3 янв…. 8 апр.). В 80-е гг. резко осуждал творч. и религ.-нравств. искания Толстого, к-рый, ‘дочиста выписавшись’, ‘хочет рушить Церковь — нерушимую… Народа он, надеюсь, не развратит, но общество — развратит окончательно…’ (письмо H. H. Страхову от 12 дек. 1886 — ЛН, т. 86, с. 480). В очерке ‘Боярское кормление’ (РА, 1890, кн. 2) полемизировал с Д. И. Иловайским и В. О. Ключевским.
С кон. 70-х гг. жил преим. в родовом имении — с. Покровское, близ г. Воскресенск, в 1882—86 был мировым судьей Звенигород, у., а с сер. 1888 управлял Ташин. ж.-д. заводом в Нижегород. губ. В нач. 1882 как теоретик славянофильской идеи Зем. собора Г. был вызван мин. внутр. дел Н. П. Игнатьевым в Петербург для разработки основ этого органа, назначен чиновником особых поручений при мин., вел обширную переписку с И. С. Аксаковым (РА, 1913, кн. 2), составил проект имп. манифеста о созыве собора. Однако эта идея была отвергнута Александром III, и Г. в том же году вышел в отставку. После его смерти остался обширный архив, на основании к-рого были сделаны отд. публикации, представляющие его взгляды на ‘рус. идеал гос-ва’ и задачи зем. печати (PB, 1904, No 12, 1905, No 2, 3, РА, 1905, кн. 2).
Лит.: Шатилов Н., Из недавнего прошлого.— ГМ, 1916, No 1, с. 177, No 4, с. 206, Толстовский музей, т. 2, СПб., 1914 (ук.), Из переписки. Письма гр. Л.Толстого, А. А. Фета и H. H. Страхова.— РО, 1901, No 1, с. 81, 85, Суворин А. С., Маленькое письмо.— НВ, 1905, 16 янв., Штокмар М. П., Исследования в области рус. нар. стихосложения, М., 1952, с. 30—33, 53—58, 63—65, Зайончковский П. А., Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х гг., М., 1964 (ук.). + Некрологи, 1892: РА, кн. 2, с. 566, ИВ, No 11 (оба — П. И. Бартенев), МВед, 6 июня. Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Языков, Масанов.
Архивы: ИРЛИ, ф. 180, ф. 3, ГПБ, ф. 608, оп. 1, д. 35 (письмо Н. Н. Страхову), ЦГАЛИ, ф. 636 (письма С. А. Юрьеву), ЦГИА, ф. 1284, оп. 51, 1882 г., д. 40 (л. д.).