В. Г. Белинский
Герой нашего времени. Сочинение М. Лермонтова. Издание третье…
Примечания
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Герой нашего времени. Сочинение М. Лермонтова. Издание третье…, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1844
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах.
Т. 7. Статьи, рецензии и заметки, декабрь 1843 — август 1845.
Редактор тома Г. А. Соловьев. Подготовка текста В. Э. Бограда. Статья и примечания Ю. С. Сорокина.
М., ‘Художественная литература’, 1981.
ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. Сочинение М. Лермонтова. Издание третье. С.-Петербург. В типографии Глазунова. 18-43. В 12-ю д. л. 173—250 стр.
Какие есть странные критиканы и судьи!.. Один из них недавно объявил, что он хвалил ‘Героя нашего времени’, сочинение Лермонтова, покуда поэт был жив, но когда поэт умер, он (критикан) решился рассуждать о творении его хладнокровно и очень удивляется людям, которые и теперь, когда из этого дарования уж нельзя ничего извлечь для своих страстей, продолжают выдавать ‘Героя нашего времени’ за что-нибудь выше миленького ученического эскиза. В самом деле, ведь не расчет!.. Наш критикан не таков. Он тотчас переменяет тон и называет произведение, от которого прежде приходил в восторг, ученическим эскизом. ‘Это,— говорит он,— просто неудавшийся опыт юного писателя, который еще не умел писать книг, учился писать, слабый, нетвердый очерк молодого художника, который обещал что-то — великое или малое, неизвестно,— но только обещал. Тут на всяком шагу виден еще человек, который говорит о жизни без всякой опытности, об обществе без наблюдения, о своем времени без познания прошедшего и настоящего, о свете по сплетням юношеским, о страстях по слуху, о людях по книгам, и думает, будто понял сердце человеческое — из разговора в мазурке, будто может судить о человечестве, потому что глядел в лорнетку на львенков, гуляющих по тротуару (как ново это все и остроумно!). Даровитому от природы Лермонтову повредило в этой книге именно то, что делает смешным всякого двадцатилетнего мудреца. Он слишком рано принялся за роман: в его лета еще не пишут этого роду сочинений’ (с каким достоинством и с какою уверенностию сказана эта последняя фраза!). Далее критикан уверяет, что ‘Герой нашего времени’ совсем не герой нашего времени… В самом деле так! Лермонтов представил нам человека, пожираемого жаждою деятельности, который, чтоб заглушить эту неудовлетворенную жажду, чтоб делать что-нибудь, волочился за женщинами… Ну, что это такое?
Разве это недуг нашего времени?.. И что это за жажда? И какой деятельности ему хотелось? Ну играл бы в преферанс, приобретал… Приобретение — вот недуг нашего времени, приобретатель — вот настоящий герой нашего времени… Этого героя поймут, узнают в лицо все — и умные и глупцы, но чтоб понять первого, какого изобразил нам Лермонтов, нужно… да, одним словом, долго ли усомниться даже в самом существовании того, чего сам никогда не чувствовал? А и эта палящая, тревожная жажда — удел не каждой натуры… Вот почему идея ‘Героя нашего времени’ для многих оставалась доныне тайною и останется для них тайною навсегда! И вот где, между прочим, источник этих простодушных восклицаний: ‘Какой же это герой нашего времени? Где же видели вы таких людей?’ Да, не спорим, нигде не видали, это фарс, ложь во всех отношениях,— да, во всех. Кроме своей нелепой жажды, Печорин еще и эгоист, дурной человек… а мы, герои своего времени, мы разве дурные люди? Разве не говорим мы с достоинством о чести и разве не отворачиваемся с негодованием от гнусных картин порока? Разве не составляет добродетель основы всех наших романов и разве не кричим мы против безнравственности, если писатель представит нам сына, который не повинуется отцу, жену, у которой недостает героизма терпеливо нести крест свой — побои и тиранство мужа! И разве не страшно казнит общественное мнение подобные отступления от общепринятого порядка, когда они случаются в жизни?.. Разве дурно платим мы карточные долги? Разве водятся за нами такие грешки, как за Печориным? Нет, нет и нет! Мы прекрасные люди, а Печорин — вздор, миф, клевета на современного человека… Да и весь-то роман,— что много толковать? — дрянь! То ли дело ‘Идеальная красавица’, ‘Аббаддонна’, ‘Блаженство безумия’1 — вот настоящие романы! вот великие произведения! Молод умер Лермонтов, не успел он поучиться у старых писателей, не дождался ‘Идеальной красавицы’! Оттого-то, вот именно оттого нет в его произведении ни наблюдательности, ни знания жизни, ни остроумия, ни слогу…2 Впрочем, и мы до сей поры не дождались окончания знаменитой ‘Красавицы’. Изобретен новый способ извинять обещания, которое сдерживать почему-либо нет охоты. Прежде, бывало, посулят сорок томов истории да разных драм и романов, выдадут десятую долю да и помалчивают, как будто ‘оно там так и нужно’3. Теперь — другое дело: такие неустойки делаются разве только из скромности. Негде печатать! Нужно уступить место дорогим гостям, знаменитым писателям, которых произведения, верно, будет публике прочесть гораздо приятнее. И так в течение целого года, а пожалуй, и десяти… Иной может весь век уступать свое место в книге другим и считать себя сочинителем. Способ прекрасный! Жаль, что он удобно приложим только к журналистике и его нельзя вообще приложить к литературе!
Третье издание ‘Героя нашего времени’ ни лучше, ни хуже второго.
В тексте примечаний приняты следующие сокращения:
Анненков — П. В. Анненков. Литературные воспоминания. Гослитиздат, 1960.
БАН — Библиотека Академии наук СССР в Ленинграде.
Белинский, АН СССР — В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. I—XIII. М., Изд-во АН СССР, 1953—1959.
Герцен — А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах. М., Изд-во АН СССР, 1954—1966.
ГПБ — Государственная публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина.
Добролюбов — Н. А. Добролюбов. Собр. соч., т. 1—9. М.—Л., 1961—1964.
Киреевский — Полн. собр. соч. И. В. Киреевского в двух томах под редакцией М. Гершензона. М., 1911.
КСсБ — В. Г. Белинский. Соч., ч. I—XII. М., Изд-во К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1859—1862 (составление и редактирование издания осуществлено Н. X. Кетчером).
КСсБ, Список I, II… — Приложенный к каждой из первых десяти частей список рецензий Белинского, не вошедших в данное издание ‘по незначительности своей’.
ЛН — ‘Литературное наследство’. М., Изд-во АН СССР.
Ломоносов — М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. 1—10. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1950—1959.
Панаев — И. И. Панаев. Литературные воспоминания. М., Гослитиздат, 1950.
ПссБ — Полн. собр. соч. В. Г. Белинского под редакцией С. А. Венгерова (т. I—XI) и В. С. Спиридонова (т. XII—XIII), 1900—1948.
Пушкин — Пушкин. Полн. собр. соч., т. I—XVI. М., Изд-во АН СССР, 1937-1949.
Чернышевский — Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч. в 15-ти томах. М., Гослитиздат, 1939—1953.
Герой нашего времени. Сочинение М. Лермонтова. Издание третье… (с. 457—459). Впервые — ‘Литературная газета’, 1844, No 11, 16 марта, с. 197— 198. Без подписи. Авторство — ПссБ, т. XIII, с. 153—154, 451—452, примеч. 1150.
Первый отзыв о третьем издании ‘Героя нашего времени’ появился в No 2 ‘Отечественных записок’ за 1844 г. (см. наст. т., с. 435—436). Поводом для второй рецензии Белинского послужил отзыв на это издание в ‘Библиотеке для чтения’ (т. LXIII, No 3, отд. VI, с. 11—12). Сенковский там напал на ‘необузданных панегиристов’ Лермонтова, имея в виду критику ‘Отечественных записок’. Сенковский писал: ‘Книга эта возбудила некогда в некоторых своих судьях страшный энтузиазм. Причина его весьма многим читателям казалась загадкою’. С характерным для него цинизмом Сенковский заявлял, что если ранее ‘возражать против такого энтузиазма было… неуместно’, то теперь, ‘когда для автора началось уже потомство, и о творении его можно рассуждать хладнокровно’. Далее заявлялось, что ‘Герой нашего времени’ ‘не такое произведение, которым русская словесность могла бы похвастаться’. Сенковский обвинял тех, которые ‘на имя’ Лермонтова ‘делают предприятия’ и выдают роман ‘за что-нибудь выше маленького ученического эскиза’. Ответным ударом на эту циническую выходку Сенковского и явилась эта небольшая рецензия.
1 ‘Идеальная красавица’ — роман О. И. Сенковского. См. о нем примеч. 59 к статье ‘Русская литература в 1843 году’. ‘Аббаддонна’ — роман Н. Полевого (М., 1834, в 4-х частях), ‘Блаженство безумия’ (1833) — повесть, входившая в его сб. ‘Мечты и жизнь. Были и повести’ (М., 1834).
2 Насмешка над Сенковским, питавшим неумеренное пристрастие к формам род. пад. ед. ч. сущ. муж. род. на -у.
3 Ср. реплику Городничего (д. I, явл. 1 ‘Ревизора’) по поводу одного из учителей училища: ‘Конечно, если он ученику сделает такую рожу, то оно еще ничего, может быть, оно там и нужно так’. Здесь намек на Н. А. Полевого, не осуществлявшего некоторые свои замыслы (например, далеко не была доведена до конца его многотомная ‘История русского народа’).