Н. Кареев.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Герье Владимир Иванович, Кареев Николай Иванович, Год: 1911
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Герье (Владимир Иванович) — проф. всеобщ. истории в Моск. унив., род. 17 мая 1837 г. По окончании курса на словесном факультете Моск. унив., он был оставлен при Унив. для приготовления к проф. званию и, вместе с тем, сделался преподавателем литературы и истории в первом Моск. кадетск. корпусе. В 1862 г. Г. защитил магистерскую диссертацию: ‘Борьба за польский престол в 1733 году’ и был отправлен за границу, где пробыл три года (в Германии, Италии и Париже). Избранный в доценты по каф. всеобщ. истории в дек. 1863 г., он начал преподавать в Моск. унив. с сент. 1865 г. В 1868 г. была им защищена диссертация, ‘Лейбниц и его век’, на степень доктора, после чего он был назначен сверхштатным ордин. проф., а потом избран советом унив. в штатные орд. проф. Начав свою преподавательскую деятельность с чтения курсов по средней истории, впоследствии Г. делил свои занятия главным образом между римской и новой историей. Его курсы всегда отличались систематичностью, содержательностью и широтой взгляда. Он положил начало семинариям по всеобщей истории, значительно повлиявшим на успех исторической науки в Моск. университете и на подготовку преподавателей для средних учебных заведений. Деятельность Г. в Унив. тесно связана с той полемикой по вопросу об организации наших унив., которая велась в семидесятых годах и в которой он выступил защитником устава 1863 г. В Москве Г. были основаны высшие женские курсы (‘Курсы Герье’), во главе которых он стоял в течение нескольких лет, пока они не были закрыты вместе с другими подобными курсами, существовавшими в некоторых унив. городах. Наконец, в качестве гласного и члена разных думских комиссий Г. принимает весьма деятельное участие в городских делах Москвы. Кроме двух диссертаций, Г. написал значительное число разного рода исторических работ. Все они, будучи всегда литературно обработанными произведениями, отличаются широкой постановкой трактуемых предметов и идейным содержанием. Как в своих курсах, так и в печатных трудах, Г. является представителем историко-философского мировоззрения, чуждого какой-либо исключительности: его точку зрения можно определить, как культурную в широком смысле этого слова и всемирно-историческую. Полный список соч. Г. можно найти в IV томе ‘Историч. Обозрения’ (1892, стр. 298), здесь же мы отметим лишь важнейшие. Кроме двух диссертаций, Г. издал отдельными книгами: ‘Очерк развития исторической науки’ (1866), исслед. о Биллигах (1869), два труда, примыкающих к докт. диссертации (‘Отношение Лейбница к России’ и ‘Сборник писем Лейбница’, 1871 и 1873), ‘L’abb de Mably’ (1886), ‘Понятие о власти и народе в наказах 1789 г.’ (1884) и др. Из статей Г., помещавшихся в ‘Вестнике Европы’, ‘Русск. Вестн.’, ‘Истор. Вестн.’, ‘Древн. и нов. России’, ‘Сборн. госуд. знаний’, ‘Русск. Мысли’ и ‘Hist. Zeitschrift’, укажем статьи по унив. вопросу (‘Вестн. Евр.’, 1873, 1876), по высшему женск. образованию (‘Вестн. Европы’, 1877), по римской истории (там же, 1875, 1877), по истории Франции в XVIII в. и по истории франц. полит. учений (‘Сборн. госуд. знаний’, т. III, ‘Вестн. Евр.’, 1878 и 1887 гг., ‘Истор. Вестн.’, 1880 и 1882, ‘Русск. Мысль’, 1882 и 1883), по истории средневекового миросозерцания (‘Вестн. Евр.’, 11891 и 1892 гг.). В ‘Hist. Zeitschr.’ Зибеля Г. поместил обширную статью о С. М. Соловьеве.