К. Д. Гордович.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Гарин-Михайловский Н. Г.: биографическая справка, Гарин-Михайловский Николай Георгиевич, Год: 1989
Время на прочтение: 7 минут(ы)
ГАРИН Н. [наст. имя и фам. Николай Егорович (Георгиевич) Михайловский, др. псевд. Гарин-Михайловский, 8(20).2.1852, Петербург — 27.11(10.12).1906, там же], прозаик, публицист, инженер-путеец. Род. в семье штаб-ротмистра л.-гв. Улан. полка (крестный отец — Николай I). Вскоре после рождения сына отец вышел в отставку, семья переехала в Одессу. Воспитанием детей в осн. занималась мать — Глафира Ник. (урожд. Цветинович). Г. окончил Ришельев. г-зию (1863—71). Учился на юрид. ф-те Петерб. ун-та (1871—72), затем поступил в Ин-т инженеров путей сообщения, по окончании к-рого (1 878) был зачислен в штат Мин-ва путей сообщения и сразу же откомандирован в действ, армию в Болгарию. После прекращения воен. действий переведен в Бессарабию на реконструкцию Бендеро-Галацкой ж. д. (1879). Осенью того же года женился на Над. Валер. Чарыковой, дочери минского губернатора. Зиму 1879—80 служил при Мин-ве путей сообщения, затем получил назначение на стр-во ж. д. от Батума до Самтредиа, в том же году перевелся на Бакин. участок Закавк. дороги в должности нач. дистанции. Не имея возможности противостоять хищениям, недобросовестности подрядчиков и инженеров, Г. в февр. 1884 подал прошение об отставке, переехал с семьей в Самару, купил имение в Бугуруслан. у. и занялся сел. х-вом. Попытки изменить жизнь крестьян путем хоз. и культурных преобразований закончились неудачей, и после 3-летнего хозяйствования Г. был вынужден покинуть деревню. С 1886 Г. вновь на инж. службе, вначале на стр-ве Уфа-Златоустов, ж. д. Здесь в полной мере проявился его незаурядный талант изыскателя. Сам Г. оценивал опыт этих лет как жизненный университет, к-рый позволил приобрести ‘компас самосознания’ (ПСС, т. 6, П., 1916, с. 292).
К кон. 1880-х гг. относится начало лит. деятельности Г. Из ранних произв. известен автобиогр. рассказ ‘Вариант’ (опубл. посм.: РБ, 1910, No 2). Одновременно с ним написан очерк ‘Несколько лет в деревне’, одобренный К. М. Станюковичем и вызвавший его приезд весной 1891 в имение Г. (очерк опубл.: РМ, 1892, No 3—6, сочувств. высказывание А. П. Чехова см.: Письма, V, 126, 148, рец.: Скабичевский А., Лит. хроника.— ‘Новости и бирж, газ.’, 1892, 16 июля). Станюкович оказался первым слушателем и ценителем только что написанных глав автобиогр. пов. ‘Детство Темы’ (РБ, 1892, No 1—3, рец.: П. Перцов — ‘Волж. вест.’, 1892, 24 марта, 21 апр.: ‘метко и художественно’, Г. показал себя ‘знатоком дет. психологии и умелым повествователем’, Скабичевский А., Лит. хроника.— ‘Новости и бирж, газ.’, 1892, 30 апр.). Вместе со Станюковичем был придуман и псевд. Гарин (от Гари, сокр. имени сына Г.). Весной 1891 Г. был назначен нач. изыскательской партии Зап.-Сиб. ж. д. Мысли об ответственности интеллигенции за судьбу народа нашли затем отражение в очерках ‘Карандашом с натуры. По Зап. Сибири’ (‘Рус. жизнь’, 1894, 8, 17, 21, 30 авг.). Позиция автора-повествователя в них во многом близка чеховской в его очерках о Сибири и Сахалине.
В 1892 началась издат. деятельность Г. На его средства был приобретен ж. ‘Рус. богатство’ (жена Г. числилась издательницей, фактич. редактор — Н. К. Михайловский). Отказавшись стать одним из ред., Г. вместе с тем участвовал в переговорах с цензурой, нес материальную ответственность, опубл. в ж-ле ряд своих произв., выступал с публиц. статьями. Однако к 1895 вступил в конфликт с народнич. редакцией и покинул ж-л в 1899.
Летом 1892 Г. получил назначение на должность зав. изысканиями на Казань-Малмыжской ж. д. Отстаивая свой проект, выступал в газ. ‘Новое время’, ‘Волж. вест.’, а также с публичными докладами о необходимости широкой сети дешевых дорог в стране. Нек-рые инженеры восприняли высказывания Г. о злоупотреблениях на дорогах резко отрицательно, и министр предложил ему немедленно добровольно подать в отставку. Активная инж. деятельность совпала с интенсивной лит. деятельностью Г. В 1892—95 в газетах и ж-лах появились его очерки и рассказы, пов. ‘Гимназисты’ (РБ, 1893, No 1—4, 9, 11—12, рец.: А. Б. <,Богданович А. И.>, — МБ, 1895, No 5, П.Николаев — РМ, 1893, No 11) и ‘Студенты’ (РБ, 1895, No 1—6, 9—11, рец.: РМ, 1895, No 3, 6, 8), вышли 2 тома его ‘Очерков и рассказов’ (СПб., 1893—95). 26 сент. 1894 он писал А. И. Иванчину-Писареву: ‘…и изыскания, и беллетристика, и публицистика, и доклады в пяти земствах… Свежий ветер, подвижная жизнь, смена впечатлений и работ — все это моя обстановка, и я чувствую себя прекрасно’ (ЛА, с. 26). В 1895—97, после смены министров, Г. снова возвратился к инж. работе на стр-ве ж. д. Кротово — Сергиевск. В эти годы Г. принял участие в организации первой в России марксист, газ. ‘Самар. вест.’, к-рая активно выступала против либер. народничества, и печатался в ней. После закрытия газеты в 1897 Г. способствовал переходу из рук народников к марксист, редакции ж. ‘Новое слово’. С 1895 за Г. установлен полиц. надзор, что не мешало ему укрывать у себя ‘неблагонадежных’ людей и лит-ру. В Самаре в 1895 он познакомился с М. Горьким и через него неоднократно передавал крупные суммы на издания социал-демократов.
Несмотря на пост. разъезды, Г., бывая дома, много занимался воспитанием детей, от первого брака их было шестеро. В 1895 он познакомился с Верой Ал-др. Садовской, к-рая вскоре стала его гражд. женой. У них было четверо детей (кроме того, в той и другой семьях были и приемные дети). С первой женой у Г. сохранились теплые отношения, она осталась его другом, помощником и советчиком, в 1906 они снова вместе. В 1898 Г. отправился в кругосветное путешествие. По предложению РГО стал нач. партии в науч. экспедиции А. Звегинцова по изучению географии Сев. Кореи. Проделав более 1600 км, Г. наметил возможные направления будущих ж. д., обозначил выходы каменного угля, золотоносные места. Попутно занимался записями кор. фольклора. Его путевые очерки печатались в ‘Мире божьем’ (1899, No 2—7, 10—12), позже вошли в кн. ‘По Корее, Маньчжурии и Ляодунскому полуострову’ (СПб., 1904). За экспедицию в Корею Г. был представлен к ордену, но не получил его, т. к. выслан из столицы за участие в студенч. демонстрации у Казан, собора в 1901.
В 1900—1902, по возвращении из путешествия, Г. вновь занялся сел. хозяйством, но неурожай 1902 привел его к очередному разорению. В апр. 1903 Г. назначен нач. изысканий по стр-ву ж. д. на Юж. берегу Крыма. Здесь он сблизился с А. И. Куприным, Чеховым, Л. Н. Андреевым, С. Я. Елпатьевским. Продолжалось и его творч. общение с Горьким. Г. сотрудничал в ж. ‘Жизнь’, участвовал в телешовской ‘Среде’, сб-ках т-ва ‘Знание’, в первом из к-рых (1904) помещена его пьеса ‘Деревенская драма’ (петерб. Новый т-р, 1905). Резко отрицат. отзыв критики (РВед, 1904, 5 мая) был направлен против изображения ‘заживо гниющей деревни’. Г. ответил на него открытым письмом в редакцию ‘С.-Петерб. вед.’ (1904, 15 июля). С началом рус.-япон. войны Г. в апр. 1904 уехал на Д. Восток как воен. инженер и корр. моек. газ. ‘Новости дня’. Его корреспонденции составили кн. ‘Война. (Дневник очевидца)’ (СПб.— М., 1914). В Маньчжурии он работал и над заключит, частью автобиогр. тетралогии — пов. ‘Инженеры’ (не окончена, отредактирована Горьким и опубл. им в сб.: ‘Знание’, 1907, кн. 17—19).
Г. живо интересовался событиями Революции 1905—07, помогал с.-д. партии деньгами (финансировал ‘Новую жизнь’ — см. восп. Л. Б. Красина: ‘Нов. жизнь’, в. 1, No 1, Л., 1925, с. VII), участвовал в работе Харбин, к-та партии. В письмах к родным, в ст. ‘К совр. событиям’ (газ. ‘Нов. край’, Харбин, 1906, 14 янв.) он объясняет свое сочувствие социал-демократам, протестует против ‘бессмысленной гекатомбы из миллиона человеческих трупов’, благословляет сыновей на рев. деятельность. Вернувшись в Петербург в сент. 1906, Г. принял участие в организации легального большевист. ж. ‘Вест. жизни’. Во время обсуждения одноактной пьесы ‘Подростки’ (‘Вест. жизни’, 1907, No 1) Г. внезапно умер от паралича сердца.
Строя большинство произв. на автобиогр. основе, Г. стремился создать обобщенный образ современника, художестенно переработать личный опыт инж. работ, сельскохоз. практики, путешествий. В критич. отзывах о ‘Детстве Темы’, ‘Гимназистах’ отмечалось мастерство психол. анализа, тонкая наблюдательность, яркость языка. В ‘Студентах’ критика сосредоточила внимание на деградации личности гл. героя, считая эволюцию этого образа в ‘Инженерах’ надуманной и неубедительной. Между тем общей задачей тетралогии Г. было показать становление, от юности до зрелости, интеллигента новой, пром. эпохи, практика, страстно увлеченного своим делом. Стремление к обобщению наблюдений своеобразно преломилось в циклах рассказов и очерков (‘Деревенские панорамы’, ‘Карандашом с натуры. По Зап. Сибири’ и др.). Очерковый цикл ‘В сутолоке провинциальной жизни’ (МБ, 1900, No 2—4, 9, 11, 12), сочетающий публицистику с жанровыми зарисовками и выразит, портретами, раскрывает нар. сознание в бытовой повседневности, в моменты раздумий о жизни, в ситуациях выбора. В письме к Иванчину-Писареву от 2 нояб. 1894 Г. сформулировал свои творч. принципы: ‘нельзя обходить действительной жизни’, нужны дистанция между героем и автором, твердость и выдержанность мысли (см.: ЛА, с. 31).
Г. удалось увидеть в нар. среде способность к активным действиям, к сопротивлению обстоятельствам. В одном из поздних рассказов — ‘На практике’ (ЖдВ, 1903, No 10) — образ рабочего выдвинут на первый план.
Г. создал также пьесы ‘Орхидея’ (‘Cosmopolis’, 1898, No 1, 7.12.1897, т-р Лит.-артистич. кружка, одновременно шла в Самаре, Одессе) и ‘Зора’ (опубл.: ПСС, т. 7, 1916). Драм, произв. по стилю и проблематике связаны с др. жанрами в творчестве Г. (напр., для прозаич. произв. писателя характерно широкое введение диалога, ‘сценического’ оформления конфликтов персонажей). В его пьесах среди прочих проблем особое место отводится судьбе женщины, пробуждению у нее активного несогласия со своим подчиненным положением. Др. произв. Очерки и рассказы: ‘Ицка и Давыдка’ (РБ, 1892, No 4, 5), ‘Под вечер’ (там же, 1892, No 6), ‘В области биллионов и триллионов’ (‘Рус. жизнь’, 1894, 20 июля), ‘В усадьбе помещицы Ярыщевой’ (РБ, 1894, No И), ‘Бурлаки’ (МБ, 1895, No 1), ‘Жизнь бессловесная’ (там же, 1896, No 1), ‘Картинки Волыни’ (там же, 1897, No 2), ‘На ночлеге’ (там же, 1898, No 2),’Тениземли’ (‘Обр.’, 1903, No 4), ‘Бабушка’ (РБ, 1904, No 2), ‘Когда-то…’ (‘Шиповник’, 1907, кн. 1), ‘Казнь’ (РЛ, 1962, No 2, предисл. И. Юдиной), ‘Бродяжки’ (‘Сиб. огни’, 1966, No 3). Повесть, ‘Клотильда’ (‘Начало’, 1899, No 1).
Изд.: ПСС, т. 1—9, СПб., 1903—10, т. 10—17, 19, СПб.—М., 1913—14, ПСС, т. 1—8, П., 1916 (критико-биогр. очерк П.В.Быкова), Собр. соч., т. 1—5, М., 1957—58 (вступ. ст. В.А.Борисовой). Письма: А. И. Иванчину-Писареву и Н. К. Михайловскому 1892—1904 (подготовлено В. Я. Гречневым).— ЛА, кн. 5, М.— Л., 1960, Письма одного года.— ‘Сиб. огни’, 1966, No 12 (публ. И.Юдиной), Письма жене и сыну с Д. Востока.— Там же, 1970, No 12 (публ. ее же), 1979, No 8.
Лит.: Журналист <,Короленко В. Г.>,, Лит. заметки.— РБ, 1904, No 8, Луначарский А. В., Журн. заметки.— ‘Обр.’, 1904, No 5, Батюшков Ф., Памяти Гарина.— ‘Речь’, 1906, 29 нояб., Куприн А. И., Памяти Н. Г. Михайловского (Гарина).— СМ, 1908, No 3, Чуковский К., Путеводитель к счастью. (Н. Гарин). Критич. этюд.— ‘Нива’, 1915, No 47, 48 (ср. в его кн.: Современники. Портреты и этюды, М., 1962), его же, Поэзия хозяйства. (Соч. Н. Г. Гарина).— ‘Молодая гвардия’, 1938, No 9, Горький М., О Г.-М.— В кн.: Горький, XVII, Санин А., ‘Самар. вест.’ в руках марксистов. (1896-97), М., 1933, с. 24—25, 44—65, Перцов П., Лит. восп., М.—Л., 1933 (ук.), Селиванов К. А., Гарин-Михайловский.— В его кн.: Рус. писатели в Самаре и Самар. губ., Куйбышев, 1953, Бялый Г., Гарин-Михайловский.— В кн.: История рус. лит-ры, т. 10, М.— Л., 1954, Краснова Л. В., Г.-М. в критике. Реалистич. мастерство языка и стиля Гарина-Михайловского.— ‘Тр. Львовского ун-та’, 1958, в. 2, Литведение, Рубцов А. Б., Из истории рус. драматургии кон. XIX — нач. XX в., Минск, 1960, Миронов Г., Поэт нетерпеливого созидания, М., 1965, Иокар Л., Г. и Горький.— В кн.: Горьковские чтения. 1964—65, М., 1966, Тагер Е., Проблемы реализма и натурализма.— В кн.: Рус. лит-ра (1), Юдина И. М., Гарин-Михайловский, Л., 1969, Колос В. M., K вопросу о творч. взаимосвязях А. М. Горького и Н. Гарина.— ФН, 1971, No 1, Шмаков А., Инженер и писатель.— В его кн.: В лит. разведке, Челябинск, 1973, Больбух А., Гарин-Михайловский на Д. Востоке.— ‘Д. Восток’, 1973, No 4, Келдыш В., Революция 1905—1907 гг. и рус. критич. реализм.— В кн.: Идеи социализма и лит. процесс на рубеже XIX—XX вв., М., 1977, Галяшин А., Гарин-Михайловский в Самар. губ., Куйбышев, 1979, Сафонов В., Восп. о Г.— ‘Звезда’, 1979, No 6, Уяр Ф., В чуваш. деревне.— В кн.: Гарин-Михайловский. Неск. лет в деревне, Чебоксары, 1980, Лезинский М., Дорога.— В его кн.: Причастные лично, Симферополь, 1980, Гарин-Михайловский в восп. современников, Новосиб., 1983. + Некрологи, 1907: ‘Вест, жизни’, No 1, ИВ, No 1. Венгеров. Источ., Мезьер, Брокгауз, Гранат, Владиславлев, КЛЭ, Муратева (2).
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1046, ИРЛИ, ф. 69, ф. 377, ф. 357, оп. 2, д. 227, ф. 540, ф. 181, оп. 1, д. 453 (письма Н. К. Михайловскому), ф. 114, оп. 2, д. 97 (письма А. И. Иванчину-Писареву), ГБЛ, ф. 82, ЦГИА, ф. 1343, оп. 25, д. 4766, ф. 229, оп. 10,д. 1950 (л. д.),д. 1951 (ф. с.), ЛГИА, ф. 14, оп. 3, д. 17 095 (л. д.), ф. 19, оп. 124, д. 740 (запись в метрич. кн.), ГПБ, ф. 383, д. 4 (рукоп.), ГА Челябин. обл., ГА Куйбышев. обл., Краеведч. музеи Томска и Новосибирска.