ГАЛАХОВ Алексей Дмитриевич [псевд. Сто один и др., 1(13).1.1807, г. Сапожок Рязан. губ.— 14(26).11.1892, Петербург], историк лит-ры, критик, прозаик, педагог. Из дворян. Окончил уездное уч-ще в г. Сапожок и Рязан. г-зию (1822, первым учеником), затем физико-матем. отд. Моск. ун-та (1826). Еще студентом (начиная с 1823) печатал статьи в ж. ‘Новый магазин натуральной истории, физики и химии’. Был оставлен при ун-те, но в 1827 поступил на службу в Моск. ценз. к-т (продолжая первое время писать на естеств.-науч. темы, в т. ч. в ж. ‘Моск. вест.’, 1827, ‘Моск. телеграф’, 1832, что сблизило его с Н. А. Полевым), а с 1832 начал преподавать рус. язык и словесность в жен. уч. заведениях, в т. ч. в Александров, уч-ще (с 1837) и в Николаев, сиротском ин-те (с 1839). Познакомился с Н. И. Надеждиным, а в кон. 1834 с В. Г. Белинским, Н. X. Кетчером, В. П. Боткиным. В ‘Телескопе’ Г. напечатал ст. о ‘пространной’ рус. грамматике А. X. Востокова (1836, No 13—16). С 1837 начинается сотрудничество Г. в изданиях А. А. Краевского (письма Г. к нему —ЛН, т. 56). В ‘Лит. приб. к ‘Рус. инвалиду» (1837, 4, 11 сент.) появилась рец. Г. на кн. Белинского ‘Основания рус. грамматики для первонач. обучения’. Впоследствии Г. не только сам регулярно и активно участвовал в ‘Отеч. зап.’, где только в 1839—48 опубл. св. 900 статей и рец., в т. ч. о ром. ‘Басурман’ И. И. Лажечникова (1839, No 2), о кн. М. П. Погодина ‘Год в чужих краях’ (1844, No 9), о соч. В. Гюго (1841, No 7, 8), о поэзии Е. А. Баратынского (1844, No 12) и Д.В.Давыдова (1849, No 2) и пр., но и привлек к библ. отделу ж-ла Белинского и др. москвичей из кружка Н. В. Станкевича. Эстетич. и ист.-лит. взгляды Г. складывались под воздействием Белинского (см. его письмо М. И. Семевскому — ‘Новости’, 1888, 4 янв.). Тем не менее, когда в 1847 Белинский возглавил ‘Современник’, Г. продолжал сотрудничать в ‘Отеч. зап.’, где, в частности, опубл. ‘Письмо к Н. В. Гоголю по поводу предисл. ко 2-му изд. ‘Мертвых душ» (1847, No 2)и ст. ‘Рус. лит-ра в 1847 году’ (1848, No 1), о к-рой Белинский сказал: ‘Кто прочтет общую часть и моей и Вашей статьи, тот, право, подумает, что мы согласились говорить одно и то же. Но как только дойдет дело до оценки лит. произведений, тогда — иная история: посылай за стариком Белинским…’ (XII,465). В ‘Современнике’ (1847, No 11) Г. напечатал рец. на перевод ром. ‘Векфильдский священник’ О. Голдсмита, долгое время приписывавшуюся Белинскому. Письма Г. к Белинскому см. в кн.: В. Г. Белинский и его корреспонденты, М., 1948, с. 44—45.
Четыре повести Г.: ‘Старое зеркало’ (ОЗ, 1845, No 9), ‘Ошибка’ (ОЗ, 1846, No 9), ‘Кукольная комедия’ (ОЗ, 1847, No 3), ‘Превращение’ (‘Совр.’, 1847, No 7) — написаны отчасти в русле лермонтовской традиции. Нравств. болезни их героев — следствие пагубного воздействия об-ва, вместе с тем они сознают свои недостатки и вступают в конфликт с действительностью. Отзыв Белинского о пов. ‘Старое зеркало’ (‘Много интересных частностей… но в целом эта повесть не выдержана, и развязка ее… неестественна…’ — IX, 397) во многом приложим и к др. повестям Г. Впоследствии Г. писал, что в 40-х гг. испытал воздействие социально-утопич. теорий, усвоенных из произв. Жорж Санд (ИВ, 1886, No И, с. 325). Широкое просвещение, считал он,— один из путей преодоления социального зла. Следуя этой идее, Г., помимо практич. пед. деятельности, составил и опубл. в 40-х гг. три хрестоматии. Первая из них — ‘Полная рус. хрестоматия, или Образцы красноречия и поэзии, заимствованные из лучших отеч. писателей’ (ч. 1—2, М., 1842) — вызвала резкую критику со стороны С. П. Шевырёва за то, что в ряду лучших произв. рус. лит-ры были помещены и произв. совр. писателей (в т. ч. М.Ю.Лермонтова), отобранные в соответствии с оценками Белинского (см.: ‘Москв.’, 1843, No 5—6, ответ Г.— ОЗ, 1843, No 7—8, см. также: Белинский, VII,621—30). Подробности полемики изложены Г.в ст. ‘История одной книги’ (ИВ,1891, No 6). До 1918 книга выдержала 40 изданий. За ‘Полной рус. хрестоматией’ последовали ‘Рус. хрестоматия для детей…’ (М., 1843) и ‘Ист. хрестоматия церк.-слав. и рус. языка’ (М., 1848), долгое время бывшая единств, пособием при изучении допетровской лит-ры.
С кон. 40-х гг. интересы Г. сосредоточиваются преим. на истории рус. лит-ры 18 и нач. 19 вв., рассматриваемой в русле формирующейся культурно-ист. школы в отеч. лит-ведении: статьи об А. Д. Кантемире (ОЗ, 1848, No 11), И.Ф.Богдановиче (ОЗ, 1849, No 5), А. Е. Измайлове (‘Совр.’, 1849, No 12, 1850, No 10, 11, в письме к Г. от 16 окт. 1850 Н.А.Некрасов назвал эту статью ‘превосходной’ — XI, 419), Я. Б. Княжнине (ОЗ, 1850, No4, 8, 12), В. А. Жуковском (ОЗ, 1852, No 11, 1853, No 6, 12, ЖМНП, 1883, No 12), H. M. Карамзине (‘Совр.’, 1850, No 3, 1853, No 1, И, ОЗ, 1858, No 1, ВЕ, 1866, т. 4, ЖМНП, 1867, No 1, PC, 1876, No 9), Лермонтове (PB, 1858, No 13, 14, 16), Д. И. Фонвизине (БЗ, 1858, No 13, 22, ‘Атеней’, 1858, No 11 — 12), Н. И. Гнедиче (ЖМНП, 1884, No 5). В ответ на критику H. А. Добролюбовым ист. взглядов Екатерины IIи ее лит. программы (‘Совр.’, 1856, No Г. опубл. ст. ‘Были и небылицы, сочинение имп. Екатерины Второй’ (ОЗ, 1856, No 10), вызвавшую ответную реплику Добролюбова (‘Совр.’, 1856, No 11), в к-рой критик иронически оттенил верноподданнич. тон статьи. Г. участвовал в дискуссии, развернувшейся в связи со статьей В. В. Григорьева о Т. Н. Грановском (ОЗ, 1857, No 2).
С 1856, переселившись в Петербург, и до конца жизни Г. руководил кафедрой рус. словесности при Николаев, акад. Ген. штаба, будучи одновременно (1865—82) проф. Ист.-филол. ин-та и чл. Ученого к-та Мин-ва нар. просвещения (с 1863). С 1867 чл. ОЛРС, с 1868 чл.-к. Пе-терб. АН. Применительно к своим пед. занятиям Г. составил ‘Ист. хрестоматию нового периода рус. словесности’ (т. 1—2, СПб., 1861 — 64) и написал ‘Историю рус. словесности, древней и новой’ (т. 1—2, в.1—3, СПб., 1863, 1868, 1875, 3-е изд., М., 1894), критически рассмотренную А. Н. Пыпиным (‘Совр.’, 1863, No 7) и Н. С. Тихонравовым (см.: Отчет о 19-м присуждении наград гр. Уварова, СПб., 1878). В сокр. виде ‘История рус. словесности’, с добавлением раздела ‘Время Пушкина и Гоголя’, была издана в качестве учебника для ср. уч. заведений (СПб., 1879, 21-е изд., М.— П., 1915). Г. принимал участие в подготовке соч. Белинского (т. 1—12, 1859—62), был секретарем (1859) Лит. фонда. Как критик Г. в петерб. период выступал редко: ‘Мнение о драме А. Н. Островского ‘Гроза» (см.: Отчет о 4-м присуждении наград гр. Уварова…, СПб., 1860), ‘О подражательности наших первоклассных поэтов’ (PC, 1888, No 1,там же — ‘Автобиогр. заметка’ Г. с прил. ‘Перечня главнейших трудов…’) и др. Гораздо большее место в его творчестве заняли мемуары, первые публ. к-рых относятся еще к 40-м гг.: ‘Из записок человека’ (ОЗ, 1847, No 12, 1848, No 3). Часть из них автобиогр. содержания (PB, 1875, No 11, 1876, No 5, 10, 11, 1877, No И, 1878, No 6), другие носят характер лит. воспоминаний: ‘Мое сотрудничество в журналах’ (ИВ, 1886, No И), ‘Лит. кофейня в Москве в 1830—1840-х гг.’ (PC, 1886, No 4,6), ‘Сороковые годы’ (ИВ, 1892, No 1, 2) — о встречах с Белинским, Аксаковыми и др. (страницы о Н. В. Гоголе вошли в сб.: Гоголь в восп.), восп. о П. Н. Кудрявцеве (PB, 1858, No 2, PC, 1885, No 1), М. Н. Каткове (ИВ, 1888, No 1), М. П. Погодине (PB, 1889, No 8, 1891, No 4).
Среди корреспондентов Г.— А. Н. Островский, М. С. Щепкин, И. А. Гончаров (РЛ, 1959, No 4)и др.
Лит.: Мазаев М. П., А. Д. Галахов.— ИВ, 1893, No 1, Языков Д. Д., Учено-лит. деятельность Г.— РО, 1894, No 11 (библ.), Сакулин П., В поисках науч. методологии.— ГМ, 1919, No 1—4, Фомин А. Г., К биографии Г.— В кн.: Sertum bibliologicum в честь … А. И. Малеина, П., 1922, с. 214—33, Клеман М., Белинский в неизд. письмах Г. к А. А. Краевскому.— В кн.: Венок Белинскому, [М., 1924], Дементьев А. Г., Борьба Шевырева с Белинским… .— ‘Уч. зап. ЛГУ’, 1939, No 47, Берков П. Н., Введение в изучение истории рус. лит-ры. XVIII в., ч. 1, Л., 1964 (ук.), Рус. повесть XIX в., Л., 1973 (ук.). + Некрологи, 1892: МВед, 17, 19 нояб., НВ, 16 нояб., ВЕ, No 12, ЖМНП, No 12 (Л. Н. Майков). Геннади, РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Языков, Гранат, КЛЭ, Лерм. энц., ИДРДВ, Боград. ОЗ (1), Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1616 (и путевод.), ИРЛИ, ф. 419, ф. 377, ЦГИА, ф. 733, оп. 225, д. 95 (ф. с. 1868 г.) [справка Т. Г. Кучиной], ГПБ (ук.).
Е. И. Кийко.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989