‘Русское Богатство’, No 9, 1912
Ф. И. Тютчев. Полное собрание сочинений. Изд. т-ва А. Ф. Маркс, Тютчев Федор Иванович, Год: 1912
Время на прочтение: 2 минут(ы)
. И. Тютчевъ. Полное собраніе сочиненій. Изд. т-ва А. Ф. Марксъ, подъ редакціей П. В. Быкова. Спб, Стр. XLVII + 694. Ц. 3 р.
Этого изданія давно ждутъ русскіе читатели. Несмотря на то, что на заглавномъ лист оно названо шестымъ, мы имли до сихъ поръ лишь два послдовательныхъ изданія сочиненій Тютчева, полными собраніями не ршались назвать ихъ издатели. Такимъ образомъ, передъ нами, въ сущности, первое полное собраніе сочиненій поэта, вышедшее спустя сорокъ съ лишнимъ лтъ посл его смерти: долго пришлось ему ждать. Его литературная судьба вообще была прихотлива: критика безъ различія лагерей высоко цнила его творчество, хрестоматіи давно вндрили въ обиходъ нкоторыя изъ лучшихъ его стихотвореній, а между тмъ Тютчевъ въ цломъ, Тютчевъ, какъ поэтическая индивидуальность, удивительно своеобразная и цнная, Тютчевъ, величайшій философъ въ русской лирик, оставался для широкой публики прекраснымъ незнакомцемъ, чтимымъ, но не читаемымъ. Продлайте опытъ, спросите любого изъ своихъ знакомыхъ, откуда стихи:
Ты скажешь: втреная Геба,
Кормя Зевесова орла,
Громокипящій кубокъ съ неба,
Смясь на землю пролила.
Если онъ не изысканный любитель поэзіи — онъ не знаетъ, а между тмъ, напомните обывателю начало этого стихотворенія — ‘Люблю грозу въ начал мая’ — и онъ радостно процитируетъ еще два — три стиха, а то и дв — три строфы. Но четвертой строфы онъ не знаетъ: хрестоматіи ее обычно пропускаютъ, а сочиненій Тютчева онъ въ рукахъ не держалъ. Кто-то ихъ издавалъ, кто-то покупалъ, но Тютчевъ былъ какъ то мало доступенъ. Новое изданіе длаетъ все, чтобы приблизить поэта къ читателю и представить его въ полномъ вид спеціалисту. Текстъ стихотвореній наново провренъ по періодическимъ изданіямъ и сборникамъ, гд они появились впервые. Изъ предисловія редактора, извстнаго библіографа П. В. Быкова, не видно, работалъ ли онъ также надъ подлинными рукописями, едва ли однако послднія внесли бы какія-либо существенныя измненія въ установленный нын текстъ. Надо пожалть, что редакторъ, устранивъ столь непріятное въ старыхъ изданіяхъ и въ сущности нелпое распредленіе стихотвореній по отдламъ ‘Природа’, ‘Любовь’ и т. п., все-таки счелъ необходимымъ сохранить традиціонное отдленіе ‘политическихъ’ стихотвореній Тютчева отъ прочихъ. Это раздленіе не нужно ни изучающему поэта, ни рядовому читателю, которому оно подсказываетъ то, чего нтъ въ самомъ стихотвореніи. Пусть, напримръ, стихотвореніе ‘Волна и утесъ’, чуждое всякаго политическаго намека, было для Тютчева аллегорическимъ изображеніемъ безсилія европейской революціи предъ твердыней русскаго міра, В. Я. Брюсовъ совершенно основательно указываетъ, что ‘мы вправ подставить подъ это стихотвореніе иное, боле широкое содержаніе, и стихи не утратятъ для насъ своего очарованія’. Между тмъ отнесеніе ‘Волны и утеса’ въ отдлъ политическихъ стихотвореній заставляетъ читателя доискиваться во что бы то ни стало публицистическаго смысла. То же надо сказать о такихъ стихотвореніяхъ, какъ ‘Два голоса’ или ‘Восходъ солнца’. Въ нихъ нтъ ни тни политики, эту политику можно найти только въ примчаніяхъ, для уясненія стихотворенія интересныхъ, но для пониманія его необязательныхъ. Великолпная картина предутренняго настроенія въ ‘Восход солнца’, конечно, только потеряетъ, если видть въ ней аллегорію:
Еще минута,— и во всей
Неизмримости эирной
Раздастся благовстъ всемірный
Побдныхъ солнечныхъ лучей…
Какимъ жалкимъ покажется этотъ благовстъ, если весь его смыслъ сосредоточится …въ томъ или иномъ ршеніи восточнаго вопроса. Очевидно, не подсказывать надо политическія толкованія, а наоборотъ, давать читателю возможность расширять смыслъ тютчевскихъ стихотвореній.
Не останавливаемся на мелочахъ. Но заглавіе стихотворенія ‘Silentium’ необходимо, согласно первоначальному тексту, печатать въ восклицательнымъ знакомъ, ибо тогда оно значитъ не ‘Молчаніе’, но ‘Молчи!’ — первое слово стихотворенія. Вмсто ‘Дагмарова недля’ слдовало бы ‘Дагмарина’, что и согласне съ грамматикой.
Портретъ могъ быть лучше. Въ прежнихъ изданіяхъ были гравюры на стали, издательство Марксъ — вообще не скупое — нашло почему-то возможнымъ ограничиться посредственной цинкографіей.