Е. В. Войналович,
М. А. Кармазинская.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Есипов Г. В.: биографическая справка, Есипов Григорий Васильевич, Год: 1992
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ЕСИПОВ Григорий Васильевич [24.9(6.10).1812, Москва — 11(23).4.1899, Петербург, похоронен в Москве на Ваганьковском кладб.], историк, автор популярных очерков и рассказов из рус. истории. Из дворян Саратов, губ. В 1830 окончил курс в пансионе при Петерб. ун-те (с чином 10-го кл.). С 1831 канцелярский чиновник, затем пом. старшего цензора в К-те иностр. цензуры. В 1838—48 служил в Мин-ве гос. имуществ производителем дел ученого к-та (с перерывом в 1844—45, когда был определен начальником Врем, управления землями Симбир. губ.), одновременно с 1839 по 1842 состоял пом. производителя дел при Гл. к-те для устройства дет. приютов. С марта 1845 до 1851 — в Мин-ве юстиции (чл. Межевой канцелярии, с 1848 пред. Рязан. палаты гражд. суда). С 1852 управляющий делами опеки над детьми, а с 1856 управляющий делами по вверенным вел. кн. Марии Николаевне благотворит, заведениям (с 1857 д. стат. сов.), в 1864 причислен к Мин-ву двора, где с 1882 заведовал Общим архивом, ‘приводя архивы, помещающиеся в Москве и Петербурге, в образцовый порядок’ (ИВ, 1891, No 2, с. 593).
В числе ранних публикаций Е.— перевод (выполненный совм. с Мухиным, имя к-рого на титуле не обозначено) романа В. Гюго ‘Ган Исландец’ (ч. 1—4, СПб., 1833). В 1836 Е. наряду с Д. Н. Толстым и М. А. Языковым участвовал в издании ‘Соч. кн. А. Д. Кантемира’ (СПб.), куда вошли сатиры поэта, не переиздававшиеся в России с 1762, идею переиздания ‘старых писателей’ поддержал Н. В. Гоголь (VIII, с. 198).
С нач. 1850-х гг. Е. начал изучение ист. архивов, преим. интерес у него вызывает эпоха Петра I и история раскола. М. П. Погодин (в чьих глазах Е.— ‘почтенный ревнитель рус. истории’) сопровождает вступит, статьей подготовленное им ‘Собр. документов по делу царевича Алексея Петровича…’ (М., 1861), сочувственно отзывается и о работе Е. ‘Иван Посошков’ (РСл, 1861, No 7), к-рую наряду с др. новейшими публикациями использует в своей ст. ‘Посошков. По вновь открытым документам’ (PB, 1863, No 6).
В лит. работах Е. беллетризов. пересказ ист. мат-лов (нередко в форме новелл с психол. портретами, диалогами и пр.) сочетается с науч. комментарием и воспроизведением в тексте и приложениях неизв. документов, что позволяло Е., не ставившему перед собой задачи концептуального осмысления собранного материала, передать приметы времени. Мн. соч. Е. близки жанру биографии: ‘Чернец Федос’ (ОЗ, 1862, No 6), ‘Тушинский вор’ (‘Рус. достопамятности’, в. 9—10, М., 1863), ‘Жизнеописание кн. А. Д. Меншикова’ (РА, 1875, кн. 2—3) и др. Часть работ, первонач. печатавшихся в газ. ‘Рус. речь’ [см., в частности, ст. ‘Раскольничье дело в XVIII в.’ (1861, 15 янв.), положит. оцененную И. С. Тургеневым,— Письма, IV, 195—96, 539], ‘Рус. вед.’, ж. ‘Отеч. зап.’, ‘Рус. вест.’, ‘Рус. беседа’, ‘Ист. вест.’ (см. ‘Систематич. ук. содержания ‘Ист. вест.’…’, СПб., 1908, с. 686) и др., составили сб-ки ист. рассказов и очерков.
‘Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел Преображенского приказа и Тайной розыскных дел канцелярии’ (т. 1—2, СПб., 1861—63) появились в момент ‘живейшего интереса к расколу’. Сб-к — источник фактич. сведений о расколе — внимательно изучал Л. Н. Толстой (Толстой, ук.), знал Н. С. Лесков (ЛН, т. 86, с. 610, 619) и мн. др. Непредвзятость в подборе фактов давала возможность увидеть старообрядчество в разных ракурсах (суеверия, догматизм, противодействие гос. и церк. власти). Актуальность работы была положит, оценена критикой (Мельников П. (Печерский), ‘Письма о расколе’, СПб., 1862, с. 2—13, П. Щ.— КВ, 1861, No 22, Л. П.— ‘Дух христианина’, 1862, No 8 и др.). Вместе с тем, избранные Е. жанр и форма изложения не удовлетворили нек-рых рецензентов: несоответствие ‘ист. основания и фантазии’ (с. 109), ‘туманность’ в характеристиках эпохи (с. 104) отметил А. Н. Пыпин (‘Совр.’, 1863, No 5, ср. неоднознач. рец.— БдЧ, 1863, No 4).
Сб-ки Е. ‘Люди старого века. Рассказы из дел Преображенского приказа и Тайной канцелярии’ (СПб., 1880, рец.: Д. Мордовцев — ИВ, 1880, No 6, ‘Дело’, 1880, No 5) и ‘Тяжелая память прошлого. Рассказы из дел Тайной канцелярии и других архивов’ (СПб., 1885, рец.: Б. А. <,А. К. Бороздин>, — ИВ, 1885, No11, Ф. Змиев <,Ф. И. Булгаков>, — ‘Новь’, 1885, No 22, см. также отзыв Лескова: ‘безыскусственные, но интересные рассказы’ — ПСС, СПб., 1903, т. 22, с. 156) единодушно воспринимаются как популяризаторские, принадлежащие к ‘легкому жанру’ (‘Неделя’, 1885, 22 сент.), но не лишенные научного значения, что в значит, степени обусловлено самодовлеющей историч. ценностью материалов, используемых Е. По мысли рецензента ‘Вест. Европы’, жанр ‘эпизодич. рассказа’ (к к-рому, помимо Е., обращался, напр., М. И. Семевский, см. отзыв M. E. Салтыкова-Щедрина об ‘ист. анекдотах, лихо рассказываемых Семевским и Е.’ — в кн.: ‘Лит. критика’, М., 1982, с. 154) был характерен для ‘архивных’ литераторов 60-х гг.: ‘Достаточно было взять любое дело тайной канцелярии и готов был ист. эпизод, от к-рого мороз подирал по коже…’ (1885, No 11, с. 440).
Обширна публикаторская деятельность Е. Под его руководством выходят ‘История Выговской старообрядческой пустыни’ (СПб., 1862), ‘Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом’ (т. 1—2, М., 1872), ‘Придворный месяцеслов…’ 1789—80 (СПб., 1889—90), ‘Камер-фурьерский церемониальный журнал’ за 1774 (СПб., 1864) и за 1775— 98 (СПб., 1878—97) и др.
Др. произв.: ‘Эпизод из жизни Крекшина’ (‘Др. и новая Россия’, 1878, No 4), ‘История Красного кабачка’ (ИВ, 1885, No 11), ‘К биографии кн. Е.Р.Дашковой’ (ИВ, 1882, No 9), ‘Путешествие имп. Екатерины II в южную Россию в 1787 г.’ (‘Киев, старина’, т. 31—37, 1890—92, рец.: РМ, 1892, No 5).
Лит.: + Некрологи, 1899: M Вед, 14 апр.— А. Половцев, см. также 15 апр., ‘Народ’, 14 апр., ‘Новости дня’, 15 апр., ИВ, No 6, с. 1129, и др. Шестидесятилетие служеб. деятельности… Е.— ИВ, 1891, No 2, с. 592—94, Брокгауз, Венге-ров. Источ., Ламбины, Межов, Масанов.
Архивы: ЦГАОР, ф. 926 (в т. ч. дневники Е. за 1838—98 гг., ф. с. 1854 г.), ГПБ, ф. 277, ф. 601, No 1772 (ф. с. 1899 г.), No 157 (восп. о Е.), ЦГИА, ф. 938 (коллекция ист. док-тов, собранная Е.), ф. 472, оп. 2 (266/1283), д. 102 (ф. с. 1882 г.), ф. 1102, оп. 2, д. 396 (Дневник Е.), ЦГАЛИ, ф. 46 (письма П.И.Бартеневу), ф. 459 (письма А. С. Суворину), ф. 191 и ф. 637 (биобибл. мат-лы).