Г. В. ПЛЕХАНОВ
СОЧИНЕНИЯ
ТОМ XIII
ТОМ XIII
ПОД РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1926 * ЛЕНИНГРАД
Еще о двойной бухгалтерии
(‘Искра’ No 82 от 1 января 1905 г.)
Еще о двойной бухгалтерии, Плеханов Георгий Валентинович, Год: 1905
Время на прочтение: 2 минут(ы)
‘Революционная Россия’ жаловалась, что социалисты-революционеры не имеют возможности самостоятельно осведомлять о своей деятельности ‘заграничных товарищей’ и что монополия осведомления находится в руках их ‘идейных противников’, которые осыпают их ‘клеветами’. Ей указали, как удивительно гг. социалисты-революционеры воспользовались представившеюся им возможностью ‘осведомить’ весь социалистический мир: в своем докладе международному конгрессу сии молчали о терроре. Тогда выступил г. Левицкий, и его статья, в которой о’ с благороднейшим негодованием бил себя в перси, разоблачила, что есть два ‘издания’ доклада: якобы ‘официальное’ и якобы неофициальное. В первом о терроре смутно говорится, хотя лишь в ‘библиографическом отделе’ (при перечислении прокламаций) и притом — тоже феномен природы — преимущественно в той части (второй) якобы ‘доклада’, которая представлена в Международное Бюро еще в 1903 г. и отсутствует в ‘докладе’, розданном конгрессу 1904 г. Из первой же части ‘доклада’, в ‘неофициальном’ издании, которое, однако же, нигде таковым не обозначено и раздавалось всем членам конгресса, вытравлены все места, которые в якобы ‘официальном’ издании еще напоминают о терроре.
Уличенные в ‘двойной бухгалтерии’, гг. социалисты-революционеры не унимаются, и в No 56 ‘Революционной России’ уже дуэт, — из гг. Левицкого и Рубановича, — кричит благим матом о всех статьях о терроре, помещенных в ‘Tribune Russe’, о письмах во французские газеты, о прокламациях, посланных в Международное Бюро, словом, обо всем на свете, кроме причин умолчания о терроре в докладе, представленном международному конгрессу. Метод самозащиты очень хороший, но, к сожалению, мало убедительный. Г-н Левицкий, как явно опытный ‘сих дел’ мастер, откровенно излагает и теорию этого ‘метода’: ‘запутать как можно больше людей и вещей, чтобы потом никто ничего в этом хитросплетении разобрать не мог’. К огорчению г. Левицкого ‘разобрать’ можно. Мало того. Пойманные с поличным гг. социалисты-революционеры теперь, мимоходом, признаются, что имели всегда и помимо ‘идейных противников’ возможность ‘осведомлять’ всю иностранную печать: через ‘Tribune Russe’, французские газеты и пр.
Мы не станем дольше останавливаться на этом совершенно ясном деле. Отметим только одну изумительно… смелую выходку г. Левицкого. Мы говорили, что, в доказательство умалчивания о терроре, хотели цитировать то место ‘доклада’ об отличиях социалистов-революционеров от социал-демократов, на которое г. Левицкий ссылается в доказательство того, что о терроре не умалчивается. Проверка ссылки г. Левицкого и обнаружила изъятия, сделанные в докладе: ‘изъят’ был именно тот пункт ‘отличий’, в котором намекалось на террор. Очевидно, что ‘это место’ мы хотели цитировать по-тому, что в нем о терроре не упоминалось, а мы никак не могли подозревать, что в якобы ‘официальном’ издании вставлена и фраза о терроре. А г. Ле-вицкий, с бесстыдством, которому трудно подобрать подходящую квалификацию, спрашивает: как же могли вы цитировать ‘это место’, если его в ва-шем ‘экземпляре’ не было? Очень милый образчик литературной порядоч-ности господина, не перестающего сыпать словами: ложь, клевета, бесстыдство, краска стыда и пр. и пр.
А в заключение, pour la bonne bouche, эпизод совсем комический. Мы высказали скромную догадку, что двумя изданиями ‘доклада’ гг. социалисты-революционеры, пожалуй, и не ограничились, что для каждого сорта читателей у них особые ‘сокращения’. И что же? Забегая с виноватым видом вперед, г. Левицкий услужливо сообщает:
‘Кстати сказать, на английском языке было сделано нашими английскими товарищами особое издание отчета, еще более сокращенное, ибо оно предназначалось не для Бюро (NB: опять ‘Бюро’!), а для ознакомления с партией интересующихся ею (sic!).
Признаемся, мы будем очень удивлены, если в этом ‘еще более сокращенном’ издании гг. социалисты-революционеры не фигурируют в виде ярых трэд-юнионистов. Для ‘интересующихся’ чего не сделаешь!