‘Отечественныя Записки’, No 7, 1848
Древний и нынешний Переславль-3алесский … Соч. А. Савельев-Ростиславич, Цейдлер Петр Михайлович, Год: 1848
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Древній и ныншній Переславль-3алсскій. Въ историческомъ и статистическомъ отношеніяхъ. Соч. А. Савельевъ-Ростиславичъ. Санктпетербургъ. Въ тип. К. Жернакова. 1848. Въ 8-ю д. л. 44 стр.
Историко-статистическія монографіи городовъ, слободъ, посадовъ и деревень, ничего необъясняющія ни для исторіи, ни для статистики, являются въ нашей литератур довольно-часто, и число ихъ съ каждымъ годомъ увеличивается въ значительной прогрессіи. Взятыя отдльно, разсматриваемыя независимо отъ чисто-мстныхъ и спеціальныхъ интересовъ, этого рода статьи не имютъ никакого значенія. Написать исторію города, посада или деревни — значитъ показать, что такое была эта мстность прежде и какимъ образомъ сдлалась тмъ, что есть, или — если по недостатку матеріаловъ нельзя этого сдлать — опредлить, какую роль играла она въ исторіи развитія всей страны или народа. Но въ монографіяхъ, о которыхъ мы говоримъ и которыя, вроятно, каждому не разъ случалось читать — ни того, ни другаго не показывается и не объясняется: въ нихъ историческая часть есть не что иное, какъ извлеченіе изъ другихъ боле-общихъ историческихъ сочиненій, въ которыхъ извлекаемые изъ нихъ отрывки имли значеніе только въ связи съ прочими фактами. Да и возможно ли излагать такимъ-образомъ исторію одного русскаго города, когда исторія Россіи вообще еще не вполн разработана въ самыхъ существенныхъ, основныхъ и самыхъ общихъ чертахъ своихъ?.. Писать же исторію развитія самаго города, независимо отъ развитія страны, можно, конечно, тогда только, когда этотъ городъ въ-самомъ-дл имлъ свое внутреннее развитіе, свою собственную исторію, жилъ отдльно, ему исключительно-свойственною жизнью — а много ли такихъ городовъ на свт?..
Что касается до статистической части подобныхъ Монографій, то и въ этомъ отношеніи он не удовлетворяютъ самыя главныя условія науки, потому-что представляютъ совершенно-случайный, произвольный сборъ цифръ, неимющихъ между собою никакой связи, между тмъ, какъ статистическія цифры только тогда и имютъ значеніе, когда выражаютъ отношеніе потребностей къ способамъ ихъ удовлетворенія.
Но, не имя научнаго значенія, такого рода литературныя произведенія могутъ служить матеріалами для науки? Нтъ, не могутъ: по-крайней-мр, не служатъ, потому-что новыхъ, неизвстныхъ наук фактовъ въ нихъ почти никогда не встрчается, а если и бываютъ такіе, то ничто не ручается за ихъ полноту и достоврность.
Историко-статистическое описаніе узднаго города Владимірской-Губерніи, Переславля-Залсскаго, явившееся отдльною брошюрою, было напечатано недавно въ одномъ изъ петербургскихъ журналовъ. Явилось же оно на свтъ вообще потому-что авторъ его, г. Савельевъ-Ростиславичъ ‘прожилъ полгода въ этомъ замчательномъ город (1847), старался изучить его древности и передавалъ все, что могъ извлечь изъ старинныхъ актовъ, записокъ, лтописей и даже разсказовъ старожиловъ и молвы народной, очищенной здравымъ смысломъ и критикою отъ преувеличеній и вымы словъ’.
Имя г. Савельева-Ростиславича давно уже появляется въ печати, уздный городъ Переславль-Залсскій, бывшій 127 лтъ отдльнымъ удльнымъ княжествомъ, боле нежели всякій другой уздный городъ иметъ право на историческое значеніе, наконецъ, г.Савельевъ-Ростиславичъ прожилъ полгода на мст описываемыхъ имъ событій, изучая старинные акты, записки, лтописи, слушая разсказы старожиловъ, собирая народныя преданія и очищая все это здравымь смысломъ и критикою отъ преувеличеній и вымысловъ… Рдкому уздному городу удавалось испытать вліяніе такого счастливаго стеченія обстоятельствъ! Что же произошло подъ такимъ благотворнымъ вліяніемъ? каково содержаніе брошюры ‘Древній и Ныншній ПереславльЗалсскій’? Главный періодъ исторіи замчательнаго города, періодъ, въ который онъ былъ удльнымъ княжествомъ, т. е. съ 1174 по 1302 г. излагается на трехъ страницахъ, въ вид краткаго перечня переславскихъ князей, слдующимъ образомъ:
‘Начало переславскаго княжества относится къ 1174 году. Когда по убіеніи Андрея Боголюбскаго, на престолъ Владимірскій призванъ былъ Михаилъ Юрьевичъ, то племянникъ его, Ярополкъ Ростиславичъ, по совту недовольныхъ (?) бояръ ростовскихъ (?), оставилъ дядю въ Москв, одинъ прибылъ въ Переславль-Залсскій и взялъ (?) съ народа клятву на врность. Но владычество Ярополка было не долговременно, торжествующій (?) Михаилъ отдалъ переяславское княжество брату своему, Всеволоду Юрьевичу (1173 г.), который по смерти Михаила наслдовалъ и престолъ великаго княжества Владимірскаго (1176 г).’
Но гд же старинные акты, записки, лтописи, разсказы старожиловъ и народныя преданія?.. О нихъ говорится только въ начал брошюры, въ приведенной нами выписк. Обыкновенный читатель не найдетъ въ ‘Древнемъ и Ныншнемъ Переславл-Залсскомъ’ исторіи этого города, т. е. не узнаетъ, какимъ-образомъ сдлался городъ тмъ, чмъ есть, изъ того, чмъ былъ, не узнаетъ даже и того, чмъ онъ былъ, разв… что былъ, дескать, нкогда Переславль-Залсскій удльнымъ княжествомъ… Что касается до читателя-историка, ищущаго новыхъ историческихъ данныхъ или указаній на новые историческіе матеріалы, то и онъ найдетъ указанія разв на ‘Исторію Государства Россійскаго’ Карамзина, на ‘Русскую Исторію’ князя Щербатова, на ‘Военный Энциклопедическій Лексиконъ’, на ‘Владимірскія Губернскія Вдомости’…
Статистическая часть брошюры начинается такъ:
‘Не знаю съ чего начать мое описаніе современнаго состоянія Переславля. Описывать ли правильность расположенія города, чистоту и опрятность улицъ, красоту и изящность въ постройк? Къ сожалнію, должно сказать, что Переславль въ этихъ отношеніяхъ далеко уступаетъ многимъ изъ уздныхъ городовъ нашихъ: красоты и изящества въ строеніяхъ вы не встртите въ Переславл. Въ немъ очень мало хорошихъ домовъ, большая часть ихъ принадлежитъ къ весьма посредственнымъ.— Впрочемъ (?) и въ Переславл вы встртите нсколько семействъ, гд примутъ васъ съ радушіемъ, постараются доставить вамъ возможныя развлеченія и удовольствія..’
Статистическія монографіи большею частію такъ пишутся: авторы ихъ почти никогда не знаютъ съ чего начать… По замчательне всего описаніе переславльскихъ общественныхъ учрежденій и составъ городскаго у правленія: все это описывается посредствомъ исчисленія — подъ цифрами и буквами, на-прим.:
‘4. Исправительныя заведенія: одинъ съзжій домъ.
3. Гражданскихъ заведеній: городская тюрьма и прй ней больница на 3 кровати.’
Или правительственныя учрежденія: ‘а) Переславль управляется городничимъ и городскою думою. b) Духовное управленіе вврено духовному правленію и благочинному всхъ городскихъ церквей. с’ Учрежденіе по части финансовой: уздное казначейство… и т. д.
Вообще, въ-отношеніи статистики, авторъ держится такого мннія, что для точнаго опредленія современнаго состоянія города Переславля полезно знать все, что случится узнать: поэтому онъ предлагаетъ даже и такія статистическія данныя:
‘За хорошее производство и доброту товара, бывшій содержатель фабрики (полотняной), московскій купецъ, дворянинъ Куманинъ награжденъ золотою медалью въ 1831 году.’