С. И. Белоконь.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Драгоманов М. П.: биографическая справка, Драгоманов Михаил Петрович, Год: 1989
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ДРАГОМАНОВ Михаил Петрович [6(18).9.1841*, г. Гадяч Полтав. губ.— 20.6(2.7).1895, София], публицист, критик, обществ. деятель, историк, фольклорист, писал на укр. и рус. языках. Из мелкопоместных дворян Полтав. губ., отец — П. А. Драгоманов, племянник декабриста Я. А. Драгоманова, брат укр. писательницы Олны Пчилки (матери Леси Украинки). Учился в Гадяч. уездном уч-ще (1849—53), из Полтав. г-зии Д. (один из первых учеников) был исключен за два месяца до ее окончания (1859, из-за конфликта с надзирателем пансиона — ‘Украіна’, 1926, кн. 2—3, с. 68). Окончил ист.-филол. ф-т Киев, ун-та (1863). В студенч. годы участвовал в орг-ции воскресных школ, поместил в газ. ‘Рус. речь’ (1861, 6 июля) свою первую публ.— полемич. отклик на ст. Н. А. Добролюбова ‘Всерос. иллюзии, разрушаемые розгами’ (ответ Добролюбова — в ст. ‘От дождя да в воду’), в 1861 выступил на проводах Н. И. Пирогова, покидавшего пост попечителя Киев, уч. округа, и на похоронах Т. Г. Шевченко, что ‘подтолкнуло’ в нем ‘инстинкты политические’ (автобиография — ‘Былое’, 1906, No 6, с. 186). В 1863—65 преподавал географию во 2-й киев, г-зии и одновременно (с 1864) читал лекции в качестве приват-доцента в Киев, ун-те (кафедра всеобщей истории, магистер. дис.— ‘Вопрос об ист. значении Римской империи и Тацит’, К., 1869). С 1866 — под наблюдением III отделения как ‘украино-фил с сепаратическим направлением’ (ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1866 г., д. 7, ч. 18).
Активная общественная деятельность в украинофильском об-ве ‘Старая громада’, Юго-зап. отделе РГО (с нач. 1860-х гг.), его статьи в газ. ‘Киев, телеграф’, где Д. был фактич. редактором, привели к увольнению его из ун-та (1875) с запрещением преподавать в укр. ун-тах. В янв. 1876 Д. выехал в Галицию, к-рую, однако, был вынужден покинуть по требованию австр. пр-ва. Обосновавшись в Женеве, организовал типографию, выпускал на средства ‘Киевской громады’ сб-ки ‘Громада’ (кн. 1—4, 1878—79, кн. 5, 1882) и одноим. ж-л (1881, No 1—2). В условиях заруб, бесцензурной печати оказывал значит, влияние на формирование идеологии укр. прогрес. интеллигенции. Активно участвовал в деятельности общерос. рев. орг-ций, см., напр., письмо А. И. Желябова к Д. (май 1880) с предложением взять на себя популяризацию за рубежом идей ‘Нар. воли’ и хранения ее архива — ‘К биографии А. И. Желябова’ (Женева, 1882), а также ‘Восп. о переговорах ‘Добровольной охраны’ и ‘Исполнит. к-та Рус. социально-рев. партии в 1882м‘ (‘Былое’, 1910, No 13). В 1882 фактически, а в янв.—мае 1883 и официально редактировал газ. ‘Вольное слово’ (Женева, с No 37 до No 61), издававшуюся охранит, орг-цией ‘Священная дружина’. (Разноречивые оценки этого сотрудничества Д. см.: ‘Исследования по отеч. источниковедению’, М.—Л., 1964, ‘Вітчизна’, 1965, No 8, ‘Літ. Украіна’, 1981, 16 жовтня’.) По мере смещения рев. движения в сторону терроризма и усиления реакции (особенно после убийства Александра II) углубились разногласия между Д. и деятелями ‘Старой громады’ (см. переписку: Архив Д., т. 1, Варшава, 1937), что привело к разрыву и лишению Д. материальной поддержки. С 1889, не принимая болг. гражданства, жил в Софии, стал одним из организаторов и профессором Софийского ун-та. Идейно руководил созданной И. Франко и М. Павликом в Галиции Рус.-укр. радикальной партией, активно сотрудничал как публицист в ж. ‘Народ’ (с 1890, Львов). В 1891 избран чл. Междунар. совета фольклористич. об-ва. Крупный деятель укр. культуры, Д. б. ч. своих трудов посвятил укр. лит-ре и фольклору. В их числе — сб. ‘Ист. песни малорус. народа’ (т. 1—2, К., 1874—75, совм. с В. Б. Антоновичем, Уваровская пр., рец. Н. Костомарова — ВЕ, 1874, No 12), ‘Нові украінскі пісні про гримадські справи. 1764—1880′ (Женева, 1881), ‘Політичні пісні украінського народу XVIII—XIX ст.’ (ч. 1, разд. 1—2, Женева, 1883—85), ‘Розвідки про украіньску народну словесность i письменство’ (т. 1—4, Львів, 1899—1907, т. 3 и 4 сост. М. И. Павлик), ‘Шевченко, украінофіли i coціалізм’ (‘Громада’, 1879, No 4, отд. изд. с предисл. И. Франко — Львів, 1906) и ряд др. работ о Шевченко. Разработал концепцию соотношения и взаимодействия национальных культур в исследовании ‘Література російська, великоруська, украінська i галицька’ (‘Правда’, Львів, 1873, No 4—6, 16—21, 1874, No 1—9). Содействовал популяризации (особенно в Галиции) произв. рус. лит-ры, за что был прозван ‘воинствующим москалем’. С проблемами укр. культуры в значит, мере связана и публицистика Д., в к-рой острая критика самодержавия (напр., в памфлетах ‘Турки внутренние и внешние’, Женева, 1876, ‘Внутр. рабство и война за освобождение’, Женева, 1877, в открытом письме М. Т. Лорис-Меликову, Женева, 1880, перепечатанном типографией ‘Нар. воли’), демокр. и социалистич. идеи сочетались с идеями либерально-зем. конституционализма и эволюционизма, культурно-нац. автономии, неприятием рев. насилия и диктатуры (см., в частности, ‘Либерализм и земство в России’ [Женева, 1889] ). Такая позиция вместе со свойственной Д. независимостью мышления, склонностью к парадоксам и критицизму делали неизбежной критику его с самых разл. сторон. Сам Д. писал: ‘Я всегда жил так, что меня по меньшей мере с двух сторон ругали, и даже такое сам себе правило выработал: если что-нибудь напишу так, что ругают только с одной стороны, то считаю это неудачей’ (‘Листи до в. Франка i інших’, т. 2, Львів, 1908, с. 45).
В рус. лит. процессе Д. участвовал, сотрудничая в газ. ‘С.-Петерб. вед.’ (в ней, в частности, была опубл. его ст. ‘О пед. значении малорус, языка’, 1866, No 93), в ж. ‘Вест. Европы’ (1870—84), ‘Древняя и новая Россия’ (1875), ‘Дело’ (1882), ‘Сев. вест.’ (1886) и др., где печатал статьи и рецензии преим. по укр. лит-ре и фольклору, в ‘Отеч. зап.’ (ст. ‘Борьба за духовную власть и свободу совести в XVI—XVII ст.’, 1875, No 2, 3). Ряд статей Д. посвятил рус. лит-ре и деятелям рус. освободит, движения: ‘Рус. писателям в день открытия памятника А. С. Пушкину’ (Женева, 1880), ‘М. А. Бакунин о правде и нравственности в революции’ (‘Вольное слово’, 1882, No 26), ‘Моск. славянофилы и самодержавие’ (там же, 1883, No 60), ‘И. С. Тургенев и полит, агитация в России в 1862 г.’ (‘Свободная Россия’, 1889, No 3), рец. на книгу Л. Н. Толстого ‘Царство божие внутри вас…’ (‘Народ’, 1894, No 17, 18). Издал со своим предисл. ‘Письмо Белинского к Гоголю’ (Женева, 1880), опубл. материалы из архива А. И. Герцена (‘Вольное слово’, 1883, No 54, 55, 51—62) и отд. изд.— ‘Письма К. Д. Кавелина и И. С. Тургенева к А. И. Герцену’ (Женева, 1892, приложен очерк Д. ‘Восп. о знакомстве с И. С. Тургеневым’), посмертно издан подготовленный Д. сб. ‘Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огареву’ (Женева, 1898). Деятельность Д. положительно оценивали Тургенев, В. Г. Короленко, С. М. Степняк-Кравчинский. Значит, место ему уделено в восп. В. К. Дебагория-Мокриевича (‘Былое’, 1907, No 4), О. С. Любатович (‘Далекое и недавнее’, М., 1930), В. И. Сухомлина, Д. Н. Овсянико-Куликовского (‘Воспоминания’, П., 1923) и др.
Изд.: Собр. полит. соч., т. 1—2, Париж, 1905—06, Літературно-публіцистичні праці, т. 1—2, Киів, 1970.
Лит.: Пыпин А. Н., История рус. этнографии, т. 3, СПб., 1891, с. 360, 365—67, Кистяковский Б., ‘Вольное слово’ и Д.— В его кн.: Страницы прошлого, М., 1912, Засулич В., ‘Вольное слово’ и эмиграция.— ‘Совр.’, 1913, No 6, Дейч Л., Д. в изгнании.— ВЕ, 1913, No 10, Бен-Али (Рабинович М. Я.), Мои сношения с Д. и работа в ‘Вольном слове’.— ‘Евр. старина’, 1915, т. 8, в. 3/4, 1916, т. 9, в. 1, Заславский Д., Д. и ‘Вольное слово’.— ‘Былое’, 1924, No 27—28, Гревс Ив., Д. о Тургеневе.— Там же, 1925, No 3, Ананьин Б. В., Ганелин Р. Ш., С. Ю. Витте, Д. и ‘Вольное слово’.— В кн.: Иссл. по отеч. источниковедению, М.— Л., 1964, Ключевский В. О., Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории, М., 1968 (ук.), Ленин (ук.), Луначарский А., Шевченко и Д.— ‘Дружба народов’, 1989, No 4, его же, Шевченко i Д.— В кн.: Пам’яти Д. 1895—1920, Харків, 1920, Павлик М., Д., его юбилей, смерть, автобіографія i спис творів, Львів, 1896, Франко I., Суспільно-политичні погляди Д.— ‘Літературно-науковий вістник’, 1906, т. 35, річник 9, Балака I. Т., Д. про російську літературу.— ‘Уч. зап. Харків. ун-та’, т. 111. Труди філол. ф-та, т. 9, 1960, Заславський Д., Романченко I., М. Драгоманов, Киів, 1964, Сахалтув А., Д. i Лев Толстой.— ‘Жовтень’, 1966, No 10, ванова Р. П., О. I. Герцен i Д.— ‘Укр. іст. журнал’, 1970, No 1, ее же, Д. у суспільно-політичному русі Росі та Украіни, Киів, 1971. + Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Гранат, Матеріяли до Драгоманівськоі бібліографи Всенародньоі бібліотеки Украіни.— ‘Украіна’, 1926, кн. 4, Укр. письменники, ДРДР, СКНЗП, БСЭ, СИЭ, КЛЭ, СДР, ИДРДВ, Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1065, ГБЛ, ф. 383: ИЛ АН УССР, ф. 26, ЦНБ АН УССР, л. ф., ЦГИА, ф. 1343, оп. 20, д. 3168 (копия м.с.) *, ф. 733, оп. 200, 1875 г., д. 3 (к увольнению из ун-та), д. 1405, оп. 76, 1878 г., д. 246, оп. 77, 1879 г., д. 87 (о пропагандист, деятельности Д.) [справка Б. М. Витенберга], ЦГАОР, ф. 102, 3 д-во, 1885 г., д. 180, 1890 г., д. 595.