ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЯ ПРИМЧАНІЯ и ПОПРАВКИ.
КЪ ТОМУ V.
КЪ ТОМУ VI.
Къ переписк Державина.
КЪ ТОМУ VI.
Къ переписк Державина.
Къ Запискамъ Державина.
Къ Запискамъ Державина.
Дополнительные примечания и поправки к тому V, Державин Гавриил Романович, Год: 1867
Время на прочтение: 19 минут(ы)
No 7, прим. 1. Державинъ жилъ въ Москв не у Николая Яковлевича Блудова, а у брата его, Ивана.
No 28, прим. 1. Бушуева звали Алексемъ Михайловичемъ (ср. выше стр. 512). Въ 1782 году онъ, въ чин полковника, получилъ назначеніе сопровождать тхъ четырехъ молодыхъ людей, которые по выпуск изъ кадетскаго Сухопутнаго корпуса были отправлены въ путешествіе по Россіи и за границу (Русск. Архивъ 1865, стр. 951).
No 120, прим. 2. Говоря о Попов, отличавшемся въ Казанской губ. во время пугачевщины, мы повторили высказанное въ Р. Архив (1866, стр. 386) предположеніе, что это былъ извстный впослдствіи статсъ-секретарь Василій Степановичъ Поповъ. Есть однакожъ основаніе сомнваться въ врности этой догадки. Въ феврал 1774 года Бибиковъ, по поводу пожалованія Попова въ полковники, писалъ Императриц изъ Казани: ‘Собственно я не имлъ случая узнать въ лицо г. Попова и здсь уже его не засталъ, онъ, еще до прибытія моего, въ Кунгуръ для набору рекрутъ былъ командированъ, въ Казани знатоковъ на него нтъ, ибо онъ прошедшею только осенью изъ первой арміи прибылъ, отставленъ будучи въ здшніе гарнизоны. По формулярному же списку считается отъ роду ему 39 лтъ, изъ оберъ-офицерскихъ дтей, въ служб съ 1753 г.’. Вс эти свднія не подходятъ къ В. С. Попову, который, по словарю Бантышъ-Каменскаго, родился въ 1745 году (а не въ 1735, какъ выходило бы по показанію Бибикова), въ службу же вступилъ въ 1765. Притомъ Василій Степановичъ былъ изъ духовнаго званія, въ Казани, гд онъ воспитывался, нашлись бы конечно люди, лично его знавшіе. (См. бумаги Бибикова въ Зап. Ак. Н., т. I, No 4, стр. 60).
No 210, прим. 2. По увренію П. С. Рунича, оставившаго Записки о пугачевщин, ‘копейщики по копьямъ своимъ прозваніе получили, они были набраны изъ казенныхъкрестьянъ, добровольно въ сіе войско поступившихъ’ (Русск. Старина 1870, No 10, стр. 344).
No 246, прим. 1. Подробныя извстія объ Астафь Трифонов см. въ Запискахъ Рунича, Русск. Стар. 1870, No 8 и д.
No 272, прим. 1. Есть напечатанное сочиненіе преосв. Веніамина: ‘Слово, въ публичномъ собраніи при Казанскихъ гимназіяхъ по возстановленіи общаго покоя говоренное 1775 года Веніаминомъ, митрополитомъ Казанскимъ. М. 1775’ (3-е прибавл. къ Смирдинской Росписи, стр. 7).
No 293, прим. 1. Ботъ еще указъ объ отц Ек. Як. Державиной Бастидон, сообщенный намъ П. И. Петровскимъ: ‘Ея Императорское Величество изволили указать именнымъ Своего И. В. указомъ: камердинеру своему И. Б. Якову Бенедикту Бастидону дать обывательскую квартиру отъ полицейской канцеляріи, какъ онъ и въ Москв таковую жь обывательскую квартиру имлъ. 13 августа 1754’.
No 318. Догадка, выраженная нами уже въ 1-мъ дополнительномъ примчаніи къ этому письму (см. т. V, стр. 878), подтвердилась: въ Запискахъ Рунича нсколько разъ упоминается родной братъ Александра Лунина, капитанъ Измайловскаго полка Петръ Михаиловичъ Лунинъ (Русск. Старина 1870, No 10, ст. 330, 336 и 346).
No 330. Эта просьба Д-ва къ Императриц находится также въ Государственномъ Архив, нсколько измненная въ редакціи противъ напечатанной нами съ черноваго отпуска. Въ подлинник она носитъ помту 20-го февраля 1783 г. Этимъ же числомъ должно быть, слдовательно, помчено и письмо къ Безбородк, при которомъ просьба представлена. Къ ней приложена еще слдующая записка руки Державина: ‘Изъ числа закладываемыхъ 700 душъ, подъ которыя прошу 30.000 рублей, заложено здсь въ банк 250 душъ, и долженъ я въ немъ 7,000 рублей, которые заплачу прежде нежели возьму означенныя деньги и очищу, такъ что вс 700 душъ будутъ свободны’. Кром того, при означенной просьб въ Госуд. Архив оказались два писанные рукой Безбородки проекта рескрпитовъ: 1) на имя графа Шувалова: ‘Графъ Андрей Петровичъ. Изъ принадлежащихъ ассигнаціоннымъ банкамъ суммъ, назначенныхъ для ссуды претерпвшимъ разореніе по случаю бывшаго въ 1773 и 1774-мъ годахъ мятежа и вступающихъ нын въ т банки, повелваемъ выдать заимообразно статскому совтнику Гаврил Державину тридцать тысячъ рублей съ закладомъ 700 душъ, отъ него представляемыхъ, на основаніи какъ помянутыя суммы раздавать предписано.’ и 2) на имя Завадовскаго: ‘Петръ Васильевичъ. Повелваемъ изъ здшняго банка дворянскаго выдать статскому совтнику Гаврил Державину двадцать пять тысячъ рублей заимообразно на положенный осьмилтній срокъ, принявъ отъ него въ назадъ представляемыя отъ него семьсотъ душъ’. Который изъ этихъ двухъ проектовъ былъ одобренъ Екатериною и былъ ли вообще одинъ изъ нихъ одобренъ, намъ неизвстно: въ Запискахъ своихъ Державинъ ничего не говоритъ объ этой ссуд.
No 369, прим. 5. Антоновскій впослдствіи служилъ при новоучрежденной въ Петербург Публичной библіотек. Въ 1795 году приведеніе въ порядокъ привезенныхъ изъ Варшавы книгъ, поступившихъ въ вдніе Кабинета, было поручено управлявшему имъ В. С. Попову, а онъ возложилъ это дло на нкоторыхъ изъ образованнйшихъ чиновниковъ своего вдомства, подъ начальствомъ сперва ст. сов. Киршбаума, а потомъ надв. совтника М. И. Антоновскаго, окончившаго образованіе въ Московскомъ университет, человка неутомимаго и, по тому времени, весьма ученаго (Путеводитель по Имп. Публич. библіотек, стр. 11). Императоръ Павелъ вврилъ завдываніе библіотекою графу Шуазель Гуфье. Въ кратковременное управленіе этого эмигранта и помощника его гр. Чацкаго Антоновскій не удержался на своемъ мст: замтивъ расхищеніе новаго книгохранилища, производившееся почти открыто, онъ объявилъ о томъ своему главнону начальнику, и вслдствіе этого честнаго поступка долженъ былъ удалиться. Умеръ въ большой нужд.
No 394. Орлова вышла впослдствіи замужъ за Тамбовскаго помщика Мосолова. Во время губернаторства Д-ва она часто служила поэту секретаремъ и участвовала у него въ домашнемъ театр, ее считали одною изъ лучшихъ его ученицъ (см. Словарь русскихъ писательницъ князя Николая Голицына въ Русск. Арх. 1865, стр. 1195).
No 434, прим. 3. Здсь смшаны два Корсакова, и такимъ образомъ повторена ошибка, въ которую, слдуя Кастер, не разъ впадали писавшіе о временахъ Екатерины II. Державинъ могъ разумть Александра Мих. Римскаго-Корсакова, пріобртшаго поздне прискорбную извстность пораженіемъ своимъ при Цюрих (1799), но съ нимъ не иметъ ничего общаго фаворитъ Ивамъ Николаевичъ Корсаковъ. На отдльность этихъ двухъ лицъ указалъ уже Массонъ (т. II, стр. 246).
No 445, прим. 2. Мамонову, при его возвышеніи, было не 24 года, а почти 28-мь: онъ род. 1758 (М. Лонгиновъ). Очеркъ біографіи Мамонова см. въ Р. Арх. 1865, ст. 851.
No 460, прим. 2. Бывшая дача княгини Дашковой, Ульянка, находится на петергофской дорог, верстахъ въ 7-й отъ Петербурга, и принадлежитъ нын графин Шереметевой: старое каменное крыльцо до сихъ поръ уцлло.
No 557, прим. 4. Алексапдръ Александровичъ Нарышкинъ, который женился на княжн Варвар Блосельской, былъ сынъ камергера Александра Ивановича, женатаго на княжн Анн Никитичн Трубецкой, сестр княгини Вяземской (М. Лонгиновъ).
No 585. Васъкой Пугачевымъ въ письм Львова названъ Капнистъ, но почему ему дано такое прозвище, намъ неизвстно.
No 698. Названный въ конц письма Алексй Емельяновичъ Столыпинъ былъ ‘пензенскій помщикъ (праддъ Лермонтова), человкъ достопамятный уже по тому, что въ тогдашнее время далъ отличное образованіе своимъ дтямъ, которыя представляютъ собою цлый рядъ замчательныхъ характеровъ’. (Р. Арх. 1869, стр. 1970).— No 699. О П. И. Мелиссино см. особую біографическую замтку въ конц III-го тома Записокъ Массона.
No 725, прим. 6. М. П. Погодинъ слдующимъ образомъ исправляетъ разсказъ покойнаго М. А. Дмитріева: ‘Дмитріевъы Каннистъ, которымъ Д-въ отдалъ на судъ свои стихотворенія, читая празбирая ихъ вмст съ нимъ, начали совтовать ему перемну то того стиха, то другаго. Д. сперва соглашался, а потомъ разсердился и сказалъ: Что же — вы хотите, чтобъ я сталъ переживать свою жизнь по-вашему? Тмъ и кончилось совщаніе’ (Р. Арх. 1869, стр. 2095).
No 745, прим. 12. Это примчаніе вызвано случайнымъ недоразумніемъ: слово подлипалъ есть родит. п. мной. ч. извстнаго существительнаго.
No 790. Въ стихотворной тирад письма Суворова 3-й стихъ долженъ читаться слдующимъ образомъ:
‘Какъ Майковъ возрастетъ, онъ усыпитъ сиренъ’.
Тутъ предрекается успхъ Аполлону Александровичу Майкову, племяннику извстнаго Василія Ивановича и дду современнаго намъ поэта той же фамиліи. Аполлонъ Александровичъ писалъ при Екатерин II оды и театральныя пьесы и былъ ‘имянникъ князя музъ’, т. е. соименникъ бога поэзіи. При Александр I онъ получилъ мсто директора театровъ сперва въ Москв, а потомъ въ Петербург. (М. Лонгиновъ).
No 824. О праздник Измайловскихъ офицеровъ, данномъ въ август 1796 года, упоминаетъ Комаровскій въ своихъ Запискахъ. Нанята была дача на 6-й верст по петербургской дорог, принадлежавшая князю Голиныну и построенная по плану Таврическаго дворца. Гостей было до 150 человкъ. Вся дача была иллюминована, и въ заключеніе сожженъ фейерверкъ и пр. Праздникъ вообще былъ прекрасный, и о немъ долго говорили (Осмнадц. вкъ, т. I, стр. 350).
No 841. Князь едоръ Мих. Голицынъ былъ сынъ родной сестры И. И. Шувалова Прасковьи Ивановича и князя Николая едоровича Голицына, сына того князя едора Ивановича, который въ первомъ брак былъ женатъ на Марь Львовн Нарышкиной (Осмн. вкъ, т. II, ‘Семейство Разумовскихъ’, стр. 463). Ср. выше стр. 850.
No 847. Алексй Григ. Тепловъ учился въ университетахъ: 1766 г. Кильскомъ, и 1769 — Лейпцигскомъ (см. Извстія Вт. Отдл. Ак. Н. т. IX, вып. 3, стр. 32 и 35J. По спискамъ гражданскихъ чиновъ при Император Павл, онъ числился въ служб уже съ 1762, а въ чин д. ст. сов.— съ 17 дек. 1796 г. Въ списк 1798 онъ значится слободско-украинскимъ губернаторомъ. Въ 1804 онъ былъ сенаторомъ межеваго департамента и почетнымъ опекуномъ.
No 854. Упомянутый здсь надворный совтникъ Яцынъ имлъ недвижимую собственность въ губерніихъ: Московской, Курской, Орловской, Симбирской, Слободско-украинской, Калужской и Владимірской. За жестокое обращеніе его съ крестьянами, указомъ 30 дек. 1797 года учреждена была надъ его имніемъ опека, поздне, въ 1802 году, повелно было за дянія порочныя и зловредныя раздлить это имніе между сыновьями Яцына (П. Собр. Зак., т. XXVII, No 20, 576).
No 863. Однимъ изъ сосдей Державина по Званк былъ маіоръ Николай Алексевичъ Балкъ, у котораго въ 1806 году и былъ прикупленъ участокъ земли на имя Дарьи Алексевны. 105. No 888. 6-го мая 1800 года Евгеніи Болховитиновъ изъ Петербурга писалъ въ Воронежъ къ пріятелю своему Македонцу, что Суворовъ умеръ въ этотъ день въ 1-мъ часу по полудни, прибавляя: ‘Дней съ 10 какъ онъ едва довезенъ сюда’ (изъ Риги). Въ конц письма сказано: ‘Что-то напишетъ намъ на смерть (Суворова) Державинъ? Но его дома нтъ. Онъ здитъ по губерніямъ’. (Р. Арх. 1870, стр. 776). Послднее свдніе однакожъ не врно: Державинъ ухалъ изъ Петербурга въ блорусскую командировку поздне, см. ниже стр. 118 и 119.
No 916. Въ конц письма говорится о сын Львова Александр Николаевич. Ср. на стр. 371 письмо Куракина объ опредленіи Леонида Львова въ иностранную коллегію.
No 929. Имвъ возможность только по отпечатаніи рескриптовъ Императора Александра видть самью нодлинники ихъ, остававшіеся въ Москв, мы нагали на означенной стран. два пропуска, именно на 5-й строчк сверху, передъ словомъ: ‘мздоимств’ недостаетъ ‘нагломъ’, а на строк 20-й посл словъ: ‘къ отвращенію’ пропущено: ‘золъ’.
No 136. Въ фраз: ‘а по моему проекту, зимою представленному вамъ извстному человку’ подъ послдними словами должно разумть Императора Александра I.
No 992, прим. 3. Видъ Званки, приложенный къ Встнику Европы въ 1810 г., былъ изданъ и отдльною гравюрой большихъ размровъ, на немъ внизу напечатаны извстные стихи Евгенія и Держаннна о Званк съ изображеніемъ герба поэта, а надъ стихами надпись: ‘Видъ Званки, усадьбы Державина, внизъ по Волхову отъ Новагорода’. Пополненіемъ нашихъ матеріаловъ этою рдкою гравюрой мы обязаны Д. . Кобеко.
No 1018, прим. 3. Вроятне, что подъ княземъ Голицынымъ здсь надобно разумть Бориса Владиміровича, на котораго прямо указываютъ дальнйшія письма.
No 1023. Къ свдніямъ о Ланской (рожд. Вилламовой), помщеннымъ въ III т. нашего изданія, слдуетъ прибавить, что она издала ‘Mlanges littraires ddis l’indulgence, St.Ptersb. Pluchart, 1830, 8’, три тома, выходившіе въ каждую треть года (‘Словарь русскихъ писательницъ’ въ Русск. Арх. 1865, стр. 1156). Авторъ Словаря видлъ экземяляръ этой рдкой книги у С. Д. Полторацкаго.
No 1031, прим. 2. Комбурлей управлялъ Волынскою губерніей на правахъ генералъ-губернатора, но состоявшаяся потомъ противъ него партія, въ которой участвовалъ сенаторъ С, посланный ревизовать губернію, его погубила, и Комбурлей умеръ, находясь подъ судомъ Сената (изъ Записокъ Комаровскаго, Р. Арх. 1867, стр. 1276). Укажемъ здсь на слухъ, что онъ, пріобртя 14,000 душъ, былъ обвиненъ въ лихоимств. Дочь его Елизавета Михайловна была замужемъ за графомъ Дмитріемъ Петровичемь Бутурлинымъ, флигель-адьютантомъ Императора Александра Павловича, впослдствіи членомъ Государственнаго Совта и директоромъ Публичной библіотеки (род. 1790, умеръ 1848).
No 1034. Въ этомъ письм, которое въ подлинник намъ удалось видть только посл напечатанія его, оказалась слдующая неврность, въ текст 234-й стр., на 5-й строк снизу, вмсто: ‘съ ними согласившихся’ должно быть: ‘скопомъ согласившихся’. Сверхъ того, въ самомъ конц письма напечатано: ‘происходитъ’ вм. ‘произойдетъ’.
No 1063. На счетъ непріятностей, бывшихъ между Трощинскимъ и малороссійскимъ генералъ-губернаторомъ, мы слышали слдующій разсказъ. У Трощинскаго въ деревн былъ обдъ, недовольный поданною водичкою, онъ замтилъ, что за нее надо бы проучить поставщика нагайкой.Бывшій при этомъ зять хозяина, князь Хилковъ, счелъ нужнымъ осуществить благую мысль: посл обда онъ, взявъ съ собою псарей, отправился отыскивать купца и распорядился съ нимъ но-свойски. Обиженный подалъ жалобу генералъ-губернатору, наряжено слдствіе. Только что оно кончилось, пришло извстіе, что Трощинскій назначенъ министромъ юстиціи (1814). Можно себ представить испугъ слдователя: онъ поспшилъ явиться къ сановнику съ раскаяніемъ и просилъ помилованья. Это былъ совтникъ губернскаго правленія въ Полтав, впослдствіи вятскій губернаторъ Селастенникъ, который самъ разсказывалъ про этотъ случай лицу, передавшему его намъ.
No 1081, прим. 1. Посл того, какъ это примчаніе было уже напечатано, списокъ ‘Разговора въ царств мертвыхъ’, приписаннаго г. Кеневичемъ Измайлову, попался намъ и въ недавно полученныхъ отъ г. Корсакова бумагахъ Державина, гд это сатирическое стихотвореніе подписано полнымъ именемъ Батюшкова. Итакъ вотъ настоящій авторъ этой шуточной пьески.
No 1095, прим. 2. Извстно, что три сына И. М. Муравьева-Апостола сдлались жертвами политическихъ увлеченій 1820-хъ годовъ: Сергй Ив. погибъ на вислиц, Матвй былъ сосланъ на каторгу, а Ипполитъ палъ въ дл подъ Устиновкой 9 янв. 1826 г. (См. Schnitzler, Hist. intime de la Russie, t. II, стр. 17—20 и д.).
No 1102, прим. З. Галинковскій былъ женатъ на Бастидоновой и слдовательно находился въ родств съ Державинымъ. Онъ жилъ не долго посл критики Сына Отечества (см. No 1142), и говорили, что эта статья убила его (слыш. отъ покойнаго Н. И. Греча).
No 1110, прим. 3. Недавно доставленныя намъ В. С. Корсаковымъ новыя бумаги Державина вполн разъяснили наше недоумніе, какъ понимать замчаніе поэта о противник мннія, высказаннаго въ Русскомъ Инвалид на счетъ Польши. Въ одной изъ тетрадей, въ которыя Державинъ переплеталъ получаемыя отъ разныхъ лицъ брошюры и рукописи, мы нашли писанный по-французски листокъ безъ подписи, подъ заглавіемъ: ‘Extrait du No 38 de l’Invalide Russe. Article Pologne’. Помстивъ въ начал французскій переводъ приведенныхъ въ нашемъ примчаніи строкъ изъ Инвалида, неизвстный авторъ продолжаетъ: ‘En lisant cet article, on ne sait ce que Ton doit le plus admirer, ou du grand talent de l’auteur qui a su accumuler tant de faussets en aussi peu de lignes, ou de l’assurance sans exemple avec laquelle il les dbite. Qui ne sait qu’en Pologne il y a eu, non comme dans certains tats de l’Europe, mais comme dans tous les pays du monde, des complots et des rgicides? Leszko V, surnomm le Blanc, fut assassin en 1227 par les partisans du comte Sviatopolk, gouverneur rvolt de la province de Pomranie, et en 1296 Przemislaw II fut aussi massacr par des tratres. Les rois Boleslaw le Hardi, Meczislaw III et Wladislaw Lokotek furent dtrns par leurs sujets rebelles, et en 1771 l’enlè,vement de Stanislas-Auguste n’tait-il pas l’effet d’un complot de quelques conjurs? En Pologne il y a eu aussi des troubles et des perscutions pour cause de religion, et cela presque de notre tems. La chute de la Pologne ne fut-elle pas amene par les discordes que la perscution contre les dissidens avait suscites au sein du royaume? Dans les confdrations de Thorn et de Sluck.en 1767 les dissidens pousss bout levè,rent l’tendart de la rvolte et attirè,rent tous les maux de la guerre civile sur leur malheureuse patrie. Il est impossible du supposer que m1 le rdacteur de l’Invalide ait ignor ces faits d’une histoire si intimement lie celle de notre Patrie. L’on ne doit donc considrer tout cet article de son journal que comme une ironie insultante pour la nation polonaise en gnral et .par consquent tout fait dplace vu les circonstances. L’empereur Alexandre daigne associer les Polonais au sort de ses heureux sujets, et la nation russe, jalouse de donner son magnanime souverain une preuve clatante de sa confiance et de sa soumi-ssion, consent aussi accueillir comme des frè,res ses plus anciens ennemis. Nous promettons d’oublier et le massacre de Varsovie, et le sac plus rcent de Moscou, et les outrageantes clameurs dont les Polonais nous accompagnè,rent depuis le Nimen jusqu’ Taroutino pendant cette menaante retraite que les autres peuples de l’Europe, les Franais eux-mmes admirè,rent avec le respect d au malheur uni l’hrosme. Nous oublions toutes ces injures et nous nous rejouissons sincè,rement de la destine heureuse qui attend la Pologne l’ombre de la domination bienfaisante de la Russie. Nous esprons d’un autre ct que les Polonais se montreront dans tous les tems dignes sujets de l’empereur de Russie et qu’ils s’empresseront de suivre le bel exemple des braves et loyaux Livo-niens dont l’lite de la jeunesse fait l’ornement de nos armes. C’est la srnit de ces jours de rconciliation que mr le rdacteur de l’Invalide s’avise de troubler par des assertions fausses qui ne peuvent que rveiller l’animosit rciproque. Les amis de la vrit ne doivent-ils pas s’lever pour faire taire un crivain qui falsifie l’histoire pour injurier les nations’ (Переводъ см. въ конц дополн. примчаній).
No 1125. Упомянутый въ конц письма Аркадій Гавриловичъ былъ Родзянка, довольно талантливый стихотворецъ, въ свое время извстный между прочимъ пьесою ‘Державинъ’, написанною по смерти поэта и напечатанною въ Благонамренномъ (1819, февраль).
О ней отзывается съ большою похвалою С. Т. Аксаковъ, по словамъ котораго молодой Родзянка былъ дальній родственникъ Державина и около 1816-го года служилъ подпрапорщикомъ въ лейбъ-егерскомъ полку. Въ одномъ изъ собраній Бесды Аксакову назначено было прочесть другое его стихотвореніе ‘Развалины Греціи’, но это чтеніе не состоялось (Сем. Хр., М. 1870, стр. 590 и 592).
No 1137. Монахиня Розвейда (Roswith или llroswitha) жила въ 10-мъ вк, въ Гандерсгеймскомъ монастыр въ Брауншвейг, и написала нсколько поэмъ на евангельскіе сюжеты, также историческихъ и духовныхъ драмъ.
No 1144, прим. 1. Подлинное письмо Державина Евгеній переслалъ въ август или сентябр того же года Анастасевичу, въ числ разныхъ другихъ бумагъ послдняго оно, нсколько лтъ тому назадъ, досталось г. Ивановскому, а имъ предоставлено въ наше распоряженіе.
Тотъ же No, прим. 4. Упоминаемые здсь стихи, о которыхъ говоритъ Евгеній, приведены Тредьяковскимъ въ одномъ примчаніи къ его ‘Мннію о начал поэзіи’ (Соч.Тред., изд. Смирд., т. I, стр. 194).
No 1166. Не названное въ этомъ письм лицо — вроятно, братъ Зорича, Неранчичъ, о которомъ см. въ прим. къ Запискамъ, стр. 708.
No 1182, прим. 2. Супруга Обольянинова, въ первомъ брак Нащокина, была урожденная Ермолаева (род. 1754, ум. 1822). См. Каталогъ истор. выставки портретовъ, Спб. 1870, изд. 2-е, No 582.
Въ спискахъ чиновъ М. . Соймоновъ является въ послдній разъ въ 1804 году ‘главнымъ попечителемъ Воспитательныхъ домовъ, пребывающимъ въ Москв’, въ этомъ году онъ и умеръ, какъ означено первоначально въ словар Бантышъ-Каменскаго (Спб., 1847, т. III, стр. 279).
No 1215. О своихъ авторскихъ успхахъ на театр, какъ и вообще объ эпох своей жизни отъ 1802 до 1812 года, С. Глинка говоритъ въ томъ отрывк изъ его Записокъ, который напечатанъ въ Русскомъ Встник 1865 г. No 7. Тамъ узнаемъ мы между прочимъ, что трагедію Михаилъ онъ однажды читалъ въ дом Державина передъ большимъ собраніемъ слушателей и что она произвела на нихъ, въ томъ числ на В. Н. Каразина, сильное впечатлніе.
Благодаря вызванному тмъ покровительству сильныхъ лицъ, авторъ получилъ изъ рукъ М. H. Муравьева пожалованный Государемъ брильянтовый перстень (см. l. c. стр. 223—225). Изъ Записокъ же Глинки видно, что онъ съ дтства чувствовалъ особенное влеченіе къ педагогическому поприщу и въ разныя времена учительствовалъ. Этимъ объясняется выраженная въ письм къ Державину мысль основать журналъ отечественнаго воспитанія, изъ которой, кажется, развился поздне планъ изданія Русскаго Встника. О первомъ знакомств Глинки съ Державинымъ см. т же Записки въ Р. Встник 1866, No 2, стр. 684.
Прим. 2. Здсь, какъ и вообще въ примчаніяхъ къ Запискамъ, предлагаются только самыя общія поясненія о род и недвижимой собственности Державиныхъ, боле точныя свднія будутъ сообщены въ біографіи. Въ строгомъ смысл деревня Сокуры находится не на р. Мёш, а верстахъ въ двухъ отъ нея.
Прим. 2. Вмсто словъ Державина: ‘при цар Иван Васильевич Темномъ’ слдуетъ читать: ‘при великомъ княз Василіи Васильевич Темномъ’.
Слова: ‘на Семеновскомъ мосту’ явились въ нашемъ текст, какъ и въ Р. Б., вслдствіе неврности державинскаго правописанія, по ближайшемъ соображеніи мстности оказывается, что и въ подлинной рукописи слдуетъ читать: ‘на Семіоновскомъ’, т. е. ‘Симеоновскомъ мосту’.
— Въ словахъ: ‘митрополита новогородскаго’ и т. д. заключается неточность. С.-петербургскіе архіереи начали именоваться новгородскими только съ 1775 тода, первый, получившій въ это время новгородскую епархію совмстно съ петербургскою, былъ извстный Гавріилъ Петровъ, архіепископъ с.-петербургскій съ 1770 года, съ 1783 митрополитъ. Предшественникомъ его въ столиц былъ архіепископъ Гавріилъ Кременецкій, переведенный сюда 26-го іюля 1762 изъ Казани. При восшествіи же Екатерины на престолъ архіепископомъ петербургскимъ былъ Веніаминъ Пуцекъ-Григоровичъ, занявшій эту каедру 15~го сентября 1761 посл смерти Сильвестра Кулябки, а въ слдующемъ уже году переведенный въ Казань, гд его и застала пугачевщина (см. ниже стр. 520). Ист. Росс. Іерархіи т. I, стр. 83 и 96.
Мстоположеніе Рошни также означено Державинымъ неврно. Ропша, нын удльная мыза Петергофскаго узда, лежитъ не къ Выборгской сторон, а въ юго-западномъ направленіи отъ Петербурга, между Петергофомъ и Гостилицами. Императрица Екатерина, по вступленіи на престолъ, подарила Ропшу, въ то время загородный дворецъ, князю Г. Г. Орлову, у наслдниковъ котораго эту мызу купилъ Лазаревъ. По повелнію Павла Петровича, Ропша опять пріобртена въ собственность Императорскаго дома.
Прим. 2. Штелинъ, бывшій библіотекаремъ Петра III, пробылъ при немъ безотлучно 28-е и 29-е іюня, и оставилъ о событіяхъ этихъ двухъ достоиамятныхъ дней подробную записку на нмецкомъ язык, которая сохранилась въ его бумагахъ. Въ конц ея находится списокъ лицъ, здившихъ съ Императоромъ на галер и на яхт въ Кронштадтъ. Въ этомъ списк первымъ изъ лицъ, бывшихъ на яхт, названъ гр. А. Г. Разумовскій, за нимъ слдуютъ: оберъ-егерм. С. К Нарышкиеъ, гофмаршалъ М. М. Измайловъ, камергеры: кн. Гагаринъ, гр. Ягужинскій*, гр. Головинъ, А. И. Нарыщкинъ*, кн. М. М. Голицынъ*, кн. Соловой (Салаговъ?), камеръ-юнкеры: Матюшкинъ*, кн. H. М. Голицынъ*, дале, тайный кабинетскій сов. Олсуфьевъ, ст. сои. Штелинъ, голштин. тайн. сов. фонъ-Руморъ, прусскій министръ баронъ Гольцъ съ своимъ секретаремъ, эстляндскій депутатъ гр. Штейнбокъ и гофмедикъ Унгебауеръ’. На галер сопровождали Государя: графиня Елизавета Романовна Воронцова, графиня Анна Карловна Воронцова и ея дочь, графиня Строганова, графиня Разумовская (супруга гетмана), кн. Трубецкая (супр. фельдмаршала), принцесса дочь герцога Голштейнъ-Бекскаго съ гофмейстериною кн. Голицыною (вдовою шталм.) и фрейлиною Мирабель, невстка принца Голштейнъ-Бекскаго принцесса Карлъ и ея компаніонка Дервицъ, Марья Павловна-Нарышкина (супр. оберъ-егерм.), Марья Осип. Нарышкина (супр. шталм.), кн. Гагарина съ дочерью, графиня Брюсъ, супруга фельдмарш. графа Александра Шувалова, принцъ Голштейнъ-Бекскій, фельдмарш. графъ Минихъ, оберъ-гофмаршалъ А. А. Нарышкинъ, шталм. Л. А. Нарышкинъ, ген.-лейт. Мельгуновъ, сенаторъ гр. Р. Ил. Воронцовъ, ген.-адьют. кн. Ив. ед. Голицинъ, ген.-ад. Гудовичъ, ген.-маіоръ Измайловъ, гожитин. оберъ-егерм. Бредаль, ст. сов. тайный секретарь Волковъ, вице-канцлеръ Голицынъ и начальникъ канцеляріи отъ строеній И. И. Бецкій.
* Звздочкой отмчены лица, остававшіяся въ Петергоф посл отъзда Императрицы, Государь, пріхавъ туда, предложилъ имъ отправиться вмст съ другими на яхт въ Кронштадтъ.
Изъ записки Штелина, передающей обстоятельства одно за другимъ, по часамъ, видно, что сохранившійся о томъ же въ бузнагахъ Державина краткій разсказъ (см. стр. 432 и 433), написанный вроятно по слухамъ, не точенъ. Вотъ сущность содержанія записки Штелина:
28-го іюня назначенъ былъ у Государыни обдъ въ Монплезир (въ Петергоф). Въ два часа пріхалъ туда Петръ и нашелъ дворецъ пустымъ: Екатерина еще въ пять часовъ утра, втайн отъ своихъ приближенныхъ, отправилась въ Петербургъ. Изъ свиты Петра кн. Н. Ю. Трубецкой, гр. М. Л. Воронцовъ и гр. А. И. Шуваловъ дутъ туда же за извстіями. Въ 3 часа Государь и прибывшіе съ нимъ идутъ къ каналу за дворцомъ и узнаютъ отъ причалившаго фейерверкера (поруч. Бернгорста) о начавшемся въ Петербург, съ утра, волненіи въ Преображенскомъ полку. По слуху, что возмущеніемъ руководитъ тамъ гетманъ К. Г. Разумовскій, посылаютъ за А. Г. Разумовскимъ въ Гостилицы {Гетманъ К. Г. посл праздника въ Гостилицахъ 27-го іюня ухалъ въ Петербургъ, и изъ записки Штелина не видно, чтобъ онъ съ дороги зазжалъ въ Петергофъ, какъ разсказывала H. K. Загряжская, см. статью А. А. Васильчикова въ Осмн. вк, стр. 580. Въ списк Штелина недостаетъ также самой Натальи Кириловны. Упомянутый ею Василій Ивановичъ былъ повидимому не Чулковъ, какъ думаетъ почтенный авторъ статьи о Разумовскихъ, а Суворовъ, отецъ Фельдмаршала.}. Ршено хать въ Кронштадтъ, какъ скоро получатся извстія изъ Петербурга. Разсылаются въ разныя стороны указы, которые тутъ же и пишутся, особенно Волковымъ съ писарями, посланные съ ними но возвращаются. Петръ, не смотря на представленія приближенныхъ, посылаетъ въ Ораніенбаумъ за голштинскими войсками въ намреніи защищаться.’ Въ 8 часовъ вечера прибили эти войска. Въ 10 часовъ вечера же, по возвращеніи изъ Кронвнадта отправленнаго утромъ князя Барятинскаго {Онъ былъ посланъ вмст съ ген. Деніеромъ, который повезъ въ Кронштадтъ указъ Государя, но ничего не могъ сдлать, хотя и пріхалъ ране Талызина, присланнаго Императрицей изъ Петербурга.}, ршаются плыть туда, голштинскіе полки отсылаются назадъ въ Ораніенбаумъ. Въ 1-мъ часу ночи галера и яхта приблизились къ кронштадскому рейду, но имъ велятъ удалиться съ угрозою стрлять. Посл тщетныхъ попытокъ войти въ гавань, он поспшно отплываютъ обратно къ Ораніенбауму, но яхта опережаетъ императорское судно и уходитъ въ Штергофъ. Въ 3 часа ночи Государь возвращается въ Ораніенбаумъ и идетъ сначала въ малый дворецъ, а потомъ переселяется въ большой, распустивъ гарнизонъ, по просьб дамъ. Въ Петергоф ходятъ страшные слухи о томъ, что длается въ Петербург, гд такіе же слухи объ Ораніенбаум. Въ 5 часовъ утра 29-го числа въ Петергофъ приходитъ изъ столицы гусарскій отрядъ подъ начальствомъ поручика Алекся Орлова, до полудня прибываютъ оттуда же полки одинъ за другимъ и располагаются вокругъ дворца. Гусары спшатъ въ Ораніенбаумъ и тамъ занимаютъ вс входы и выходы. Въ 11-ть часовъ въ Петергофъ прибыла Императрица верхомъ въ гвардейскомъ мундир и съ нею одтая такимъ же образомъ кн. Дашкова, Екатерину войско принимаетъ восторженно, съ криками ура и пушечною пальбой. Князь Г. Г. Орловъ и генералъ-маіоръ Измайловъ отправлены въ Ораніенбаумъ за Императоромъ. Въ 1-мъ часу они привезли его и высадили въ дворцовомъ флигел. На все ему предложенное онъ изъявилъ согласіе. Около вечера онъ отправленъ въ Рошиу, а Императрица въ 9 часовъ выхала изъ Петергофа и въ слдующій день около полудня имла торжественный въздъ въ столицу. Окончаніе записки относится къ распоряженіямъ въ Ораніенбаум, гд Bac. Ив. Суворовъ и Ал. Bac. Олсуфьевъ объявляютъ плнными генераловъ и офицеровъ: русскихъ изъ числа ихъ приводятъ потомъ къ присяг, а голшитицевъ и другихъ иностранцевъ отвозятъ въ Кронштадтъ, первыхъ препровождаютъ въ Петербургъ, куда они и прибыли 2-го іюня въ 10 часовъ вечера. 5-го іюля кончина Императора.
Прим. 1. Сверхъ того въ приложеніяхъ къ сочиненію Е. П. Ковалевскаго ‘Графъ Блудовъ и его время’ см. статью: Заговоръ и казнь Мировича (изд. 1866, стр. 222), также въ журнал Заря за сентябрь 1870 года, между ‘Историческими матеріалами’, два прошенія Мировича и записку о суд надъ нимъ.
Сослуживецъ Д-ва по Преображенскому полку капитанъ Желтухинъ, едоръ едоровичъ, былъ впослдствіи вятскимъ губернаторомъ, см. т. V, стр. 461.
Прим. 1. Гудовичъ былъ женатъ на Прасковь Кириловн Разумовской (см. стр. 586), а Завадовскій — на Вр Николаевн Апраксиной (она ум. 1845). Отецъ ея былъ графъ Николай едор. Апраксинъ, женатый на Софь Осиповн Закревской (кн. Долг. Родосл. кн., т. II, стр. 116 и 118). Елизавета Кириловна Разумовская была за графомъ Апракснымъ.
Прим. 2. Въ Мсяцослов 1785 года ст. сои. князь Никита Сергевичъ Урусовъ показанъ служащимъ въ экспедиціи о ревизіи счетовъ подъ начальствомъ А. И. Васильева.
Прим. 2. Дача князя Вяземскаго Мурзинка при Елизавет Петровн принадлежала Разумовскимъ (Осмнадц. вкъ, т. И, стр. 434).
Въ конц 4-й снизу строки текста должна быть поставлена запятая, тогда слова: ‘чрезъ Александра Петровича Ермолова’, будутъ правильно относиться къ глаголу: ‘прекратя’, иначе выходитъ, что ‘дурныя внушенія’ дошли до Императрицы чрезъ Ермолова, а это противно смыслу.
Вмсто ‘италіянское пніе’ на 6-й сверху строк текста слдуетъ вроятно разумть ‘демественное пніе’. Въ одномъ изъ писемъ митрополита Евгенія къ Н. Н. Мурзакевичу читаемъ: ‘На вопросъ вашъ о различіи пнія демественнаго и столповаго отвтствую: 1) Демественное пніе значитъ у Грековъ фигурное и красивое, пвческое. Въ греческихъ церквахъ и нын оно слышно, когда одинъ пвецъ выпваетъ разные извороты голоса, а народъ подпваетъ въ одну ноту-квинту. Сіе пніе введено въ Россійскую церковь еще при Владимір, а потомъ при Ярослав. 2) Столповое пніе есть одноголосное-протяжное и почти распвное чтеніе. Такое пніе у Грековъ и у насъ употребляется въ простые, а особливо въ великопостные дни. Оно есть и у католиковъ и называется Cantus planus et Ambrosianus’ (Кіев. Enapx. Вдом. 1868, No 10).
Кажется, Моцениго ошибочно названъ у Державина венеціанскимъ посланникомъ. Въ Мсяцосл. 1790-хъ годовъ полномочнымъ министромъ русскаго двора во Флоренціи значится графъ Дмитрій Moцениго. Впослдствіи, въ 1803 году, сынъ-его графъ Георгій Дмиіріевичъ Моцениго въ томъ же качеств является въ Корфу (Встн. Евр. 1803, No 21 и 22, стр. 197).
Прим. 4, послд. строка. Извлеченіе изъ Записокъ Храповицкаго сдлано по изданію Чтеній Обіи. Ист. и Др., но въ принадлежащей намъ рукописной копіи этихъ Записокъ слова Екатерины переданы, кажется, врне: ‘готовъ принять на милліонъ’.
Прим. 1. Объ отправленіи Н. П. Резанова въ Японію см. письмо его къ И. И. Дмитріеву въ Русск. Архивѣ, 1866, стр. 1331.
Десять строкъ этой страницы, начиная отъ словъ: ‘поелику же’ до ‘сказалъ’ (передъ самыми стихами), могли быть напечатаны нами только по тексту Русской Бесиды, такъ какъ въ подлинной рукописи Записокъ ихъ не оказалось (см. тамъ переходъ отъ стр. 318-й къ 319-и): вроятно, он были написаны на отдльномъ лоскутк бумаги, который утратился посл снятія копіи, бывшей въ рукахъ редакціи Р. Бесды.
Слова Державина, что его велно било допросить чрезъ Шешковскаго, заключаютъ въ себ неточность: разсказываемое имъ относится къ концу 1795 года, а Шешковскій умеръ 12 мая 1794 (ср. т. IV, стр. 783, и указаніе П. А. Ефремова въ приложеніяхъ къ Сочиненіямъ Лукина и Ельчанинова, стр. 507, также Русск. Стар. 1870, стр. 639). Ту же неточность Державинъ повторилъ и въ своихъ Объясненіяхъ (Т. III, стр. 595).
Прим. 1. И. П. Кутайсовъ былъ въ послднее время царствованія Павла не егермейстеромъ, а оберъ-шталмейстеромъ, въ званіи егермейстера былъ сынъ его Иванъ Павловичъ.
Прим. 1. С. . Стрекаловъ былъ правителемъ канцеляріи Совта съ учрежденія его въ 1768 г. до 1777, преемникомъ Стрекалова былъ графъ А. H. Самойловъ, остававшійся въ этой должности едва ли не до назначенія его въ генералъ-прокуроры.
Прим. 3. Подробныя свднія о Шклов и Зорич см. въ стать А. Барсукова Шкловскіе авантюристы въ журнал Заря за январь 1870 г. (стр. 330—361).
Прим. 2. Относительно отчетовъ графа Васильева протоколы Государственнаго Совта содержатъ въ себ слдующій отзывъ: ‘Совтъ, по подробному изслдованію сихъ отчетовъ, находитъ, что государственный казначей баронъ Васильевъ, во время четырехлтняго отправленія должности своей, предусплъ, во первыхъ, заплатить не малое количество какъ вншнихъ, такъ и внутреннихъ долговъ, къ чему въ доказательство служитъ, что изъ числа оныхъ, всего 297,094, 277 р. 12 к., выплачено разными оборотами и замнами 169, 989, 403 р. 57 к., нын же остается дйствительно подлежащихъ къ уплат вншнихъ и внутреннихъ долговъ всего 85, 933, 242 р. 86 к., во вторыхъ, въ смутныя для торговли нашей времена дятельными оборотами казенные переводы произведены противъ частныхъ биржевыхъ въ общей сложности выгодными курсами, третіе, изъ числа имющихся недоимокъ и взысканій въ 1797 г., всего 16, 293, 996 р. 81 к., нын осталось всего 9, 319, 535 р. 88к., и наконецъ, въ кратчайшее время представилъ онъ врнйшіе отчеты за четырехлтнее управленіе по важной и трудной должности государственнаго казначея.
‘Изъ всхъ вышеписанныхъ обстоятельствъ Совтъ усматривая усердное стараніе къ выполненію порученной барону Васильеву должности и купно соединенныя съ оною затрудненія, за долгъ постановляетъ все сіе представить высочайшему Е. И. В. воззрнію’.
1-я снизу строка текста. Людовикъ XVIII жилъ не въ Риг, а вь Митав.
(См. выше стр. 859). Возраженіе на статью ‘Польша’, напечатанную въ No 38 Русскаго Инволида 1815 г. (переводъ съ французскаго): ‘Читая эту статью, не знаешь, чему боле удивляться: таланту ли автора, умвшему въ немногихъ строкахъ совмстить столько лживыхъ показаніи, или безпримрной самонадянности, съ какою онъ ихъ излагаетъ. Кому не извстно что въ Польш, не какъ въ нкоторыхъ только государствахъ Европы, но какъ во всхъ странахъ міра, были заговоры и цареубійства? Лешко V, прозванный Блымъ, былъ умерщвленъ въ 1227 г. приверженцами графа Святополка, мятежнаго губернатора провинціи Помераніи, а въ 1296 Пржемиславъ также убитъ измнниками. Короли Болеславъ Храбрый, Мечиславъ III и Владиславъ Локотокъ были свержены съ престола возмутившимися подданными, а похищеніе Станислава Автуста въ 1771 году разв не было слдствіемъ заговора нсколькихъ лицъ? Въ Польш были также смуты и гоненія изъ-за религіи, повторившіяся еще въ недавнее время. Разв паденіе Польши произошло не отъ раздоровъ, возбужденныхъ внутри королевства преслдованіемъ диссидентовъ? Въ конфедераціяхъ Ториской и Слуцкой 1767 г. раздраженные диссиденты подняли знамя бунта и навлекли на свое несчастное отечество вс бдствія междоусобной войны. Нельзя предположить, чтобы г. редакторъ Инвалида не зналъ этихъ фактовъ исторіи, такъ тсно связанной съ исторіей нашего Отечества. Итакъ на всю статью его газеты надобно смотрть какъ на иронію, оскорбительную для польской націи вообще и слдовательно совершенно неумстную въ данныхъ обстоятельствахъ. Императоръ Александръ удостоиваетъ Поляковъ пріобщенія къ судьб своихъ счастливыхъ подданныхъ, и русская нація, желая дать своему великодушному государю блистательное доказательство доврія и покорности, соглашается принять какъ братьевъ исконныхъ своихъ недруговъ. Мы общаемъ забыть и варшавскую рзню и недавній разгромъ Москвы и т обидныя укоризны, какими Поляки сопровождали насъ отъ Нмана до Тарутина во время грознаго отступленія, на которое вс другіе народы Европы и даже сами Французы смотрли съ удивленіемъ, съ полнымъ уваженіемъ къ несчастію и мужеству. Мы забываемъ вс эти оскорбленія и искренно радуемся счастливому жребію, ожидающему Польшу подъ снью благотворнаго господства Россіи. Съ другой стороны, мы надемся, что Поляки во вс времена покажутъ себя достойными подданными Русскаго Императора и что они поспшатъ воспользоваться прекраснымъ примромъ храбрыхъ и честныхъ Япвонцевъ, цвтъ молодежи которыхъ составляетъ украшеніе нашей арміи. Эти-то ясные дни примиренія г. редакторъ Инвалида отваживается смущать ложными увреніями, могущими только возбуждать взаимную ненависть. Не должны ли возстать вс друзья истины, чтобы заставить умолкнуть писателя, который искажаетъ исторію для оскорбленія націй’.