Дополнительное биографическое известие о Крылове, Грот Яков Карлович, Год: 1868 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 19 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

ТРУДЫ Я. К. ГРОTА

III.
ОЧЕРКИ
изъ
ИСТОРІИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
(1848—1893).

БІОГРАФІИ, ХАРАКТЕРИСТИКИ И КРИТИКО-БИБЛІОГРАФИЧЕСКІЯ ЗАМТКИ.

Изданы подъ редакц. проф. К. Я. ГРОТА.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ
1901.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ БІОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗВСТІЕ О КРЫЛОВ ¹).

1868.

¹) Сборникъ Отд. рус. яз. и сл., т. VI.

Занимающимся исторіей русской литературы извстно, какъ скудны матеріалы для біографіи Крылова. Самъ онъ, какъ человкъ, сосредоточенный въ себ и осторожный, былъ очень не сообщителенъ по этому предмету. Изъ его современниковъ никто, къ сожалнію, не постарался вывдать у него поболе положительныхъ свдній объ обстоятельствахъ его жизни до той поры, когда онъ сталъ обращать на себя общее вниманіе. Самъ преосвященный Евгеній, собиравшій для своего словаря такъ много біографическихъ данныхъ, часто даже относительно мене замчательныхъ лицъ, не далъ себ труда запастись матеріалами для біографіи Крылова. Въ его словарь занесено объ этомъ писател не боле восьми самыхъ незначительныхъ строчекъ {‘Крыловъ, И. А., титулярный совтникъ, членъ Россійской Академіи, сочинилъ: 1) комедію въ 3-хъ дйств., подъ заглавіемъ: Модная лавка, напечатана въ С.-Петербург, 1807 г., 2) комедію въ 1-мъ дйств., Урокъ дочкамъ, напечатана того же года и тамъ же. 3) Басни въ стихахъ, коихъ 23 напеч. въ С.-Петерб., 1809 г., а сверхъ того нкоторыя въ Бесд любителей Русскаго слова’.}. Дло оставалось въ томъ же положеніи почти до самой смерти баснописца. Юбилей его въ 1838 году нсколько усилилъ любознательность въ этомъ отношеніи. Въ конц 1843 года, т. е. только за годъ до смерти Крылова, нашлась дама, которая захотла воспользоваться возможностью услышатъ отъ знаменитаго писателя его біографію и здила къ нему для разспросовъ о его прошломъ. Это была г-жа Карлгофъ, которая вслдъ затмъ и напечатала въ ‘Звздочк’ статью о Крылов {Звзд. ч. IX, 1844, No 1-й.}. Эта статья послужила однимъ изъ главныхъ источниковъ для біографіи, составленной вскор посл его смерти П. А. Плетневымъ. Онъ внесъ въ нее сверхъ того личныя свои воспоминанія изъ разсказовъ покойнаго писателя, съ которымъ былъ хорошо знакомъ, а также и нкоторыя подробности, переданныя ему другимъ пріятелемъ Крылова, Я. И. Ростовцовымъ. Немного позже эти свднія дополнилъ еще нсколькими новыми чертами . Е. Лобановъ {Сынъ Отеч. 1844, No 1-й.}, также пользовавшійся знакомствомъ баснописца. Наконецъ, кое-что присоединилъ еще Бантышъ-Каменскій въ своемъ ‘Словар достопамятныхъ людей’ {М. 1847.}.

Во всхъ этихъ статьяхъ біографія Крылова представляетъ боле или мене значительныя недомолвки, и проблы, а иногда и неясность. Такъ вс он, съ небольшими отличіями, повторяютъ, что Крыловъ въ 1801 или 1802 г. поступилъ на службу къ рижскому военному губернатору князю С. . Голицыну. Это извстіе совершенно справедливо, но затмъ почти вс, не исключая и Лобанова, говорятъ, что Крыловъ, по оставленіи княземъ этой должности, здилъ съ нимъ въ его саратовское имніе, Зубриловку, и пробылъ тамъ нсколько лтъ. Между тмъ Лобановъ въ другомъ мст своей статьи упоминаетъ, что Крыловъ въ 1798 году находился въ помсть князя Голицына, изъ остальныхъ же двухъ статей нельзя заключить, чтобъ нашъ писатель еще до начала ныншняго столтія былъ близокъ къ этому дому. Плетневъ даже положительно говоритъ, что въ 1801 году императрица Марія едоровна поручила Крылова рижскому военному губернатору, въ немъ едва-ли оказалась бы надобность, еслибъ Иванъ Андреевичъ тогда уже пользовался расположеніемъ князя.

За такую неточность фактическихъ указаній мы однакожъ не въ прав строго винить названныхъ біографовъ Крылова, потому что имъ недоставало источниковъ. Мы и теперь еще не можемъ вполн исправить замченныхъ недостатковъ, но и то уже хорошо, что они обнаруживаются. Нкоторый свтъ на эту эпоху жизни Крылова бросаютъ записки Вигеля, которыя еще небыли изданы, когда писались указанныя статьи. Этими записками уясняется біографія самого князя Голицына, а съ нею отчасти и біографія Крылова. Изъ нихъ мы узнаемъ, что Вигель попалъ въ кіевское имніе Голицыныхъ, Казацкое, въ феврал 1799, когда, по его словамъ, еще не было года, какъ тамъ поселилось это семейство. Князь находился въ то время при арміи, на поход въ Литв. Императоръ Павелъ, при вступленіи на престолъ, осыпалъ его ласками и наградами, скоро, однакожъ, Голицынъ долженъ былъ оставить службу и поселиться въ Москв. ‘Но когда война съ французами’, разсказываетъ Вигель, ‘заставила вызвать Суворова изъ заточенія, тогда вспомнили и о другихъ брошенныхъ мечахъ Екатерины. Призванный въ Петербургъ, обласканный, Голицынъ отправился ко ввренному ему корпусу’.

Съ нетерпніемъ ожидала княгиня извстія отъ мужа изъ арміи, какъ вдругъ она получила письмо, которымъ онъ увдомлялъ ее, что государь за что-то на него прогнвался, отставилъ его отъ службы, отдалъ корпусъ его генералу де-Ласси, а ему веллъ жить въ деревн, куда и дйствительно черезъ три дня прибылъ самъ князь Голицынъ.

Въ числ постороннихъ лицъ, находившихся въ то время въ Казацкомъ, Вигель описываетъ и Крылова. Какимъ же образомъ попалъ онъ сюда? ‘Неимущій, безпечный юноша’, отвчаетъ Вигель, ‘онъ долго не имлъ собственнаго угла и всегда гостилъ у кого-нибудь. Такимъ образомъ попалъ онъ къ князю Голицыну и жилъ у него уже два года до нашей встрчи’ (слдовательно съ начала 1797 г.?). ‘Онъ сопутствовалъ ему въ арміи и въ званіи частнаго секретаря, надялся за границей получить новыя впечатлнія, пріобрсть новыя познанія, но неблагопріятный оборотъ, который взяли дла его патрона, заставилъ его съ нимъ вмст укрыться въ деревн’ {Восп. Вигеля, ч. I, стр. 142.}. Изъ этихъ словъ можно вывести, что Крыловъ былъ взятъ Голицынымъ еще въ начал царствованія Павла, жилъ при княз въ Москв, потомъ сопровождалъ его въ Литву и вмст съ нимъ пріхалъ въ Казацкое въ феврал 1799 {Г-жа Сумарокова, показанія которой будутъ переданы ниже, совершенно отрицаетъ это свидтельство Вигеля о двукратной немилости князя Голицына и перездахъ его съ Крыловымъ: по ея положительному увренію, они вмст жили въ Казацкомъ безвыздно съ осени 1797 г. до весны 1801 года.}.

По мннію автора ‘Воспоминаній’, Крыловъ ‘былъ тогда лтъ 36 и боле 12 извстенъ въ литератур. Онъ находился у насъ’, прибавляетъ Вигель, ‘въ качеств пріятнаго собесдника и весьма умнаго человка, а о сочиненіяхъ его никто, даже онъ самъ, никогда не говорилъ. Мн это досел еще непонятно: отъ того ли сіе происходило, что онъ не былъ иностранный писатель? отъ того ли, что въ это время у насъ дорожили одною только воинскою славой? Какъ бы то ни было, но я не подозрвалъ, что каждый день вижу человка, коего творенія печатаются, играются на сцен и читаются всми просвщенными людьми въ Россіи, еслибы зналъ это, то конечно смотрлъ бы на него совсмъ иными глазами’.

Въ этихъ строкахъ обнаруживается совершенное незнаніе хода авторской дятельности Крылова: до пребыванія въ дом Голицыныхъ онъ еще не пользовался той литературной славой, о которой тутъ говорится, правда, онъ уже показалъ себя замчательнымъ сатирикомъ, но журналы, въ которыхъ онъ участвовалъ въ этомъ качеств, давно прекратились, два-три театральныя сочиненія, написанныя имъ въ прежнее время, не имли успха. Журналъ Почта Духовъ выходилъ за 10 лтъ до сближенія Вигеля съ Крыловымъ, но это изданіе не доставило послднему той извстности, на которую первый указываетъ.

Неосновательность сужденія Вигеля въ этомъ случа даетъ мрило и для оцнки его отзыва о нравственной сторон Крылова. Что касается до его взгляда на тогдашній возрастъ будущаго баснописца, то надобно принять, что или онъ казался старе, нежели былъ на самомъ дл, или что годъ его рожденія означается неврно. По тмъ свдніямъ, которыя мы до сихъ поръ имемъ, выходитъ, что онъ уже 14-ти лтъ написалъ оперу Кофейница, по позднему же началу и недостаточности ученія Крылова позволительно усомниться, чтобъ онъ такъ рано могъ сдлаться авторомъ, да еще драматическимъ. Не явился ли Иванъ Андреевичъ на свтъ годиками тремя-четырьмя ране того срока, къ которому мы относимъ его рожденіе? Въ такомъ случа, если, напримръ, онъ родился въ 1764 году, ему въ конц столтія дйствительно могло быть лтъ 36, какъ показалось Вигелю {По словамъ . П. Сумароковой, Крылову тогда могло быть даже лтъ 38. Ничего нтъ невозможнаго въ томъ, чтобъ онъ не зналъ въ точности своего возраста. Въ провинціальномъ русскомъ быту подобное невдніе и теперь еще встрчается. Свдніе о рожденіи его въ 1768 году въ первый разъ напечатано въ Опыт краткой исторіи русск. лит. Греча, въ 1822 году, когда и но общепринятому расчету баснописцу было уже 54 года.}.

Между лицами, которыхъ авторъ Воспоминаній засталъ въ Казацкомъ, была и молодая родственница Голицыныхъ, въ то время двочка лтъ 13-ти, Марья Павловна Сумарокова, отецъ которой (племянникъ писателя) прежде служилъ въ Преображенскомъ полку подъ начальствомъ князя Сергя едоровича и женился на двоюродной сестр его, княжн Марь Васильевн Голицыной. Родившіеся отъ этого брака сынъ и дочь воспитывались въ дом Сергя едоровича. Отецъ ихъ, будучи принужденъ оставить службу, находился тогда вмст съ ними въ Казацкомъ. Мать этихъ дтей была въ такомъ болзненномъ состояніи, что не могла сама заботиться объ ихъ воспитаніи и не послдовала за ними.

Памятникомъ совмстнаго пребыванія Крылова и Марьи Павловны Сумароковой въ Казацкомъ осталось подлинное письмо его къ ней, которое нсколько лтъ тому назадъ было подарено ею Императорской Публичной Библіотек. По распоряженію директора библіотеки И. Д. Делянова, съ этого письма былъ сдланъ литографированный снимокъ, по которому оно и напечатано въ Русскомъ Архив 1865 года (стр. 992—994).

На этомъ письм не означено время, когда оно написано, и потому самыя обстоятельства, которыя въ немъ упоминаются, оставались до сихъ поръ не совсмъ понятными {Это видно напр. изъ того, что г. Лавровскій въ Ж. Мин. Нар. Просв. (февр. 1868, стр. 405) могъ усомниться даже въ эпох, къ которой отнесено это письмо въ Архив, и принять съ своей стороны, что оно написано въ 1806 или даже 1807 году.}. Чтобъ разъяснить ихъ и тмъ способствовать къ пополненію біографіи Крылова, я обращался къ почтенной Марь Павловн, которая, какъ и другая, лично знавшая его дама, Варвара Алексевна Оленина, свято хранитъ воспоминаніе о знаменитомъ писател. Считаю обязанностью передать въ общее свдніе то, что я слышалъ отъ . П. Сумароковой.

Сколько ей извстно, знакомство Крылова съ княземъ Голицынымъ началось около времени коронаціи императора Павла, совершившейся въ апрл 1797 года. Вскор посл этого событія князь впалъ въ немилость за неуваженіе къ кому-то изъ новыхъ временщиковъ и получилъ повелніе жить въ деревн. Онъ отправился въ Казацкое, и съ нимъ и нсколько лицъ, хотвшихъ показать ему свою преданность {Напр. Петръ Иван. Поливановъ. Многочисленное общество отправилось на долгихъ, на пути князь останавливался во всхъ значительныхъ городахъ, въ Тул, въ Воронеж и въ другихъ, и пировалъ въ каждомъ: съ нимъ была роговая музыка, оркестръ состоялъ изъ 40 человкъ, умвшихъ играть и на духовыхъ инструментахъ. Какъ устроена была его домашняя жизнь, можно судить изъ того, что въ его Зубриловк было не мене 600 дворовыхъ людей.}, тогда онъ взялъ съ собою и Крылова. Похали на Зубриловку (что нын въ Балашевскомъ узд, Саратовской губерніи), и вотъ въ какое время (въ іюл и август 1797 г.) Крыловъ пожилъ въ этомъ прекрасномъ имніи, гд онъ, страдая отъ комаровъ и мошекъ, искалъ спасенія отъ нихъ на высокой колокольн, и однажды найденъ былъ спящимъ подъ самыми колоколами {Въ Зубриловк разсказывали мн еще анекдотъ о Крылов. До князя Голицына дошло, что иногда гость его, для облегченія себя отъ зноя, днемъ ложится въ постель, раздвшись до нага. Князь захотлъ въ шутку пристыдить его и однажды вошелъ къ нему, когда онъ только что усплъ расположиться такимъ образомъ. Крыловъ до того переконфузился, что выскочилъ голый изъ постели и слъ у письменнаго стола, видя же удивленіе князя, сталъ уврять, что это случилось съ нимъ въ первый разъ отъ нестерпимой жары.}.

Въ Казацкое прибыли уже въ позднюю осень. Тамъ по об стороны барскаго дома, было но три деревянныхъ флигеля (а не мазанки, какъ говоритъ Вигель). Въ одномъ изъ нихъ помщалась контора имнія, тутъ же отвели комнату и Крылову. Въ строеніи, гд была баня, давалъ онъ уроки двумъ молодымъ князьямъ и Марь Павловн, въ сосднемъ поко (въ самой бан, гд полокъ) занимался еще ученикъ, его отдляли потому, что боялись его шалостей: это и былъ столь опасный впослдствіи языкомъ своимъ Ф. Ф. Вигель {Род. въ 1786 г. Онъ былъ ровесникъ г-жи Сумароковой.}, во время уроковъ онъ иногда вбгалъ въ общую учебную комнату съ вопросами учителю или просто изъ любопытства, тутъ-то, вроятно, и зародилось его нерасположеніе къ человку, не щадившему его самолюбія (Крыловъ называлъ его вздорнымъ мальчикомъ). Отецъ Вигеля былъ комендантомъ въ Кіев, но такъ такъ въ то время чувствовался недостатокъ въ средствахъ для воспитанія, то онъ охотно отдалъ мальчика въ домъ Голицыныхъ, гд жили извстные намъ уже по Воспоминаніямъ Вигеля наставники, французы Роллень и Керлеро.

Крыловъ не отъ скуки, какъ увряетъ Вигель, а по преданности къ семейству, его пріютившему, вызвался учить двухъ сыновей Голицыныхъ русскому языку, къ нимъ присоединилась и . П. Сумарокова, которую онъ полюбилъ, хваля въ ней доброе сердце и способности. За грамматикой, вспоминаетъ она, Крыловъ не очень гонялся, а боле упражнялъ ее диктовкой и переводами и поощрялъ къ самодятельности, совтуя писать письма въ вид дневника, о чемъ и упомянуто въ указанномъ письм его. Такъ какъ въ деревн не было учителя музыки, то Иванъ Андреевичъ, владя скрипкою, аккомпанировалъ свою молодую ученицу, игравшую на фортепіано. Иногда Крыловъ давалъ маленькіе концерты для домашнихъ, разъ онъ игралъ такимъ образомъ пьесу извстнаго въ то время скрипача Жерновика, и . И. еще помнитъ смущеніе, съ какимъ онъ началъ играть. Картъ въ Казацкомъ не являлось, самъ князь любилъ шахматы, а Иванъ Андреевичъ предпочиталъ триктракъ и часто проводилъ за нимъ время съ молодымъ княземъ Сергемъ.

Тотчасъ, по вступленіи на престолъ императора Александра I, князь Голицынъ былъ вызванъ въ Петербургъ и назначенъ лифляндскинъ военнымъ губернаторомъ. Отправляясь въ столицу, онъ взялъ съ собою и Крылова, Марья Павловна осталась съ своей тетушкой въ Казацкомъ до коронаціи, на которую, къ сентябрю мсяцу, вс должны были съхаться въ Москву. Въ этомъ-то промежутк времени, именно въ август 1801 г., когда княгиня и ея племянница были уже тамъ, Крыловъ, находясь еще въ Петербург, и написалъ къ своей учениц письмо напечатанное въ Архив.

Названная въ немъ Прасковья Андреевна, въ двицахъ Кіевская, въ замужеств Таманская {Таманскій, о которомъ также говоритъ Вигель, былъ пріемышъ князя Голицына, жившій уже у него, когда Сергй едоровичъ женился на Варвар Васильевн Энгельгардтъ. Онъ воспитывался вмст съ сыновьями отъ этого брака.}, которой не забылъ и Вигель, была дочь зубриловскаго управляющаго, няня Кузминишна, также упомянутая Крыловымъ, была хотя и не грамотная, но очень умная и добрая женщина. Она всегда присутствовала, съ вязаньемъ въ рукахъ, при урокахъ Крылова Марь Павловн. Наконецъ, въ письм говорится о воробь и канарейкахъ его ученицы. ‘Еслибъ это’, пишетъ Иванъ Андреевичъ, ‘попалось мн гд-нибудь въ книг, то бы меня ни въ половину такъ не тронуло, для того, что я бы почелъ это за сказку’. Мсто это требуетъ нкотораго поясненія. Марья Павловна была большая охотница до птицъ и, между прочимъ, забавлялась воспитаніемъ воробьевъ. Одна изъ такихъ птичекъ жила въ ея комнат и сдлалась удивительно ручною. Это было не совсмъ пріятно княгин, которая раздляла поврье, что воробей въ дом предвщаетъ несчастье. Когда наступила весна, . П., боясь, чтобъ любимецъ ея не вылетлъ изъ оконъ, придлала къ нимъ стки. Но воробей въ одной изъ нихъ усплъ пробить себ отверстіе и, къ крайнему горю своей хозяйки, вырвался на волю. Прошло нсколько недль, его считали уже пропавшимъ, когда разъ онъ вдругъ опять подлетлъ къ окну, но уже не одинъ, а съ дтками, выведенными имъ въ лсу. Онъ не забылъ своей хозяйки и слъ къ ней на руку. Радость была неописанная. Птичка и ея семейство были водворены въ дом. Готовясь къ отъзду, . П. просила свою тетушку взять съ собой и воробья, но та объявила, что если онъ останется въ ея рукахъ, то она велитъ свернуть ему голову. Нечего было длать: пришлось его выпустить. Прочихъ птичекъ своихъ, канареекъ, молодая путешественница ршилась увезти въ Москву, и въ дорог, поднявъ окна кареты, выпускала ихъ изъ клтокъ.

Въ Казацкомъ, а не въ Зубриловк, какъ до сихъ поръ думали, Крыловъ написалъ свою шуто-трагедію ‘Трумфъ’. Эта пьеса играна въ деревн, самъ авторъ исполнялъ роль Трумфа, роль цыганки онъ нарочно придумалъ для любимой имъ ученицы. Здсь же была написана утратившаяся впослдствіи комедія его Пирогъ.

По свидтельству Марьи Павловны, онъ посл того никогда не бывалъ уже ни въ Казацкомъ, ни въ Зубриловк, послднее изъ этихъ имній онъ постилъ только разъ, какъ уже было замчено, по пути въ Казацкое, гд прожилъ отъ осени 1797 года до весны 1801. Въ этомъ послднемъ году, посл коронаціи, слдовательно осенью, похалъ онъ съ княземъ Голицынымъ въ Ригу правителемъ его канцеляріи. Вскор однакожъ обнаружилась его неспособность къ такой должности, тмъ боле, что онъ полюбилъ карты, играя сперва въ маленькій банкъ съ дамами, а потомъ перейдя и къ большому. На мсто его былъ назначенъ въ названную должность бывшій при княз свдущій чиновникъ Сергевъ, а Крыловъ еще нсколько времени оставался въ дом только какъ собесдникъ. Домашнимъ секретаремъ князя онъ никогда не былъ, въ Казацкомъ Сергю едоровичу помогалъ въ небольшой его, по тогдашнимъ обстоятельствамъ {Кн. Голицынъ былъ подъ надзоромъ полиціи.}, переписк Павелъ Ивановичъ Сумароковъ. Нтъ никакихъ извстій, по которымъ можно бы было заключить, что Иванъ Андреевичъ полюбилъ карты прежде переселенія въ Ригу. Извстно, что князь пробылъ здсь не долго, только до 1804 года {Крыловъ былъ опредленъ къ кн. Голицыну 5-го октября 1801, а уволенъ 26-го сентября 1803 года.}. По неудовольствіямъ съ кмъ-то изъ подчиненныхъ ему генераловъ, онъ сталъ проситься въ отставку, Государь его удерживалъ, но князь не перемнилъ своего намренія. Въ слдующіе затмъ годы онъ проводилъ лто въ Зубриловк, а на зиму узжалъ въ Москву. Г-ж Сумароковой памятно особенно лто 1805 года, когда въ именины князя, 5-го іюля, отпразднована была, при множеств съхавшихся гостей, его серебряная свадьба. Но ни при этомъ случа, ни вообще посл пребыванія въ Риг, Крылова въ Зубриловк не было. . П. все это время оставалась въ семейств Голицыныхъ, перезжала вмст съ ними, но ни въ деревн, ни въ Москв не видала Крылова {Въ 1807 году князь Голицынъ былъ назначенъ областнымъ начальникомъ милиціи, посл чего, въ 1809, онъ былъ отправленъ въ Галицію, гд и умеръ отъ удара (въ Тарнопол) 20-го января 1810 года.}. Замтимъ, что и г-жа Карлгофъ, писавшая объ Иван Андреевич по его собственному разсказу, ничего не упоминаетъ о его пребываніи въ деревн посл службы въ Риг, а говоритъ только, что онъ оттуда возвратился въ Петербургъ и долго былъ въ отставк.

Изъ собственныхъ признаній Крылова извстно, что онъ, пристрастившись къ карточной игр, разъзжалъ для нея по разнымъ городамъ и, между прочимъ, постилъ нижегородскую ярмарку. Не къ этому ли періоду (1804— 1805) относится такая полукочевая жизнь Крылова? Преданіе говоритъ, что онъ выигралъ въ Риг большую сумму {Словарь Б. Каменскаго.} (по воспоминаніямъ . П. С., 30 т.). На эти деньги онъ могъ бы прожить довольно долго безъ службы. Не на обратномъ ли пути изъ Нижняго онъ и былъ въ Москв, когда сдлался баснописцемъ? О пребываніи его въ этомъ город говоритъ и г-жа Карлгофъ, толкуя однакожъ неправильно, что онъ постилъ Москву ‘между своими журнальными занятіями и сценическими успхами’. Журнальныя его занятія кончились съ 1793 годомъ, а сценическіе успхи относятся къ 1807. Первыя басни его помщены И. И. Дмитріевымъ въ двухъ новыхъ книжкахъ Московскаго зрителя 1806. Слдовательно личное сближеніе его съ тогдашнимъ корифеемъ басни могло быть не позже, какъ въ конц 1805 года.

Единственнымъ литературнымъ изданіемъ Крылова въ начал ныншняго столтія, до этого времени, было вторичное появленіе Почты Духовъ въ 1802 году. Соображая обстоятельства, можно предполагать, что эта перепечатка была сдлана по соглашенію его съ книгопродавцемъ (Свшниковымъ) передъ отъздомъ изъ Петербурга въ Ригу, осенью 1801 года. Въ замтк моей о степени участія Крылова въ Почт Духовъ, приписанной мимоходомъ къ стать о сатир Крылова (см. ниже), я не коснулся еще одного предположенія, незадолго передъ тмъ высказаннаго. Въ Русскомъ Инвалид за 2-е февраля ныншняго года (No 31) упомянуто о печатныхъ заявленіяхъ, что издателемъ Почты Духовъ былъ Радищевъ. Источникомъ этого свднія служатъ записки Массона (т. II, стр. 189). Очень желательно было бы, чтобъ дальнйшія изслдованія подтвердили или отвергли участіе въ этомъ журнал автора Путешествія въ Москву {Почти одновременно съ настоящею статьею, въ первый разъ напечатанною въ конц апрля 1868 г. въ С.-Петерб. Вдом., появилась въ майской книжк Встника Европы любопытная статья А. Н. Пыпина подъ заглавіемъ: ‘Крыловъ и Радищевъ’. Авторъ, основываясь на свидтельств Массона, считаетъ весьма вроятнымъ, что Радищевъ принималъ значительное участіе въ Почт Духовъ и приписываетъ ему многія изъ сатирическихъ писемъ этого журнала. Сознавая, что на сторон такого мннія есть не лишенные основанія доводы, нельзя однакожъ не согласиться и съ тмъ, что безъ боле прямыхъ доказательствъ предположеніе все-таки остается предположеніемъ. Когда нтъ никакихъ вншнихъ данныхъ для ршенія вопроса, кмъ именно писаны разныя статьи Почты Духовъ, то для достиженія путемъ изслдованія какого-нибудь боле удовлетворительнаго результата необходимо, по крайней мр, вполн исчерпать вс внутреннія доказательства, въ настоящемъ случа нужно бы внимательно разсмотрть всю Почту Духовъ въ отношеніи къ содержанію и къ языку, и для того употребить три слдующіе пріема: 1) сравнить въ этихъ двухъ отношеніяхъ вс письма Почты Духовъ между собою, 2) сравнить каждое изъ нихъ съ тми статьями Зрителя и Меркурія, которыя несомннно принадлежатъ перу Крылова, и 3) сравнить вс письма Почты Духовъ съ сатирическими статьями, такъ же несомннно принадлежащими Радищеву.}. Но покуда остается сомнніе, не смшаны ли въ показаніи Массона имена Радищева и Рахманинова? Статья Русскаго Инвалида замчаетъ: ‘Это обстоятельство’ (изданіе Почты Духовъ Радищевымъ) ‘важно въ томъ отношеніи, что въ немъ можно искать разъясненія, почему Крыловъ долженъ былъ скоро — два года спустя — оставить службу при Кабинет и оставаться въ отставк до вступленія на престолъ Александра I’. Едва-ли можно принять, что Крыловъ вышелъ изъ Кабинета по непріятностямъ за свою литературную дятельность. Въ такомъ случа она не могла бы такъ скоро посл того {Крыловъ былъ опредленъ въ Кабинетъ ея в. 1788, марта 11-го, а уволенъ оттуда за болзнію 7-го декабря 1790 г.}, именно съ начала 1792 года, возобновиться съ прежнимъ направленіемъ еще въ большихъ размрахъ и притомъ такъ открыто, на этотъ разъ уже съ именемъ Крылова въ глав типографіи и журнала (Зрителя). Здсь съ именемъ же его стали являться рзкія сатирическія статьи, и въ числ ихъ извстная восточная повсть Каибъ, что едва-ли было бы возможно, еслибъ Крыловъ лишился мста за Почту Духовъ. Гораздо проще предположить, что, по его свойствамъ, всякая служба была ему въ тягость и что онъ ршился испытать счастья на другомъ поприщ, взяться за содержаніе типографіи и совершенно посвятить себя литератур.

Въ стать Н. А. Лавровскаго: ‘О Крылов и его литературной дятельности’ {Журналъ Мин. Нар. Просв. Февр. 1868, стр. 395.} есть интересныя соображенія о томъ, у какого Львова нашъ баснописецъ въ дтств, живя съ матерью въ Твери, могъ пользоваться ученіемъ? Какъ ни правдоподобна догадка, что это былъ извстный своимъ образованіемъ и талантами Николай Александровичъ Львовъ, къ нему не можетъ относиться это извстіе о дтств Крылова. Н. А. Жилъ въ то время уже въ Петербург, въ Твери же служилъ тогда совтникомъ, а потомъ и предсдателемъ уголовной палаты Николай Петровичъ Львовъ {См. Мсяцесловы 1778 и 1781 г.} (дядя Николая Александровича). Вотъ, по всей вроятности, лицо, которому Крыловъ такъ много обязанъ былъ своимъ образованіемъ. Братъ этого Львова, Петръ Петровичъ, былъ около того же времени городничимъ въ (Торжк {Мсяцословъ 1788.— Здсь же вторымъ предсдателемъ губернскаго магистрата показанъ коллежскій ассесоръ Андрей Прохоровичъ Крыловъ, отецъ писателя.}). Сынъ этого послдняго, едоръ Петровичъ, былъ также литераторомъ и извстенъ, между прочимъ, какъ издатель Объясненій Державина. О личности Николая Петровича, къ сожалнію, намъ ничего не извстно. Въ то время, какъ онъ занималъ означенныя мста въ Твери, намстникомъ тверскимъ былъ знаменитый графъ Яковъ Ефимовичъ Сиверсъ, а губернаторомъ Т. И. Тутолминъ. Извстіе, будто Крыловъ ходилъ учиться и въ губернаторскій домъ, лишено, кажется, основанія и произошло отъ смшенія двухъ значительныхъ должностей въ провинціальной іерархіи.

Кстати, вотъ еще дв замтки о басняхъ Крылова. Есть преданіе, объясняющее слдующимъ образомъ происхожденіе басни: Рыбьи пляски. Во время одного изъ своихъ путешествій по Россіи, императоръ Александръ I, въ какомъ-то город, остановился въ губернаторскомъ дом. Готовясь уже къ отъзду, онъ увидлъ изъ окна, что по площади приближается къ дому довольно большое число людей. На вопросъ государя, что это значитъ, губернаторъ отвчалъ, что это депутація отъ жителей, желающихъ принести его величеству благодарность за благосостояніе края. Государь, спша отъздомъ, отклонилъ пріемъ этихъ лицъ. Посл распространилась молва, что они шли съ жалобой на губернатора, получившаго между тмъ награду. Изъ разысканій г. Кеневича {См. его Библіографическія и историческія примчанія къ баснямъ Крылова.} видно, что первоначальная редакція этой басни очень отличалась отъ позднйшей.

Басня Левъ и Человкъ была напечатана только въ двухъ первыхъ изданіяхъ басенъ Крылова (1809 и 1811). Поэтому можно заключить, что онъ вовсе оставилъ ее, но между позднйшими его баснями есть одна, которая, кажется, не что иное, какъ пересозданіе Льва и Человка. Въ этой послдней Крыловъ справедливо созналъ не только отсутствіе художественнаго развитія, но и бдность вымысла, а потому, сохранивъ въ основ первоначальную идею, онъ облекъ ее въ другіе образы: такъ произошла около 1830 года басня Левъ, Серна и Лисица, въ которой вновь изображена побда хитрости или ума надъ тлесной силой. Первоначальная басня перепечатана въ труд г. Кеневича и въ Русскомъ Архив 1865. Это двоякое выполненіе одного и того же сюжета въ два періода, на разстояніи 20 лтъ слишкомъ одинъ отъ другого, показываетъ, какъ настойчивъ былъ Крыловъ въ преслдованіи родившейся у него художественной идеи и какъ взыскателенъ къ себ въ ея разработк.

Мсяцословъ 1788.— Здсь же вторымъ предсдателемъ губернскаго магистрата показанъ коллежскій ассесоръ Андрей Прохоровичъ Крыловъ, отецъ писателя.

Представленіе Оленина отъ 23-го мая 1830 года объ исходатайствованіи Крылову чина статскаго совтника *).

*) Два первыя приложенія заимствованы изъ хранящагося въ Публичной библіотек дла о служб Крылова.

Господину министру народнаго просвщенія.

Библіотекарь Императорской Публичной библіотеки г. коллежскій совтникъ Крыловъ, выслуживъ съ отличнымъ усердіемъ въ настоящемъ чин узаконенныя лта, пріобрлъ право на представленіе его къ наград слдующимъ чиномъ статскаго совтника.

Высочайшими указами 6 августа 1809 и 14 января 1811 годовъ, равно какъ и высочайше утвержденными положеніями комитета гг. министровъ 7 марта, 15 апрля, 5 августа и 25 октября 1819 года, установлены для производства чиновниковъ въ статскіе совтники особенныя правила {По симъ правиламъ, въ статскіе совтники производятся только т чиновники, которые имютъ аттестаты университетовъ и другихъ мстъ, или отправляли ученыя и учебныя должности, въ высочайшемъ указ 14 января 1811 года означенныя (примч. изъ подлиннаго представленія).}. Хотя г. библіотекарь Крыловъ не иметъ университетскаго аттестата и ни въ учебной, ни въ медицинской служб не находился, но поелику 9 статьею высочайшаго указа 14 января 1811 года допускаются изъ общихъ правилъ изъятія, по особеннымъ уваженіямъ къ людямъ, снискавшимъ въ ученомъ свт сочиненіями ихъ и трудами отличную славу, поелику чиновникъ сей еще изъ титулярныхъ совтниковъ произведенъ былъ въ коллежскіе ассесоры, по высочайшему именному указу 14 августа 1814 года, во уваженіе отличныхъ дарованій въ россійской словесности, поелику онъ нын съ ученою должностію библіотекаря соединяетъ званіе члена Императорской Россійской Академіи и давно уже извстенъ любителямъ отечественной словесности многими печатными сочиненіями, въ особенности же своими баснями {Г. Крыловъ былъ издателемъ ежемсячныхъ сочиненій: Почты Духовъ (1789 года), Зрителя (1792 года) и С.-Петербургскаго Меркурія (1793 года), потомъ написаны имъ для театра комедіи: Урокъ дочкамъ, Модная лавка, Бшеная семья и Илья богатырь, сочинена для открытія Императорской Публичной библіотеки притча Водолазы., наконецъ, напечатаны четырьмя изданіями и многими тисненіями Басни его, которыхъ и теперь печатаются три новыя изданія, полнйшія прежнихъ (примч. изъ подлиннаго представленія).}, снискавшими ему отличную славу не только въ Россіи, но и въ чужихъ краяхъ: то я почитаю его имющимъ полное право на производство въ чинъ статскаго совтника, въ каковый по сей же библіотек произведены въ 1828 году г. библіотекарь Гндичь, а въ 1829 году. г. почетный библіотекарь Гречь.

II.

Представленіе Оленина отъ 29-го декабря 1840 года объ увольненіи библіотекаря Императорской Публичной библіотеки Крылова.

Господину министру народнаго просвщенія.

На сихъ дняхъ г. статскій совтникъ Крыловъ, служащій въ званіи библіотекаря въ Императорской Публичной библіотек тридцать уже лтъ сряду, а именно съ 1811 года, объяснилъ мн ныншнее его положеніе въ слдующемъ вид:

Въ теченіе тридцати-лтней службы съ преклонными лтами здоровье его ослабло, а потому нын онъ чувствуетъ, что не можетъ уже выполнять своихъ обязанностей по служб, какъ бы то должно было и какъ бы онъ того желалъ. По сему обстоятельству онъ ршился просить объ увольненіи отъ службы. Но г. Крыловъ не иметъ никакого другого состоянія, какъ то, которое онъ получаетъ отъ щедротъ Монаршихъ, а именно: по милости нын благополучно царствующаго Государя Императора и въ Боз почивающаго Императора Александра I. Сіи оклады и пособія состоятъ въ слдующемъ:

1) Пенсіи изъ Кабинета Его Величества онъ получаетъ — 857 р. 14 ²/₇ к.

2) Жалованья — 771 ‘ 42 ⁶/₇ ‘

и 3) Прибавочныхъ — 857 ‘ 14 ²/₇ ‘

1628 р. 57 ¹/₇ к.

Всего же — 2485 р. 71 ³/₇к.

Прибавляя къ симъ суммамъ квартиру съ дровами, сараемъ и конюшнею, занимаемую въ дом, принадлежащемъ Императорской Публичной библіотек и которую нельзя мене имть какъ за 857 р. 14 ²/₇ к. сер., что и составило бы всего 3342 р. 85 ⁵/₇ к. сер.

Сими денежными окладами и пособіями г. Крыловъ живетъ не нуждаясь и даже иметъ экипажъ, что къ несчастію, по слабости ногъ его, сдлалось ему необходимымъ. Г. Крыловъ былъ бы совершенно счастливъ, еслибъ помянутая сумма (за исключеніемъ 857 р. 14 ³/₇ коп. сер. пенсіи, которая останется при немъ и по отставк его) была бы ему исходатайствована у Государя Императора въ пожизненный пенсіонъ, ибо сія сумма именно составляетъ содержаніе его въ библіотек и тогда бы онъ, присовокупя къ сему пенсію получаемую имъ изъ Кабинета, могъ спокойно и беззаботно дожить остальные дни свои, которыхъ вроятно на удлъ ему остается уже не много {Крыловъ пережилъ Оленина двумя годами.}.

Вотъ {Начиная отсюда, послднія строки въ отпуск написаны рукой самого Оленина, при чемъ выраженія нсколько разъ были измняемы и, между прочимъ, зачеркнуты слдующія слова: ‘котораго творенія при жизни еще его достигли до общей европейской славы’.} что мн объяснялъ знаменитый нашъ баснописецъ Иванъ Андреевичъ Крыловъ! Я не буду обременять ваше высокопревосходительство многословнымъ ходатайствомъ: скажу только, что здоровье г. Крылова очень разстроено и требуетъ совершеннаго спокойствія. Онъ достоинъ особеннаво уваженія за отличные это труды, извстныя всей почти Европ! Участь его зависитъ отъ благосклоннаго вниманія вашего высокопревосходительства!

(Въ отвтъ на это ходатайство министръ отъ 17 февраля 1841 года сообщилъ директору библіотеки высочайшее повелніе производить Крылову, по отставк его, въ пенсію изъ Государственнаго казначейства, не въ примръ другимъ, полное содержаніе его но библіотек, которое составляло 11,703 р. 80 к. ассигн. = 3,342 р. 85 ⁵/₇ коп. сер.)

III.

Журнальные труды Крылова.

Для облегченія тхъ, которые пожелаютъ заняться разсмотрніемъ журнальной дятельности нашего баснописца въ прошломъ столтіи помщаю краткій указатель содержанія Почты Духовъ и оглавленіе статей Крылова въ Зрител и въ С.-Петербургскомъ Меркуріи. Чтобы удобне было сличать первоначальную Почту Духовъ съ извлеченіями изъ нея въ Полномъ собраніи соч. Крылова, отмчаю т письма, которыя помщены и въ этомъ собраніи, двойною цифрою: арабская цифра означаетъ, какъ и везд, порядокъ писемъ въ самомъ журнал, г. римская — порядокъ ихъ въ изданіи 1847 года. Въ скобкахъ ставится страница по первоначальному изданію Почты Духовъ.

Указатель Почты Духовъ.

Часть первая.

Письма.

1. (с. 1).— I. Отъ Зора. Современные обычаи и моды, опера буффа, италіянскій театръ, галантерейные товары.

2. (с. 8). Отъ Далновида. Размышленія сильфа надъ Парижемъ о неразуміи людей разныхъ состояній, о правителяхъ, придворныхъ и духовныхъ.

3. (с. 20).— II. Отъ Буристона. Адскіе судьи и дворъ Плутона.

4. (с. 29). Отъ Далновида. О мизантроп, честномъ человк.

5. (с. 42). Отъ Астарота, который спасъ бднаго стихотворца отъ голода.

6. (с. 53).— III. Отъ Зора. О порокахъ писателей. Щеголь. Неуваженіе къ ученымъ. Дороговизна иностранцевъ. Французы и ихъ хвастливость.

7. (с. 63). Отъ Дальнов. Старуха торговка соблазняетъ двушку золотошвейку.

S. (с. 74). Отъ Свтовида. Презрніе дворянъ къ наукамъ.

9. (с. 82).— IV. Отъ Зора. Знакомство съ Припрыжкинымъ, ученые, французскій парикмахеръ.

10. (с. 102). Отъ Свтов. Петиметръ и обезьяна.

11. (с. 107).— V. Отъ Зора. Именинный столъ у купца Плуторза. Плуты разныхъ сословій. Участь художниковъ.

12. (с. 125). Отъ Буристона. Сцена въ суд: воръ-живописецъ и воръ государственный.

13. (с. 143). Отъ Свтов. Разговоры о графин въ модномъ салон. Притворство и лесть. Щегольство женщинъ.

14. (с. 153).— VI. Отъ Зора. Модная лавка.

15. (с. 170). Отъ Свтов. Любовныя шашни, брачныя обязательства, похороны.

16. (с. 181). VII. Отъ Буристона. Актеръ и вельможа. Трагедія въ восьми дйствіяхъ.

17. (с. 192).— VIII. Отъ Зора. Женитьба Припрыжкина. зда съ нимъ въ ряды.

18. (с. 209). Отъ Астарота. Примрные судья и секретарь, крючкотворцы и плутни ихъ.

19. (с. 223). Отъ Свтов. О модахъ и театр.

20. (с. 239). Отъ Далновида. Слава государей-завоевателей, вельможи, вредные для государства.

21. (с. 247).— IX. Отъ Встодава. Покровительство Прозерпины италіянцу. Порча судей. Богадльня для чиновниковъ.

22. (с. 265). Отъ бальное. Выгоды сна.

23. (с. 273).— X. Отъ Зора. Глупые мужья и умныя жены.

24. (с. 293). Отъ Дальнов. Истинно честный человкъ.

Часть вторая.

25. (с. 1). Отъ Дальнов. Средства отъ скуки. Истинные мудрецы. Небесная азбука.

26. (с. 12).— XI. Отъ Буристона. Вельможа другаго острова.

27. (с. 31). Отъ Выспрепара. Исканіе тни секретаря. Разговоръ съ тнью судьи.

28. (с. 40). Отъ Маликульмулька. Размышленіе и глупость. Свтъ — училище.

29. (с. 47). Отъ Дальнов. Праздность въ разныхъ состояніяхъ.

30. (с. 56).— XII. Отъ Зора. Книжныя лавки.

31. (с. 64). Отъ Дальнов. Ревность женщинъ. О неумстныхъ шуткахъ надъ развратомъ.

32. (с. 70). Отъ Астарота. Публичный садъ.

33. (с. 83). Отъ Далновида. Глупые счастливе ученыхъ. Славолюбіе послднихъ.

34. (с. 98).— XIII. Отъ Встод. Фурбиній, первый министръ.

35. (с. 109). Отъ Выспрен. Свадьба и внезапная смерть молодаго супруга.

36. (с. 117).— XIV. Отъ Буристона. Судъ и письмо судьи къ сыну.

37. (с. 139.— Отъ Дальнов. О дворянств и дворянахъ.

38. (с. 150). Отъ Астсірота. Разговоръ откупщика и танцовщицы.

39. (с. 163).— XV. Отъ Зора. Мотовство на моды. Французы и француженки.

40. (с. 178). Отъ Эмпедокла. Слабость и непостоянство разума. Глупости Аристотеля и Лейбница.

41. (с. 198). Отъ Бореида. Подводныя его странствованія.

42. (с. 214).— XVI. Отъ Зора. Наставленія француженки своему брату.

43. (с. 231). Отъ Свтов. Философы въ трактир.

44. (с. 237).— XVII. Отъ Зора. Похвала одному государству. Театръ.

45. (с. 251). Отъ Выспреи. Льстецы вокругъ молодаго государя. Роль писателя. Истинный мудрецъ.

46. (с. 273).— XVIII. Отъ Зора. Разговоръ о покой книг. Ссора у актрисы.

47. (с. 290). Отъ Бореида. Кораблекрушеніе и гибель корыстолюбца. (Богачъ и его семейство.)

48. (с. 311). Отъ Малику лъмулъка. Развращеніе свта. Предостереженіе противъ коварства.

Труды Крылова въ Зрител.

Ночи. Зр. Ч. I, стр. 70, 140, 228, ч. II, стр. 95.

Рчь, говоренная повсою въ собраніи дураковъ. Ч. II, стр. 42.

Разсужденіе о дружеств. Ч. II, стр. 236.

Мысли философа по мод. Ч. II, стр. 279.

Похвальная рчь въ память моему ддушк. Ч. III, стр. 63.

Каибъ. Ч. III, стр. 90 и 257.

Труды Крылова въ С.-Петербургскомъ Меркуріи.

Похвальная рчь наук убивать время. Спб. Мерк. Ч. I, стр. 22.

Разборъ комедіи Клушина Смхъ и горе. Ч. I, стр. 104.

Похвальная рчь Ермалафиду. Ч. II, стр. 26.

Театръ. Ч. II, стр. 213.

Стихи: Утшеніе Анют. Ч. II, стр. 56.

Мое оправданіе. Ч. II, стр. 188.

Къ другу моему (Клушину) {Отвтъ Клушина см. въ ч. IV, стр. 177.}. Ч. III, стр. 3.

Ода на случай фейерверка. Ч. III, стр. 191,

Изображеніе Анеты эскизомъ. Ч. III, стр. 193.

Похищенные волоски въ перстень. Ч. III, стр. 202.

Къ Счастью. Ч. IV, стр. 96.

Мой отъздъ. Ч. IV, стр. 205.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ БІОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗВСТІЕ О КРЫЛОВ 1).

1868.

Читайте также:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ БІОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗВСТІЕ О КРЫЛОВ ¹).