В. В. Воровский
Добывание истины
Мухомор
Добывание истины, Воровский Вацлав Вацлавович, Год: 1910
Время на прочтение: 3 минут(ы)
В. В. Воровский. Фельетоны
Издательство Академии наук СССР, Москва, 1960
Недавно в газетах промелькнуло известие, что папаша и сынок Зайченки и некто полковник Скорняков изгнаны из местного ‘Союза русского народа’.
Это произвело впечатление.
Сначала публика подумала, что тут интрига д-ра Ценовского1, потом стали винить тегеранский энджумен, а потом как-то замолкли и забыли про папашу, и про сынка, и про полковника.
Но ни папаша, ни сынок, ни полковник не хотели забыть про себя и не хотели, чтобы публика про них забыла.
И вот в газетах появилось новое известие, что папаша и сынок Зайченки и некто полковник Скорняков подали прошение о разрешении им открыть в Одессе новый союз под названием ‘монархический’.
И опять это произвело впечатление.
Сначала публика подумала, что союз будет бороться с порнографией, потом начали догадываться, что он направлен против персидской конституции2, а потом опять забыли и про папашу, и про сынка, и про полковника.
Но и папаша, и сынок, и полковник в тишине работали, не покладая рук.
И вот плодом их работы явился неожиданно для всего человечества новый орган: ‘Южный богатырь’3.
Кто в сущности из них троих является богатырем: папаша, или сынок, или полковник — в газете не разъясняется. Допустим, что они все трое богатыри. Ибо дело избрали они себе поистине богатырское.
Как ни как, а появление газеты снова произвело сенсацию.
Теперь уже публике не приходилось догадываться, так как из газеты ясно было, что она, и новый союз, и трое основателей — все направлено единственно и всецело против графа Коновницына.
Что и папаша, и сынок, и полковник вполне разделяют политическую программу графа Коновницына, об этом ясно свидетельствуют выразительные заголовки на страницах:
‘Россия в опасности, объединяйся, русский народ’.
‘Жиды должны быть обязательно выселены из России’.
‘Государственная дума должна быть распущена’.
По этим симпатичным заголовкам можно судить, что и граф Коновницын, и папаша, и сынок Зайченки, и некто полковник Скорняков люди одного лагеря.
А если люди одного лагеря говорят друг про друга, тогда человек другого лагеря помалкивай, да послушивай,— тогда кое-что узнаешь.
А из речей ‘Южного богатыря’ мы узнаем, что граф Коновницын отличается странной нервной болезнью, которую можно бы назвать ‘безотчетностью’.
Он органически не выносит отчета.
Поступают, например, суммы в союз,— граф тратит, т. е. расходует их, а отчета в них принципиально не дает.
Болезненно не дает отчета, до припадков не переносит отчетности.
Из-за этого нервного порока сколько уже неприятностей было.
Во-первых, когда два года тому назад группа членов союза поинтересовалась отчетом, граф Коновницын обиделся и отказался дать его.
И отказался исключительно по тому соображению, что дать отчет, значило бы проявить ‘измену русскому народу’. И сколько его ни убеждали, он ни за что не хотел изменить русскому народу.
Тогда группа членов, очевидно менее твердая по части измены, ушла из союза и образовала свой ‘Союз русских людей’.
Прошел благополучно год. И опять нашлась группа членов, поинтересовавшаяся отчетом.
И опять граф Коновницын заявил, что дать отчет значит ‘изменить русскому народу’, на что он не согласен.
И опять группа членов ушла из союза и образовала свой ‘Союз Архангела Михаила’.
И еще прошел год. И снова нашлась группа членов союза — на этот раз это были папаша и сынок Зайченки и некто полковник Скорняков,— потребовавшая отчета.
И снова граф Коновницын, твердый в своих принципах, отказался совершить ‘измену русскому народу’. И снова группа ушла и основала свой ‘Южный монархический союз’.
А граф Коновницын стойко и непоколебимо держится за свои принципы и не дает отчета.
Таков уж этот безотчетный граф.
Только нехорошо, что ‘Южный богатырь’ непочтительно отзывается о такой почтенной особе, как ‘прачешный’ граф. По словам новой газеты, праф Коновницын ‘пьяница’, ‘вор’ и даже ‘убийца’,— правда, убийца не людей, а союзов, но все же убийца.
Впрочем, воздержимся. Мы выслушали только одну сторону. Надеемся, что граф не останется в долгу и как опытный ‘прачешник’ промоет косточки своих друзей из новой газеты.
Ведь истина узнается из столкновения мнений.
‘Наше слово’,
12 февраля 1910 г.
Фельетон перепечатывается впервые.
Поводом к нему явились сообщения печати о раздорах в Одесском отделе ‘Союза русского народа’, совет которого исключил отца и сына Зайченко, а также полковника Скорнякова за их жалобы на нечистые финансовые дела предводителя одесских черносотенцев графа Коновницына.
1 Доктор Ценовский — либеральный журналист, сотрудник ‘Одесских новостей’, разоблачивший преступления черносотенца Зайченко (см. прим. к фельетону ‘Мужской пол в опасности’, No 93) и подвергшийся за это избиению со стороны черносотенных хулиганов.
2 Автор упоминает о персидской конституции в связи с тем, что Зайченко, будучи консулом персидского шаха в Одессе, выступал против революционного движения персов.
3 ‘Южный богатырь’ — махровый черносотенный листок, издававшийся в Одессе в годы реакции.