Дневник 1901-1910 гг., Ключевский Василий Осипович, Год: 1910

Дневник
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Скачать в PDF

В. О. Ключевский

Дневник 1901—1910 гг.

Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т.
Т. IX. Материалы разных лет
М., ‘Мысль’, 1990.

1901 г.

Октябрь
Разрешение курсовых совещаний.
21 [октября]
Адрес факультета (мне?).
25 [октября]
Адрес студентов в Б. Словесной.
27 [октября]
Совещание студентов четырех курс[ов] ист[орико]-ф[илологического] ф[акульте]та под председательством П. Г. Вин[оградо]ва.
28 [октября]
Совет и избрание комиссии 12-ти* для устройства курсовых совещаний.
29 и 30 [октября]
Заседание комиссии. 30-го — общая сходка в актовом зале с ведома ректора (до 300 чел[овек]).
31 [октября]
Выборы делегатов на 2-м курсе ист[орико]-ф[илологического] ф[акульте]та.
Ноябрь 3
Мин[истр] Ванновский у меня на лекции. Вечером заседание комиссии и Правления с министром и попечителем. Совещание комиссии и ее решение прекратить свою деят[ельно]сть.
4 [ноября]
Совещание комиссии с делегатами. После него объявление председателя о намерении выйти из у[ниверситета] при таком попечителе.
5 [ноября]
Хождение депутации (Рот, Умов, Тарасов и я) по этому делу.
Доклад комиссии Совету и сложение полномочий.
7 [ноября]
Совещание бывшей комиссии у кн[язя] Тр[убецко-го]*—собираться по временам для взаимного ознакомления с ходом дел. Утром председательство вм[есте] с кн[язем] Трубецким на собрании 1-го и 2-го курсов для выслушивания от делегатов отчета о хождении к министру. Рукопожатие попечителя.
8 [ноября]
Председательство с кн[язем] Тр[убецким] на собрании четырех курсов ист[орико]-ф[илологического] ф[акультета] для обсуждения открытого их письма к Вин[оградо]ву с выражением благодарности за участие в студ[енческих] делах.
9 [ноября]
Экстренный Совет для обсуждения министерского проекта правил студ[енческих] учреждений*. Ход прений записан.
13 [ноября]
Совет для избрания комиссии 4-х по делу министерского проекта.
17 [ноября]
Доклад этой комиссии Совету.
20 [ноября]
Собрание бывшей комиссии 28 окт[ября] для обсуждения возражений попечителя на ее доклад и против его печатания. Адресы Вин[оградо]ву с разных ф[акультетов] (более 1500 подписей). Обсуждение проекта заключения комиссии (составлен] Виноградовым]) по этому делу. Толки о возобновлении комиссии 28 окт[ября] и условиях этого.
Декабрь
Редакционная комиссия для оправдания отказа Совета образовать министерскую комиссию 13 сентября (я, Бобров, Хвостов и Мануйлов).
Совещание у Ман[уилова] о письме П. Г. Виноградову от бывшей комиссии 12-ти.
16 [декабря]
Юбилей Н. И. Стороженко и хождение к Виноградову с Герье.
19 [декабря]
Совещание у Шип[ова] (Нарышк[ин], Хомяков, Писарев], Стахов[ич]).
(План к 8 янв[аря].)
Вин[оградо]ву от факультета для удержания его от отставки*.
20—21 [декабря]
Письмо ему от комиссии и его прощальный визит ко мне: ‘Надеюсь, воротитесь к нам, прежде чем нас уберут с поля сражения’. Отъезд и сцены на вокзале: ‘До свидания, возвращайтесь!’ — ‘Не надо, не надо’, рыдающий на груди Г[ерье?].
22 [декабря]
Ужин у Тест[ова] (18 человек). Речи Давыд[ова], Андреева etc.
23 [декабря]
Адресы.
27 [декабря]
У Е. А. Богол[епо]вой, ее рассказ, как умирал Н[иколай] П[авлович]*.
29 [декабря]
Обед у Дав[ыдова] с Кони. Гр[аф] Пален и седлецкие униаты (в 1876 и 1888 гг.). О невозможности конституции по разноплеменности населения России. Я о Пугачеве наизнанку. Попытка определить момент: пра[витель]ство и общество перестали понимать и себя и друг друга*. Письмо Вильгельма*, показанное А[лександр]ом II Лорис-Меликову, и разговор последнего с Вильгельмом в Берлине после 1 марта {Далее более половины листа оставлена чистой.}.
Выписать:
Переселенч[еское] движение — ‘Моск[овские] вед[омости]’, 1901, No 317.
Продовольств[енное] дело — ib., 17 ноября.

1902 г.

Февраль 28, 1-я неделя поста.
Комиссия моя (26 янв[аря]) кончила доклад. Вопрос о депутации в Петербург. Я против.
Март 1—2
Курсовые совещания о забастовке, разрешенные ректором, даже не спросившим, о чем будет речь. Беспорядочный их ход. У меня в субботу было около 10 слушателей.
5 [марта]
Совет. Доклад комиссии оспаривали Тарасов и Самоквасов, указывал на его противоречие мнению Совета на вопросы министра Духовской. Защищали Мануйлов и Хвостов. Особое мнение Тимирязева* и поход мой к нему с Вернадским*. Безуспешно. Чтение донесений и прокламаций о событиях в других у[ниверситета]х. Прокламация негодующего на студентов офицера из Харькова. Слухи о беспорядках на Даниловской мануфактуре с казаками и солдатами. Продолжение курсовых совещаний.
Апрель
Крестьянский бунт в Полтавской и Харьковской губерниях (конец марта и нач[ало] апреля). Правит[ельственное] сообщение в ‘Моск[овских] в[едомостях]’ No 117: Бельгард, полтавский губ[ернато]р, уволен, кн[язь] Оболенский, харьковский, получил Владимира 2-й степ[ени] ‘за примерную распорядительность’ (суворовский налет). Два студента-подстрекателя, которых по усмирении кр[естья]не хотели утопить, казаки отбили. Сахарный песок по дороге, подобранный казаками к чаю. Хохлацкая пугачевщина.
29 [апреля]
Представление профессорской корпорации Зенгеру*. Ораторская поза, речь произвела неопределенное и скорее неблагоприятное впечатление: нет программы.
Май
Перемена в отношении к рабочим: полиция или охрана против них вместе с фабрикантами. Причину перемены приписывают Плеве, имевшему будто бы крупный разговор с моск[овским] ген[ерал]-губернатором*. На Прохоровской фабрике новый набор рабочих с удалением принадлежащих к союзу. Записка Львова: критика фразистая без плана улучшения. Харьковские и полтавские беспорядки приводят в связь с новой системой засыпки продовольственных магазинов, предписанной Сипягиным*,— по душам наличным, а не по надельным душевым участкам. Лопухин — директор Департамента госуд[арственной] полиции.
18 [июня?]
Договор англичан с бурами. Очерк войны, начатой осенью 1899 г., в ‘Моск[овских] вед[омостях]’ 1902 г.*
Ноябрь 29
А. С. Суворин. Вечер. Приезжал ставить в Художественном] театре свой ‘Вопрос’. Успех его ‘Димитрия Самозванца и Ксении’ в Петербурге*. Доходная статья — его театр. Рассказы: вялость, скука в петерб[ургском] обществе, сплетни. Лейб-м[едик] Отт и выкидыш. Филипп и его поворот природы. Сцена: она, он и мать, ходя по комнате. Художник Кравченко с маньчжурскими видами после обеда до 10—11 часов. Его рассказ о неприязни французов к русским в Китае и дружбе русских и немцев. Сам неприятно удивлен. Придворные жали руку. Разговор о курсе*,— надо издать. Толки о конституции. Я: когда кучер в потемках теряет дорогу, он опускает вожжи и предоставляет лошадям искать путь. Давыдов Н. В. и письмо члена Гос[ударственного] совета кн[язя] Обол[енского] об издании для немногих при Дворе будто абастуманского курса* (был 27 н[оя]бря).
30 [ноября]
Вечер у Богосл[овского] M. M. Рассказ Дена о рабочих и Афанасьеве и толки о естественном праве Новг[ородце]ва.
Дек[абрь] 1
Письмо к Пл[еве] о Милюкове* от 30 н[оя]бря: ‘Недавно я узнал об аресте П[авла] Н[иколаевича] М[илюкова]. Не знаю его вины и не могу его оправдывать. Но он мой ученик по ун[иверситет]у и товарищ по О[бществу] и[стории] и др[евностей] р[оссийских], а его жена — моя ученица по В[ысшим] ж[енским] к[урсам] и дочь моего покойного товарища по академической службе. Возможное облегчение участи арестованного приму за великое себе одолжение, как благодеяние для его семьи, которая живет его учено-лит[ературным] трудом. Простите за беспокойство, если моя просьба неисполнима’.
11 мая указ о вознаграждении землевладельцев, пострадавших от аграрных беспорядков в Харьк[овской] и Полт[авской] губ[ерниях], за счет кр[естья]нских обществ {Далее четверть листа оставлена чистой.}.

1903 г.

Февраль
1-я нед[еля] в[еликого] поста — понедельник.
17 [февраля]
У полицеймейстера об Ольге. Издания древнерусских памятников по рецензии Гётца — ‘Literaturzeitung’. Выписки и отметки из газет к Пособию*.
18 [февраля]
Гизо — продолжение VIII л[екции]*. ‘В ожидании реформ’ — ‘С[анкт]-П[етербургские] ведомости]’, No 45. О Николае фельетон — ‘М[осковские] в[едомости]’, No 48. Абрамовича диспут о Патерике Печер[ском]* — ‘С[анкт]-П[етербургские] в[едомости]’, No 45. С С. И. Смирновым о житиях.
I { 1 и далее цифры 2—10 написаны В. О. Ключевским красным карандашом.}.
19 [февраля]
Гельмгольца — ‘Отношение естествознания к системе наук’*.
Л_о_г_и_ч_е_с_к_а_я индукция — в изучении природы, ее основа — всеобщность явления, однообразное его повторение. П_с_и_х_о_л_о_г_и_ч_е_с_к_а_я индукция — в изучении единичного духа, ее основа — психологическая вероятность, рассчитываемая по господствующим побуждениям. И_с_т_о_р_и_ч_е_с_к_а_я индукция — в изучении общественных явлений, ее основа — внушаемая природой нужда друг в друге (отсюда пример или подражание и народные привычки, выработанный по указаниям окружающей природы образ действий людей в общежитии). Метод — народно-психологическое чутье.
20—22 [февраля]
Кружок берендеев и берендеек, декадентские подарки и открытые письма друг другу, гаремные заседания на коврах. Гельмгольц, исправление статьи о популяризации * (21-го). Разговор о беллетристике на именинах у Л. Лоп[атина] (18-го). Ответ помощнику с[анкт]-пет[ербургского] попечителя о юбилейном издании (20-го). С. С. Слуцкий ум. (22-го). Гр[аф] Л. Толстой — рассказ Дав[ыдова] о его слабости и как он попался впросак с кронпринцессой саксонской*. Гельмгольца — сохранение энергии*.
23—24 [февраля]
Визит Гольцова. У В. А. Морозовой с Н. В. Д[а]в[ы]д[овым] (В. М. Соб[олевский] и В. И. Сиз[ов]). Похороны Слуцкого (24-го) и у А. Д. Кот., с Барс[ковым?] распределение житий.
25 [февраля]
С Белавенцем. Газеты и ‘Пролегомена к Ибн-Фадлану’*. О театре Ярцева — отложить ‘Московские] в[едомости]’, No 53. Рахманов.
2 {Написано красным карандашом.}. Что такое историческая закономерность? Законы истории, прагматизм, связь причин и следствий — это все понятия, взятые из других наук, из других порядков идей. Законы возможны только в науках физических, естественных. Основа их — причинность, категории необходимости. Явления человеческого общежития регулируются законом достаточного основания, допускающим ход дел и так, и этак, и по-третьему, т. е. случайно. Для историка это безразлично. Для него важно не то, от чего что произошло, а что в чем вскрылось, какие свойства проявили личность и общество при известных условиях, в той или иной комбинации элементов общежития, хотя бы данное сочетание этих условий и элементов было необъяснимо в своем происхождении, т. е. казалось совершенно случайным. Историк должен отказаться от объяснения причин самих в себе: они ему понятны только как следствия предшествующих состояний, а следствия — только новые проявления сил и свойств личности и общества при новых условиях, в новых сочетаниях элементов общежития. Если историк хочет говорить своим языком, соответствующим природе изучаемого им предмета, он может говорить не о причинах и следствиях, категориях, взятых из области логического мышления. Сводя исторические явления к причинам и следствиям, придаем исторической жизни вид отчетливого, разумно-сознательного, планомерного процесса, забывая, что в ней участвуют две силы, которым чужды эти логические определения — общество и внешняя природа. Имея в виду, что история — процесс не логический, а народно-психологический и что в нем основной предмет научного изучения — проявление сил и свойств человеческого духа, развиваемых общежитием, подойдем ближе к существу предмета, если сведем исторические явления к двум перемежающимся состояниям — н_а_с_т_р_о_е_н_и_ю и д_в_и_ж_е_н_и_ю, из коих одно постоянно вызывается другим или переходит в другое. Из каких элементов слагается и в каких явлениях обнаруживается то и другое состояние? Эта постоянная взаимная смена обоих состояний делает исторический процесс похожим на движение щепки, брошенной в волнообразно текущий поток: разве здесь есть место для причинной связи и можно ли признать причиной движения щепки ту волну, на хребте которой мы ее видим в данное мгновение и которая сейчас же исчезнет, сменяясь другою, сейчас же возникшей? В прагматическом, т. е. логическом, построении истории необходим посредствующий момент, связующий причины со следствиями. Таким моментом признается исторический факт, событие как произведение причин и вместе производитель следствий. Но, разбирая составные элементы исторического процесса, мы не найдем такого посредника. Исторический факт не идет в составе самого процесса, а выделяется из него как проявление — и притом случайное проявление — действия сил, работающих в процессе, подобно дыму, выделяющемуся из горения. Факт имеет свой источник в процессе, но сам не становится источником следствий, после него обнаруживающихся, эти следствия вытекают из самого процесса и вытекли бы из него, если бы он обнаружился не в этом факте, а в какой-либо иной форме, в другом сочетании явлений. Крестовые походы вышли из религиозного настроения средневековой католической Европы, направленного против ислама и обостренного четырехвековой борьбой с ним. Но при другом состоянии Византии они могли бы и не состояться или скоро прекратиться, а явления, после них обнаруживающиеся и признаваемые их следствиями, заняли бы свое место в истории Западной Европы, потому что они вышли из мирного ее сближения с арабской культурой, ставшего возможным не вследствие крестовой борьбы, а благодаря прекращению завоевательного движения в самом арабском мире (разумеются культурные следствия: усиление сношений с Востоком, дипломатических и торговых, расширение знаний и понятий, заимствование искусств и житейских удобств). 3.
26 февр[аля]
Гельмгольца та же лекция. Газеты и отметки к Пособию. Окончание заметки выше риведенной. Доклад Витте о поездке на Дальний Восток*.
3 {Написано красным карандашом.}. ‘Эта закономерность (явления природы {Текст в скобках — пояснение В. О. Ключевского.}) возбуждает главным образом тот интерес, который приковывает естествоиспытателя к его предмету. Это интерес, отличный от того, который возбуждается психологическими науками. (В духовной жизни совокупность взаимно переплетающихся влияний так сложна, что лишь весьма редко оказывается возможным определенно и ясно указать на их законы {Текст в скобках вставлен В. О. Ключевским со с. 35—36 статьи Г. Гельмгольца <О сохранении силы'.}.) К последним нас привлекает человек, изучаемый в различных направлениях его деятельности. Всякий подвиг, о котором повествует нам история, всякая сильная страсть, которую изображает нам искусство, всякое описание обычаев, государств[енного] устройства, культуры отдаленных от нас или древних народов захватывает и интересует нас, даже если мы знакомимся с ними и без научной последовательности. Мы во всяком случае находим в них связь и аналогию с нашими собственными представлениями и чувствами, мы научаемся распознавать те с_о_к_р_о_в_е_н_н_ы_е с_п_о_с_о_б_н_о_с_т_и и движения нашей собственной души, которые не проявляются при обыкновенном спокойном ходе жизни цивилизованного народа. Естественные науки не представляют интереса подобного рода’ — ‘О сохранении силы’ в ‘П_о_п_у_л_я_р_н[ы_х] р_е_ч_а_х Г_е_л_ь_м_г_о_л_ь_ц_а’, ч. 1, стр. 36.
27 февр[аля]
С В. А. Латышевым о Петре В[еликом]. Отметки из газет. У Дав[ыдова?] читал Венк[стерн] своего ‘Т_е_з_е_я’*. Говорили о манифесте 26 февр[аля]* — не одобряли за неожиданность и неясность. Я — предуведомление о пересмотре земского положения в смысле децентрализации. Пересмотр статьи о Петре В[еликом] и сотрудниках*.
28 [февраля]
Училище. В Синодал[ьной] типографии отдал сентябрьские листки*. Заметка к Уложению на особом листке. Второе письмо от Латышева. Вчерашний разговор с Ел. Л. Б[ородиной?]* о разбитии окон в гимназии, о порче электропровода сыном попечителя, о его ответе на доклад эконома: ‘Я в это не вмешиваюсь, сообщите матери’, об инквизиторском посещении уроков окружным инсп[ектором] Держ[авиным], гимназисты: ‘Ревизия!’
1 марта
В банках. Хвалебные статьи в газетах о манифесте. Что ответить Латышеву? От Рождественского ‘История Мин[истерства] нар[одного] просвещения’*.
8 марта
Выехал в Алупку.
10 и 11 [марта]
Хождение по Севастополю.
12 [марта]
В Алупку.
13 {В рукописи ошибочно: 12.} [марта]
Письма домой, М. А. и Н[адежде] М[ихайловне]*.
22 [марта]
Письмо от Головачева.
23 [марта]
Письма из дома и от В. А. Латышева.
24 [марта]
Письмо домой (помета 23 м[а]рта).
18—19 авг[уста]
Витте — председатель Комитета министров*. Мин[истр] финансов — Плеске {Далее восьмая часть листа оставлена чистой.}.
Апрель 11
Письма Борису и декану об испыт[ательной] комиссии. К Смирнову С. И.
15—17 [апреля]
Исправление лекции о следствиях очер[едного] порядка и условий, ему противодей[ствовавших].
21 [апреля]
Баладури и Табари о славянах * в Хазарии в полов[ине] VIII в. Фотий о Руси при Аскольде. Дополн[ение] об основании В[еликого] княжества киевского. Походы Руси на В[изантию?]. Справка о погостах: Сол[овьев], I, пр[имечание] 212.
22 [апреля] и сл.
Переписка лекции о деятельности первых киевских князей и исправление для переписи лекций о происхождении Р[усской] Правды и гражд[анского] порядка.
27 [апреля]
Начал просмотр л[екций] о церковных уставах.
29 [апреля]
Конец исправления о деятельности первых князей и начало об очередном порядке.
30 [апреля]
Происхождение очередного порядка.
4 {Написано красным карандашом.}. Сопоставляя удельные и феодальные отношения, мы заметили в тех и других сходные черты, но не нашли сходства начал, оснований. Теперь можно объяснить происхождение этой видимой несообразности. Она произошла оттого, что политическая жизнь феодальной Европы и удельной Руси шла в противоположных направлениях. На Западе синьории и баронии, на которые распалась империя Карла В[еликого], формировались по образцу целого, которое они разрушали, и даже мелким феодалам передавали черты своего склада, какие тем дозволено было воспринять и какие они в состоянии были воспринять от своих первообразов. Феодальная Европа была собственно развалившаяся империя Карла В[еликого], из которой рефлективно и с местными преломлениями феодальный порядок распространялся потом в соседних с ней странах. У нас, напротив, удельный порядок сложился не из развалин очередного, не в пределах Киевской Руси, а сбоку ее, в соседнем окско-волжском междуречье, как новая политическая постройка на свежем финском пустыре. Бесформенная политически масса колонистов перенесла сюда с брошенных пепелищ только два прочные кадра политического и гражданского порядка: это были князь с своими державными правами и боярин с своими холопами. Первый образовал удельное княжество, новую политическую форму, а второй восстановил на новом социальном грунте старую боярскую вотчину, село с челядью и с вольнонаемным закупом — крестьянином. Но и княжеский удел сложился по типу боярской вотчины, а Московское государство, собравшее уделы, сформировалось по образцу своих составных частей и составило вотчину своих собирателей, московских государей. Так, на феодальном Западе политическая жизнь шла сверху вниз, путем дробления целого на части, а в удельной Руси обратно — снизу вверх, путем сложения частей в целое. Там низшие политические формации у своя ли форму высшей, которую они разрушали, а у нас, напротив, высшая усвояла форму низших, из которых она слагалась. Путь одинаков там и здесь, но неодинаковы направления хода, отсюда сходство явлений и различие процессов. 26 дек[абря].
Июль 30—31
Корректура VI—VIII л[истов] и отправка. Пособие — л[исты] 5 и 6 и отправка. Вставка — следствия поместной системы. Дополнение XIV л[иста].
Сентябрь 10 и 11
Газеты не выходили. Забастовка наборщиков, требовавших 9-часового дня и повышения платы. Совещания наборщиков летом в Марьиной роще. Совещание типографщиков у Трепова, который за сопротивление движению. Один типографщик шел на сделку, Тр[епов] крикнул на него, но типографщики согласились на требования наборщиков, возвысив стоимость типографских работ (цены для заказчиков) на 30%. Не прекращали работ в Синодальной, где 9 сент[ября] толпа до 1000 ч[еловек] разбила окна и была разогнана казаками. Выходили ‘Моск[овский] листок’ и ‘Русский листок’ {Далее около половины листа оставлена чистой.}.
5 {Написано красным карандашом.}. 24 дек[абря]
Способы мышления и способы познания, законы логики и метафизические категории, конечно, сохраняют непререкаемую силу во всяком акте мышления и познания. Но не всякой отраслью знания познающий ум овладел настолько, чтобы доступные ему приемы изучения и познания поднять до чистых законов логики и до отвлеченных категорий метафизики. В некоторых областях ведения он принужден пока довольствоваться некоторыми предварительными, более практическими формами мышления и определениями познания. В науках, где предмет познается путем опыта и самонаблюдения, приложимы и закон достаточного основания, и формулы возможности, необходимости, причинности, требования закономерности и целесообразности: там наблюдение можно проверять опытом, т. е. искусственно созданным явлением или внутренним ощущением. В науках, имеющих дело с историческим процессом, изучающий лишен таких методологических удобств: там наблюдение {Над строкой: здесь чужими глазами.} и аналогия — наиболее действительные, если не единственные средства познания. Здесь трудно спрашивать себя, от чего что произошло и могло ли произойти что-либо другое: мысль довольствуется выяснением того, что за чем следовало и следовало ли из того же то же самое или подобное в другом месте или в другое время. Так метаф[изическое] требование причинности в историческом изучении преобразуется в искание последовательности явлений. Разум везде, даже в метафизической области, где он сам себе хозяин, потому что сам себя изучает, признает пределы своего познавания. Он признает, что представляемый им мир не существует только в его представлении, но что, однако, этот мир познается им лишь насколько он есть его представление: познание и здесь стеснено пределами восприятия, наблюдения. Еще скромнее помыслы исторического ведения. Мы знаем, что в исторической жизни, как и во всем мироздании, должна быть своя закономерность, необходимая связь причин и следствий. Но при наличных средствах исторической науки наша мысль не в состоянии уловить эту связь, проникнуть в эту логику жизни и довольствуется наблюдением преемственности ее процессов. Значит, история отличается от других более точных наук не способами мышления, а только приемами изучения и пределами познания.

[1904 г.]

6 {Написано красным карандашом.}. 7 апреля
После Крымской войны р[усское] правительство поняло, что оно никуда не годится, после болгарской войны и р[усская] интеллигенция поняла, что ее правительство никуда не годится, теперь в японскую войну р[усский] народ начинает понимать, что и его правительство, и его интеллигенция равно никуда не годятся. Остается заключить такой мир с Японией, чтобы и правительство, и интеллигенция, и народ поняли, что все они одинаково никуда не годятся, и тогда прогрессивный паралич русского национального самосознания завершит последнюю фазу своей эволюции.
6 мая
Адресы Д. Н. Шилову. М_е_л_ь_н_и_к, с_п_а_с_а_я с_т_а_р_у_ю п_л_о_т_и_н_у с_в_о_е_й м_е_л_ь_н_и_ц_ы о_т н_а_п_и_р_а_ю_щ_е_г_о н_а н_е_е п_а_в_о_д_к_а, снимает пену, взбиваемую у запруды потоком (Плеве).
13 мая
Цзинь-чжоу*.
1 и 2 июня
Бой Штакельберга с Оки у Вафангоу*: отступление наших с потерей 3 1/2 тыс. или более. 2 июня потопление трех транспортов японских с целым пехотным полком крейсерами Безобразова ‘Россией’, ‘Громобоем’ и ‘Рюриком’ в Корейском проливе.
3 июня
Убийство ген[ерал]-губ[ернатора] Бобрикова в здании финлянд[ского] Сената Шауманом, сыном отставного сенатора, тут же застрелившимся.
7 {Написано красным карандашом.}. Ближайшие задачи исторического изучения — не выяснение и_с_т_о_р_и_ч_е_с_к_и_х з_а_к_о_н_о_в. Пока предстоит выяснить не сущность исторического процесса, а только метод его изучения и возможные границы исторического познания. И не все исторические факторы вошли в историческую работу в полную меру своих сил. Так, еще трудно уловить действие философии на склад и ход общежития. Пока действие ограничивается только выяснением задач и приемов познания и природы познающего разума, но ее идеи о сущности вещей, о смысле бытия не направляли людских отношений, не влияли на настроение масс. Но если философия доселе этого не делала, отсюда не следует, что она не может этого делать. Может быть, философия ждет такой комбинации житейских условий, такого подъема умов, который сделает возможной перестройку людских отношений и интересов согласно с философски выясненным смыслом бытия. Тогда расширятся и пределы исторического познания и можно будет внести в учебник истории параграфы о философах, теперь являющиеся в нем красивыми, но бесцельными сказками. 9.
8 {Написано красным карандашом.}. Нынешние экономические и политические классы в будущем заменятся разрядами или степенями интеллектуального развития, т. е. способности умственного напряжения.
9 {Написано красным карандашом.}. Закономерность явлений, повторяющихся или доступных искусственному воспроизведению, экспериментации. В истории нет ни тех, ни других. Но в истории вскрывается общежительная природа человека и вопрос о закономерности исторических явлений заменяется вопросом о последовательности, с какой вскрываются разные стороны и свойства этой природы.
10 {Написано красным карандашом.}. Право — исторический показатель, а не исторический фактор, термометр, а не температура. Действующее законодательство содержит в себе minimum правды, возможной в известное время. Порядочные люди нуждаются в законе только для защиты от непорядочных, но закон не преображает последних в первых. Закон — рычаг, которым движется тяжеловесный, неуклюжий и шумный паровоз общественной жизни, называемый правительством, рычаг, но не пар.
2 июля
Чехов ум. в Баденвейлере (вел[икое] герц[ог]ство Баден) {Далее лист с четвертью оставлены чистыми.}.

1904

3 июня финл[яндский] ген[ерал]-губ[ернатор] Бобриков при входе в Сенат смертельно ранен тремя выстрелами Шауманом, сыном бывшего сенатора, чиновником Главного училищного управления Финляндии. Преступник застрелился {Далее половина листа оставлена чистой.}.
Ноябрь 6—9 (?)
Съезд город[ских] и земских деятелей в Петербурге*: пункты против самодержавия. Банкеты* {Далее четвертая часть листа оставлена чистой.}.
Декабря 31
С Як. Л. Барск[овым]. Два банкета в Петербурге: 1) 6 дек[абря]? человек 200, корректный, ораторы Семевкий и {Далее оставлено место для фамилии.}, 2) многолюдный и беспорядочный с ‘долой сам[одержа]вие’ 14 дек[абря]. 28 ноября уличные беспорядки с избиением дворниками по углам и дворам вопреки распоряжению полиции отводить манифестантов в участок без побой. На заседании перед 12 дек[абря] (8 дек[абря]?). Сам был против выборного собрания, и кн[язь] Свят[ополк]-М[ирский] подал после того в отставку. Но был упрошен во имя воинской чести по случаю военного времени. По издании указа 12 дек[абря]* вторичная просьба об отставке. Прочат на время Платонова-старика*, а потом Витте. Курс издан Витте в 20 экземплярах*.

1905 г.

9 января
Движение рабочих (до 40 тыс. будто бы) к Зимнему дворцу за ответом на петицию, представленную накануне о[тцом] Гапоном Святоп[олк]-Мрфскому с пунктами: 1) отделение церкви от государства, 2) представительное правление, 3) обеспечение неприкосновенности личности, 4) право непосредственного обращения рабочих к царю, 5) прекращение войны и еще что-то. В некоторых местах Петербурга толпы встречены войсками, давшими залп. Толпы не разбежались, а на другой залп не было приказа, и толпы шли дальше мимо войск. О[тец] Гапон с иконой спасителя. ‘Эта кровь навсегда отдалила царя от народа’. Будто бы ранен и убран куда-то. От министра оповещано, что царь не будет говорить с рабочими, как они требовали в петиции.
11 января
Вчера по Житной прошли {В рукописи: прошла.} часов в 5 к типографии Сытина, вероятно, чтобы прервать работу. Сегодня врывались в мастерские и типографии и прекращали работы. Рабочие расходились по домам, не присоединяясь к забастовщикам. Хозяевам полиция отсоветует возобновлять работы завтра, как в беспокойный день. Ждут присоединения студентов. Извозчик: ‘Вот своя война началась’. Сегодня в ‘Моск[овских] в[едомостях]’ решительное объявление и[сполняющего] д[олжность] градоначальника*.
21 янв[аря]
Русская интеллигенция бьется о собственную мысль, как рыба об лед, на который она выбросилась от духоты подо льдом {Далее четвертая часть листа оставлена чистой.}.
5 мая рескрипт об учреждении Постоян[ного] совета госуд[арственной] обороны.— ‘М[осковские] в[едомости]’, No 170*.
14 и 15 мая Цусимский бой.
13—17 июня рабочие в Одессе и бунт на ‘Потемкине Таврическом’.— ‘Р[усские] ведомости]’, No 167*.
6 июля депутация земских и город[ских] деятелей в Петергофе.
Конец июня. Бунт на ‘Потемкине’. Разгром одесского порта.
6 авг[уста] манифест и положение о Государственной] думе. Равнодушие в народе.
21—24 [августа] резня татар с армянами в Баку. Разгром нефтяных промыслов. До 500 вышек сожжено*. Убытки — сотни миллионов. Повод — резня татар армянами в Шуше. Войска мало.— ‘Р[усские] в[едомости]’, No 231.
Сентябрь
7 и 9 [сентября]
Сходки студентов. Из 1800 участников 1200 с чем-то за возобновление занятий или за отказ от противодействия их возобновлению без отказа от революционной деятельности или по крайней мере от оппозиционного воспитания (Академия). Сколько-то за революцию с обструкцией (Революц[ионная] трибуна).
15 [сентября]
Открыт университет. Начаты занятия под условием, чтобы студенческие сходки, устрояемые явочным порядком, не мешали чтению лекций. Новгор[одце]ва освистали, Филиппова выжили из аудитории. В академии о возможности отставки*.
17 [сентября]
Я начал курс. Встретили молча, провожали шумным одобрением. Дичились друг друга — я их, они меня.
21 [сентября]
Сходка студентов до 5 часов. Сходка с курсистками, забастовавшими типографскими рабочими и другими посторонними с 7—8 часов. Рабочих с малолетками (8— 9 лет) свыше 1000, курсисток до 500, студентов у[ниверсите]та много, других высших уч[ебных] заведений еще больше, всего до 4000, были и гимназисты. На лестнице юр[идического] корпуса опасность разрушения перил. Градоначальник Медем заготовил в Манеже какой-то отряд, полк или батальон, с боевыми патронами и три эскадрона конных жандармов. Говорил с ректором в у[ниверсите]те о забастовке типографских, о бомбах на сходке в у[ниверсите]те, о том, что до 5 часов сам ничего не знал. Комиссия сидела до первого часа пополуночи и решила закрыть у[ниверсите]т.
22 [сентября]
Сходка студентов с разрешения ректора, сторонних не пускали. Речи ректора и помощника: восторг. После них речь еврея Гринблата или чего-то в этом роде: полный поворот умов. Но решено 24-го собраться по курсам и ‘сорганизоваться’. Дано разрешение. Закрытие у[ниверсите]та озадачило: подумали, у[ниверсите]т не шутит. Совет с 8 до 12-го часа. Много речей и 4—5 строк резолюции о курсовых совещаниях 24-го.
27 [сентября]
Начало И-дневной забастовки типографских наборщиков. Прекращение выпуска газет (кроме ‘Русского листка’, не выходившего 2 дня).
29 [сентября]
Смерть кн[язя] С. Н. Трубецкого в Петербурге на заседании совета Министерства] нар[одного] просвещения.
Октябрь
1—2 [октября]
Поездка в Петербург с венком на гроб ректора в церкви Еленинского госпиталя. Процессия с гробом на Николаевский вокзал. Разговор в карете со Стасю[левиче]м и встреча с огромной толпой на Невском, шедшей от вокзала после проводов гроба в 3-м часу. Вагон с гробом тайно оставлен на запасном пути в Петербурге до 3 1/2 ч[аса] во избежание демонстраций на фабричных пунктах.
3 [октября]
Похороны князя. Гроб несли на руках студенты от университ[етской] церкви до Донского м[онастыря] почти 6 часов (до сумерек). ‘Марсельеза русская’* в задних рядах процессии, ‘Вечная память’ в передних. Отсутствие полиции по желанию студентов. Речь раввина над могилой. Казаки на Донской при возвращении процессии, их атаки и камни в них из толпы. Арест семи студентов и освобождение (7-го). Лекции идут {Возможно, две последние фразы вписаны позже.}.
4 [октября]
Панихида на Пятницком кладбище в 50-ю годовщину смерти Грановского*. Слух о процессии студентов на могилу — не состоялась.
6 [октября]
Забастовка всех дух[овных] академий с требованием введения временных правил 27 августа. Приезд митрополита в Московскую] академию и его неудачные переговоры со студентами и профессорами (7-го).
9 [октября]
Начало железнодорожной забастовки (кроме Савеловской).
10 [октября]
Выбор Мануйлова в ректоры (56+, 26-).
16 авг[уста] Портсмутский мир*. 15 сент[ября] возвращение Витте в Петербург, 4 окт[ября] речь его в комиссии гр[афа] Сольского о свободе печати и о необходимости положить конец произволу, с 6 авг[уста] основные законы существуют лишь на бумаге, Гос[ударственная] дума пока остается только небольшою дырой, которую народные представители превратят в широко раскрытую дверь, как только соберутся. Октябрьская всеобщая забастовка, 17 окт[ября] — манифест, 18 [октября] Витте — премьер {Далее четверть листа оставлена чистой.}.
26 [октября]
Военный бунт в Кронштадте {Далее четверть листа оставлена чистой.}.
Ноябрь
Ноября 3
Отмена выкупных платежей с 1907 г. (около 90 миллионов]).
6—10 [ноября]
Земский съезд. Много речей и долгих речей. Временем не дорожат: у каждого по 48 часов суточных. Во всех речах главная pars pathetica, в иных esthetica, реже ethica, но всего чаще в заключение pars ironica. Парламентская корректность до щепетильности: заседание носит характер конституционной литургии, хотя иной оратор только что не называет своего оппонента собачьим сыном. Все хотят высказаться, и каждый для того, чтобы убедить самого себя в собственных мыслях. Так все ищут самих себя, собирают собственные растерянные мысли, и хотя все испуганы общим водоворотом, но каждый жаждет только самодовольства. Ясно одно: всем хочется усвоить конституционно-размашистые манеры, чтобы избавить себя от труда усвоять конституционно-свободные нравы.
Декабрь
11 декабря
Указ об участии рабочих в выборах в Гос[ударственные] думы как уполномоченных от рабочих, а не в качестве квартиронанимателей на съезде городских избирателей или по городским избирательным участкам и разъяснение Сената от 7 окт[ября] 1906 г. в первом смысле исключительно {Далее оставлены чистыми 6—7 строк.}.
9—12 [декабря]
Боевые дни. С утра до поздней ночи стрельба где-то в центре города: пушки разбивают баррикады, сооружению и восстановлению которых никто не мешает, но которые по их изготовлении заботливо обстреливают, предуведомляя строителей, когда им следует утекать от огня. Обе стороны поняли друг друга, спелись и стройным дуэтом тянут песню самоуничтожения. Одни ночью выскочат из меблированных нор на улицу, выволокут мебель у одурелых обывателей и, построив баррикаду, удерут, другие с ружьями и пулеметами выползут днем из казарм, разнесут эти баррикады, за которыми никто не сидит, и потом также утекут. Те и другие делают свое бездельническое дело и довольны—одни своей службой царю и отечеству, другие своей твердостью в убеждениях и верностью принципам.
9-го объявлена всеобщая забастовка, и железные дороги одна за другой прекращают движение в ожидании, когда окрестные крестьяне начнут разносить станции и избивать служащих. 10-го Моск[овский] исполнительный комитет Союза рабочих делегатов предписал к 6 часам вечера вооруженное восстание, но оно началось раньше с револьверами, палашами, что кому удалось добыть, против нагаек, винтовок, пушек и пулеметов. Бастуют все и вся, кто до революции не успел запастись хоть напрокат рассудком, от мала до велика, от стрелочника до министра и до самого. Не бастуют только городские и сельские хулиганы да казначеи, аккуратно и корректно выдающие казенное жалованье себе и забастовщикам.
Все от нечего делать или от неумения сделать что-нибудь принялись играть, одни в конституцию, другие в революцию, превращая в куклы идеи, идеалы, интересы, принципы. Одна власть, как настоящая кукла, ни во что не играет, даже в самое себя, а, благовоспитанно-послушно сложив на бумажных коленях свои пришитые к деревянным плечикам руки, притворилась, что ее нет, и стала выжидать, когда ее спрячут в детский шкафик. Она поняла себя очень логично: она всегда отрицала свободу, никогда не умела выразуметь, что она и есть опора свободы, и потому, даровав свободу своим подданным, она умозаключила, что этим упразднила себя, т. е. сложила с себя всякую ответственность за что-либо. Она привыкла видеть в подданных своих холопов, невольников и их приучила смотреть на нее {Над строкой: власть.} как на плантатора, а когда узнала из доклада приказчиков, что ее белые негры взбунтовались и у нее нет силы их перевешать, она самоотверженно заперлась в своей усадьбе, сказав себе: а посмотрим, что из всей этой кутерьмы выйдет.
Учредительное собрание, которого требуют железнодорожники, телеграфисты, курсистки, все забастовщики и забастовщицы, есть комбинация русского ума — обезьяны: так бывало за границей, так должно быть и у нас. Учредительное собрание устанавливает основной закон, т. е. устройство верховной власти и ее отношение к подданным. Но вопрос об этом уже предрешен манифестом 17 октября. Там верховная власть уже ограничила себя, только довольно односторонне с левого бока. Царь обещал не издавать закона, не одобренного Г[осударственной] думой, как благовоспитанный кавалер не целует даму без ее согласия. Но там нет обещания утверждать закон, требуемый Г[осударственной] думой,— нет обязательства, установленного русским обычаем для кавалера, который сделает девицу матерью, обязательства купить ей корову для воспитания ребенка, угрожающего своим появлением на свет. Учредительному собранию предстанут три дороги. Оно может утвердить одностороннее ограничение верховной власти по манифесту 17 октября, и тогда оно окажет себя лишним, ибо это могла бы сделать и возвещенная манифестом этого октября Г[осударственная] дума. Оно может вопреки этому манифесту восстановить полное затхлое, черносотенное самодержавие, и тогда оно явит себя совсем реакционным. Наконец, оно может, отменив всякую монархию, самодержавную и полусамодержавную, провозгласить республику, и тогда оно, призванное для водворения законного порядка, окажется революционным. Итак, Учредительному собранию придется выбирать между реакцией, революцией и собственной ненужностью, т. е. анархией, ибо его будут слушаться еще менее, чем самодержавного Витте или Трепова, это — жандармы хоть и дряхлой, но привычной власти, а то — ходоки власти притязательной, но зато вчерашней,— рекламисты народовластия, как товара, не находящего покупателей…
19 [декабря]
Канонада слышна до 1 часа ночи. Вероятно, это выпускают неизрасходованные заряды, чтобы не сдавать их обратно в цейхгауз, не марать журнала. Что случилось? Надобно найти смысл и в бессмыслице: в этом неприятная обязанность историка, в умном деле найти смысл сумеет всякий философ. Вооруженное восстание — это прием касторового масла для нашего государственного и общественного организма: он даст мало питательного, но прочистит желудок для здорового питания […] {Далее 5—6 строк оставлены чистыми.}

1906 г.

Январь 9 [января]
Лиза ум. […] {Далее четыре строки оставлены чистыми.}
Март
20 [марта]
Выборы выборщиков в Г[осударственную] думу в Петербурге.
11 и 21 [марта]
Выборы в Сергиевом посаде.
26 [марта]
Выборы в Москве. Общее оживление. Сцены агитации партийной у зданий, где б[ылй] выборы.
Апрель 20 апреля
Отставка гр. Витте, причины: несогласие с харитоновским проектом* основных законов и недостаток самостоятельности. Премьер с окт[ября] 1905.
22 [апреля]
Рескрипты Витте и Дурново об их увольнении.
23 [апреля]
Покушение на Дубасова и убийство екатеринославского ген[ерал]-губернатора.
24 [апреля]
В продолжение всего XIX в[ека] с 1801 г., со вступления на престол Ал[ександра] I, русское правительство вело чисто провокаторскую деятельность: оно давало обществу ровно столько свободы, сколько было нужно, чтобы вызвать в нем первые ее проявления {Далее зачеркнуто: свободы.}, и потом накрывало и карало неосторожных простаков. Так было при Александре I: Сперанский со своими конституционными проектами стал таким невольным провокатором, чтобы вывести на свежую воду декабристов и потом в составе следственной комиссии иметь несчастье плакать при допросе своих попавшихся политических воспитанников. При имп[ераторе] Николае I правительственная провокация изменила тактику. Если нахальная аракчеевщина, сменившая стыдливую, совестливую сперанщину, стремилась заговор вытолкнуть на вооруженное восстание, то Николай I своей предательской бенкендорфщиной старался вогнать общественное недовольство в заговор. Удачный исход опыта такой стратагемы, испробованный над поляками, надолго парализовал русские конспиративные силы, разбил их на бессильные кружки, и дело петрашевцев ярко обличило их бессилие. Были негодующие люди, как Герцен, Грановский, Белинский, но не было угрожающих, и постыдное царствование имп[ератора] Николая I благополучно кончилось севастопольским поражением и Парижским миром. Настоящим питомником русской конспирации было правительство имп[ератора] Александра И. Все его великие реформы, непростительно запоздалые, были великодушно задуманы, спешно разработаны и недобросовестно исполнены, кроме разве реформы судебной и воинской. Монарх мудро соизволял, призванные работники, как братья Милютины, Самарин, самоотверженно проектировали, а ввязавшиеся в дело министры камарильи вроде Ланского, Толстого, Валуева, Тимашева разделывали циркулярами высочайше утвержденные проекты в насмешки над народными ожиданиями. Царю-реформатору грозила роль самодержавного провокатора: Александр II вступал на путь первого Александра. Одной рукой он дарил реформы, возбуждавшие в обществе самые отважные ожидания, а другой выдвигал и поддерживал слуг, которые их разрушали. Полиция, не довольствуясь преследованием нелегальных поступков и чуя глухой ропот, хотела читать в умах и сердцах посредством доносов и обысков, отставками, арестами и ссылками карала предполагаемые помыслы и намерения и незаметно превратилась из стражи общественного порядка в организованный правительственный заговор против общества. Гр[аф] Толстой с Катковым создали целую систему школьно-полицейского классицизма с целью наделать из учащейся молодежи манекенов казенно-мундирной мысли, нравственно и умственно оскопленных слуг царя и оте[че]ства. Этими глубоко продуманными мерами преподаны были обществу, особенно подраставшему поколению, прекрасные уроки противоправительственной конспирации, плодотворно и быстро разросшейся на возделанной правительством почве общественного озлобления. Покушения участились и завершились делом 1 марта. Наступило царствование Александра III. Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра политическая не менее, чем карточная. Сметливые лакеи самодержавного двора без труда заметили это и еще с меньшим трудом успели убедить благодушного барина, что все зло происходит от преждевременного либерализма реформ благородного, но слишком доверчивого родителя, что Россия еще не дозрела до свободы и ее рано пускать в воду, потому что она еще не выучилась плавать. Все это показалось очень убедительно, и было решено раздавить подпольную крамолу, заменив сельских мировых судей отцами-благодетелями земскими начальниками, а выборных профессоров назначаемыми прямо из передней министра народного просвещения. Логика петербургских канцелярий вскрылась догола, как в бане. Общественное недовольство поддерживалось неполнотой реформ или недобросовестным, притворным их исполнением. Решено было окорнать реформы и добросовестно, открыто признаться в этом. Правительство прямо издевалось над обществом, говорило ему: вы требовали новых реформ — у вас отнимут и старые, вы негодовали на недобросовестное искажение высочайше даруемых реформ — вот вам добросовестное исполнение высочайше искаженных реформ. Так правительственная провокация получила новый облик. Прежде она п_о_д_с_т_е_р_е_г_а_л_а общество, чтобы заставить его обнаружиться, теперь она д_р_а_з_н_и_л_а общество, чтобы заставить его потерять терпение. Результаты соответствовали изменению провокаторской тактики: прежде так или этак вылавливали подпольных крамольников, теперь и так и этак загоняли открытую оппозицию в подпольную крамолу.
8 сент[ября]
Перестраиваются не политические понятия и общественные интересы, а политические чувства и социальные отношения, думают не о том, что делать и как устроиться, а о том, что можно сделать и захватить и чего нельзя, кто враг и кого потому надо побить и кого опасно бить. Политическая революция разделывается в социальную усобицу, и само правительство превращается в одну из соц[иальных] партий, только маскируясь в личину государственного органа.
8 июля указ о роспуске Гос[ударственной] думы, созванной 27 апреля.
Марта 4 закон о свободе собраний.
Августа 19 и 20 учреждение военно-полевых судов в местностях, объявленных на военном положении или в положении чрезвычайной охраны.
5 октября указ об отмене некоторых стеснений для кр[естья]н.— ‘М[осковские] ведомости]’, No 249*.
14 октября понижение платежей заемщиков Кр[естья]нского банка*.
17 [октября] образование старообрядческих обществ.
У_н_и_в_е_р_с_и_т_е_т. Лекции начались 15 сентября. 2—5 октября закрыт за сходку в лекционные часы и не в указанном месте (в юридическом корпусе, а не в актовом зале). Объявление о возобновлении занятий с угрозой закрыть у[ниверсите]т с увольнением всех студентов за повторение беспорядков. Это произвело впечатление. В то же время депутация ездила в Петербург протестовать Столыпину против вмешательства моск[овской] администрации в университетские дела, заставившего было ректора и его помощника подать в отставку. Мнимый успех поездки. 17 октября по постановлению сходки накануне должна была начаться трехдневная забастовка в память Баумана*. 18 [октября] шумное сборище в юрид[ическом] корпусе и увещание ректора безуспешное. Сцены перед аудиторией Филиппова (борьба за дверь аудитории и речь барышни, обозвавшей революционеров-студентов хулиганами). Пение похоронного марша. Ректор закрывает у[ниверсите]т до 30 октября. Вечернее заседание советской комиссии. По сообщению ректора, под прикрытием общих сходок шли в аудиториях конспиративные совещания максималистов, их депутаты грозили ректору, что пойдут на все меры вплоть до бомб. Кадетская фракция подала ректору протест против гнета меньшинства. У[ниверсите]т с двух сторон сжат администрацией и максималистами и, если не сладит с положением, должен погибнуть.
12 августа
Передача удельных земель Крестьян[скому] банку для продажи малоземельным крестьянам.
27 авг[уста]
Казенные земли назначены для той же цели.
19 сент[ября]
И кабинетские земли в Алтайском округе переданы в распоряжение Главн[ого] управления землеустройства и земледелия для образования переселенческих участков.
Понижение платежей Крест[ьянскому] банку вызывает общегосударственный расход в 2 200 000 руб.
22 октября
Поместный собор имеет смысл только как местный орган собора вселенского. Но вселенского собора нет, следов[ательно], его местные органы могут быть только мертвыми членами разорванного организма. Местные православные церкви, теперь существующие, суть сделочные полицейско-политические учреждения, цель которых успокоить наивно верующие совести одних и зажать крикливо протестующие рты других. Обе эти цели приводят к третьей, самой желанной для правящей церковной иерархии, это полное равнодушие мыслящей и спокойной части общества к делам своей местной церкви: пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Русской церкви как христианского установления нет и быть не может, есть только рясофорное отделение временно-постоянной государственной охраны.
30 окт[ября] покушение на Рейнбота. Около того же времени покушение на Ренненкампфа. Совпадение с возвращением Витте в Петербург. Неистовство ‘М[осковских] в[едомостей]’ по этому поводу*.
Декабрь
Убийство гр[афа] А. П. Игнатьева*. Гольцов ум. 8—9 [декабря] забастовка в память вооруженного восстания 1905 г. Закрытие у[ниверсите]та до конца семестра Советом 8 дек[абря]. Открытое письмо Совету от Ц[ентрального] у[ниверситетского] органа.
18 [декабря]
Сообщения Н. А. Заоз[ерского]. Последние решения Предсоборного присутствия: 1) Постоянной исполнительной комиссией Поместного собора остается Синод из 12 е_п_и_с_к_о_п_о_в, неизвестно кем и в каком порядке призываемых на это дело. 2) Собор состоит из епископов, к которым присоединяются представители белого духовенства и мирян, которые по требованию одних должны быть рекомендуемы епархиальными архиереями, по мнению других — выбираемы архиереями из кандидатов, указанных духовенством и мирянами по приходам. 3) Обер-прокурор устраняется, никем, кажется, не заменяясь. 4) Прения о церковноприходской общине как юридическом лице. Реферат моск[овского] прис[яжного] пов[еренного] Кузнецова против закона 17 окт[ября] 1906 г. о старообрядческих обществах в применении к православным приходам: предвидит от того разрушения церковной жизни как в старообрядчестве, так и в господствующей церкви. Папков, только что женившийся вторично, пылко стоял за восстановление древнерусского прихода с деятельным участием прихожан. Все нерешенные вопросы сведет в проекты Синод. Под конец совещаний придавленное либеральное большинство приободрилось: помогло открытое письмо Дубровина (при негласном сотрудничестве Антония, епископа волынского и искариотского). По инициативе меньшинства митроп[олиту] Антонию овация в его отсутствие, когда пред сед ал немотствующий Владимир Московский. Антоний митр[ополит] отклонил речь своего предательского тезки и стал поддерживать меньшинство. Сомнение его в созыве собора: Предсоборное присутствие стоило 60 тыс., собор обойдется в 500 тыс., у Синода таких денег нет, даст ли казна? Совещания шли беспорядочно. Безнадежный взгляд об[ер]-пр[окурора] Извольского на Синод и его тайные хлопоты освежить его состав. Главная опора архиереев — дикие профессора дух[овных] академий Бердников, Голубев, Глубоковский и даже университетские канонисты Алмазов, Остроумов. ‘Профанация канонического права’.
Декабрь
Убийство с[анкт]-п[етер]б[ургского] градоначальника фон-дер Лауница на лестнице церкви в здании экспериментальной] медицины. Убийство главного военного прокурора Павлова (27-го).

1907 г.

Март
10 [марта]
К. П. П_о_б_е_д_о_н_о_с_ц_е_в ум. Презирал все, и что любил, и что ненавидел, и добро, и зло, и народ, и себя самого.
14 [марта]
Убит Иоллос* из-за калитки двора черносотенника Торопова. Похороны 19 м[арта]. До 8 тыс. народа.
19—22 [марта]
Центр[альный] о[рган] после вторжения полиции на сходку 17 м[арта] закрыл у[ниверсите]т до сходки 24-го, а Совет 22-го до 30 апреля. Мое объяснение со студентами-филологами 22-го после лекции. 20-го и 21-го снимали профессоров. Брань Брандта со съемщиками в аудитории. Постановление Совета 14 марта.— ‘Моск[овские] вед[омости]’, No 61*.
Апрель
10 [апреля]
Польское коло вносит в Думу законопроект об автономии Польши. Кадеты осуждают шаг за несвоевременность.
17 [апреля]
Принятие Госуд[арственной] думой зараз трех законопроектов (после двухмесячной предварительной пробы своего законодательного голоса): о контингенте новобранцев, об отмене военно-полевых судов и об ассигновании 6 мил[лионов] на нужды продовольствия голодающих {Далее строк пять оставлены чистыми.}.

1909 г.

Апрель 23
Разговор с А. С. Л[аппо]-Данил[евским]. Петр уже в 1700 г. собирал сведения о порядках наследования на З[ападе]. Заграничная поездка направила его мысль на политические и общественные отношения. Война оттеснила все такие помыслы назад и надолго. Потом он воротился к вопросам государственного устроения и принимал прямое участие в составлении регламентов, собирал материалы для Воинского устава, в чем сам признается в конце предисловия к нему. Проникновение политических идей с З[апада] через Польшу в Россию в XVII в. Книга польского публициста XVI в. ‘De republica emendanda’ была в XVII в. переведена на русский язык, и перевод найден. Сохранились веденные Симеоном Полоцким записи лекций виленских профессоров. Крюканич для своих ‘Разговоров’ пользовался только католическими, антипротестантскими сочинениями. Л[аппо]-Данил[евский], кажется, разделяет мнение о его миссионерских планах в Москве. Процарствуй Федор еще 10—15 лет и оставь по себе сына, западная культура потекла бы к нам из Рима, а не из Амстердама. Кн[язь] Д. Голицын внимательно изучал итальянских публицистов и Пуффендорфа, влияние которого явственно отпечатлелось на его ограничительных кондициях 1730 г.
25 [апреля]
Продолжение разговора. Каталог книг Андрея Виниуса, найденный Данил[евски]м: его знакомство со школой моралистов. Обилие русских в университете Галле времен Шпенера, Томазиуса и Вольфа. Влияние Виниуса на Петра в политических взглядах, тон писем Петра к В[иниу]су особый. Преемственность немецких университетов в ходе заграничного образования русских: Галле, Лейпциг, Страсбург, Геттинген, Берлин (по матрикульным книгам).
Перевод Локка в Киеве по заказу Голицына с сокращениями и выборками и с предисловием толковым, которого нет на английском, но который обличает знакомство автора с публицистами XVII в.— не Феофана ли? Ср. его естественно-правовую теорию г[осу]д[ар]ства в духе Гоббеса в ‘П_р_а_в_д_е воли мон[аршей]’*.
В записях Симеона П[олоцкого] курс моральной философии, слушанный в Виленском коллегиуме. Рукописный латинский курс морали Феофана в Киеве 1707/[0]8 г. И_з в_с_е_х ф_и_л_о_с_о_ф_с_к_и_х в_л_и_я_н_и_й, н_а_в_е_в_а_в_ш_и_х_с_я н_а П_е_т_р_а, о_н в_о_с_п_р_и_н_и_м_а_л т_о_л_ь_к_о п_о_л_и_т_и_к_у, ц_е_л_и и с_р_е_д_с_т_в_а, а н_е п_р_а_в_о, н_е п_р_и_н_ц_и_п_ы. Черняк губернских учреждений 1775 г. в мешочке из Успенского московского собора: любопытен для истории текста, но без указаний на источники. Статья проф. Десницкого о разделении властей по Локку и Блекстону в ‘Зап[исках] Ак[адемии] н[аук]’ по III отделению: он — ученик Ад. Смита. Забавная история переписки Екатерины II с Вольтером. Политика: Маркову 2-му сказано: Дума д[олжна] б[ыть] не государственная, а государева, Абд. Гамид пал от инородцев и иноверцев,— следов[атель]но…

1910 г.

Января 20
Открытие сессии Думы. Законопроект Мин[истерства] народн[ого] просвещ[ения] об увеличении жалованья директорам и инспекторам народных уч[или]щ отлагается до законопроекта о всеобщем обучении. Принимается зак[онопроек]т, отменяющий запрет объяснять присяжным грозящее подсудимым наказание. Признана вопреки Мин[истер]ству нар[одного] просвещ[ения] желательность врем[енных] правил о приеме в высшие уч[ебные] заведения. Единогласно принимается отмена админ[истративной] высылки. Отклоняется (большинством 1 голоса) предложение трудовиков о двухнедельном сроке для доклада комиссии по вопросу об отмене смертной казни, трусость и смешное положение батюшек, оставшихся одиноко в пустом зале при дверном голосовании.
Января 22 заседание Госуд[арственной] думы о земельном цензе для мировых судей. Худож[ественные] сцены в духе Щедрина (‘Р[усское] сл[ово]’, No 18* — отложен).
10—12 февраля французские сенаторы и депутаты в Москве (описание в ‘Р[усском] слове’*).

КОММЕНТАРИИ

ДНЕВНИК 1901—1910 гг.

Оригинал хранится в ОРФ ИИ, ф. 4, оп. 4, д. 3. Автограф. Карандаш. Текст написан в одной тетради с обложкой. В настоящем издании сохранена хронологическая непоследовательность подлинника.

1901 г.

28 [октября]
* …избрание комиссии 12-ти…— Речь идет о комиссии в составе: Д. Н. Зернов (председатель комиссии), В. И. Герье, П. Г. Виноградов, Н. А. Умов, М. В. Духовской, К. А. Андреев, В. К. Цераский, Л. А. Камаровский, И. Т. Тарасов, А. Б. Фохт, А. А. Бобров, В. О. Ключевский. Этой комиссией был приготовлен доклад ‘для выяснения причин студенческих волнений и мер к упорядочению университетской жизни’, автором исторической части которого был Ключевский.
7 [ноября]
* Сергей Николаевич Трубецкой — профессор философии в Московском университете, с сентября 1905 г.— ректор университета, редактор журнала ‘Вопросы философии и психологии’.
9 [ноября]
* Экстренный Совет для обсуждения министерского проекта правил студ[енческих] учреждений.— Речь идет о новых ‘Временных правилах для организации студенческих учреждений’, которыми допускались кружки для научно-литературных занятий, занятий искусствами и ремеслами, организация студенческих столовых, чайных, касс взаимопомощи. Эти собрания должны были проходить только с разрешения начальства по утвержденной заранее программе в присутствии профессоров или лиц из ‘административного персонала’. 22 декабря 1901 г. эти правила были утверждены. Опубликование ‘Временных правил’ 1901 г. вызвало новую волну протеста со стороны студенчества и даже со стороны либеральной профессуры.
19 [декабря]
* Вин[оградо]ву от факультета для удержания его от отставки,— п. Г. Виноградов в результате конфликта с министром народного просвещения Ванновским подал в отставку и вскоре уехал в Англию (см. запись 20—21 декабря 1901 г.). В 1908 г. он вернулся в Московский университет, в 1911 г. вновь подал в отставку вместе с другими профессорами в знак протеста против политики министра просвещения Кассо.
27 [декабря]
* …как умирал Н[иколай] П[авлович].— Речь идет о Н. П. Боголепове — профессоре римского права Московского университета, в 1883—1887, 1891—1893 гг.— ректор Московского университета, в 1895—1898 гг.— попечитель Московского учебного округа, в 1898—1901 гг.— министр народного просвещения, один из авторов ‘Временных правил’ об отдаче студентов в солдаты за участие в студенческом движении, проводил курс усиления инспекции и подавления студенческих волнении. На него 14 февраля 1901 г. было совершено покушение исключенным студентом П. В. Карповичем. Боголепов умер 2 марта 1901 г.
29 [декабря]
* …пра[витель]ство и общество перестали понимать и себя и друг друга.— В архиве Ключевского хранится следующая запись, сделанная карандашом, 4 янв[аря] 1902 г. (ОРФ ИИ, ф. 4, оп. 3, д. 1):
‘В настоящую минуту правительство и общество в России находятся между собою в отношении двух враждебных сторон, воюющих за власть. Общество всякими способами, в разнообразных формах старается дать почувствовать правительству, что {Далее зачеркнуто: оно.} хочет, требует властного участия в управлении, правительство с прикрытой откровенностью дает почувствовать обществу свою решимость отстаивать полновластие самодержца.
У правительства очень мало защитников среди общества, особенно защитников мыслящих и бескорыстных. У общества есть сторонники в правительственных кругах, не только люди мыслящие и бескорыстные, но даже рискующие своим положением за свои неправительственные мнения {Над строкой: сочувствия.}.
Такое напряженное отношение между обеими сторонами длится уже несколько десятков лет. Прежде его не было заметно. И прежде правительство и общество редко были довольны друг другом, но прежде источником этого обоюдного недовольства не была борьба за власть.
Общество нередко роптало вместе с народом на то, что правительство плохо ими правит, дает слишком много воли своим чиновникам, слабо искореняет злоупотребления, не предпринимает необходимых реформ и т. п. Образованные люди заявляли свой ропот в гостиных и клубах, в более или менее изворотливо прикрытых печатных произведениях и университетских лекциях или более откровенных рукописных памфлетах и сатирах, в совсем откровенных заграничных изданиях, изредка {Далее зачеркнуто: даже.} в заговорах, один из которых даже вышел на площадь. Народ проявлял свое недовольство единственным ему доступным способом — бунтом.
Правительство в свою очередь нередко считало себя вправе жаловаться на общество, но не за соперничество из-за власти в управлении, а за нежелание или неумение пользоваться и тем участием в управлении, какое ему предоставлялось правительством.
Дело политической свободы в России спасается тем политическим порядком, против которого оно борется. В руках у русского царя остается еще много материальных и нравственных средств, слишком достаточных, чтобы подавить противодействующие ему движения: дисциплинированная армия, сильно сгущенное историей, хотя уже и выдыхающееся от неумелого действия обаяние власти над воображением масс, антагонизм сословий, низкий уровень общественного сознания, нравственная распущенность общества. Но по исторической постановке своей власти царь не может привести эти свои средства в действие сам непосредственно, а его посредствующие органы или сами не в состоянии привести их в действие, или могут заставить их действовать неправильно, разрушая сами себя. Главные органы царской власти—министры, и если бы царь подобрал министерство вполне солидарное и искренно ему преданное, он при других своих средствах мог бы сделать из России все, что хотел и умел бы сделать, подавить какое угодно противодействие. Но по способу назначения и по свойству среды, из которой обыкновенно назначаются министры, они по отношению друг к другу добровольные, но непременные антагонисты, а по отношению к царю — озлобленные и коварные холопы, подличающие перед ним из чувства самосохранения, обманывающие общественное мнение по ремеслу и расстраивающие порядок по невежеству’.
* Письмо Вильгельма…— По-видимому, имеется в виду письмо Вильгельма I Александру II из Берлина от 23 октября (4 ноября) 1879 г., опубликованное на французском языке в кн.: Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. Т. 2. СПб., 1903. С. 696—697. Проект этого письма был составлен Бисмарком. Письмо вошло в историю как ‘образец дипломатической мистификации, имевшей целью замаскировать истинную цель и содержание австро-германского союза’ (История дипломатии. Т. II. М., 1963. С. 141).

1902 г.

5 [марта]
* Климент Аркадьевич Тимирязев — великий русский ученый, во времена студенческого движения открыто поддерживал революционное студенчество. В 1911 г. Тимирязев в знак протеста против политики Кассо подал в отставку. В своих воспоминаниях о М. М. Ковалевском Тимирязев писал о борьбе в Совете университета ‘между старой и начавшей кристаллизироваться молодой профессорской партией. К последней принадлежали: Чупров, Муромцев, Ковалевский, Янжул — из юристов, Стороженко и позднее Ключевский — из филологов, Остроумов, Эрисман, Склифасовский — из медиков, и мы со Столетовым — из физико-математиков’ (Тимирязев К. Л. Соч. Т. 8. М., 1939. С. 328).
* Владимир Иванович Вернадский — профессор минералогии и кристаллографии Московского университета, был в числе тех профессоров, которые подали в отставку в 1911 г. в знак протеста против политики Кассо.
29 [апреля]
* Григорий Эдуардович Зенгер — в 1902—1904 гг. министр народного просвещения.
Май
* …моск[овский] ген[ерал]-губернатор.— В 1891—1904 гг. московским генерал-губернатором был в. кн. Сергей Александрович.
18 [июня?]
* …новой системой засыпки продовольственных магазинов, предписанной Сипягиным.— Очевидно, Ключевский имеет в виду циркуляр Д. С. Сипягина от 17 августа 1901 г., по которому резко были урезаны ссуды голодающим крестьянам и ограничивалась благотворительная деятельность общественных организации и частных лиц.
* Очерк войны… в ‘Моск[овских] вед[омостях]’ 1902 г.— Возможно, речь идет о статье, подписанной Черноморец, »Никакого мира нет’!..’ (Московские ведомости. 1902. 2 июня).
Ноябрь 29
* Л. С. Суворин… Приезжал ставить в Художественном] театре свой ‘Вопрос’. Успех его ‘Димитрия Самозванца и Ксении’ в Петербурге.— Комедия Суворина ‘Вопрос’ была поставлена в Москве в декабре 1902 г., но не в Художественном театре, а в Малом, драма ‘Царь Димитрий Самозванец и царевна Ксения’ поставлена в Петербурге в Суворинском театре в октябре 1902 г.
* Разговор о курсе…— Ключевский имеет в виду свой курс русской истории.
* …об издании для немногих при Дворе будто абастуманского курса.—Ключевский имеет в виду курс политической истории, который он читал в Абастумане в. кн. Георгию Александровичу в 1893/94 и 1894/95 гг., возможно, этот курс был издан С. Ю. Витте в 20 экземплярах (см. примечание к записи от 31 декабря 1904 г.). Авторский конспект абастуманского курса издан в кн.: Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. С. 198—291.
Дек[абрь] 1
* Письмо к Пл[еве] о Милюкове…— Ключевский ходатайствовал о Милюкове и перед С. Д. Шереметевым (7 дек. 1902 г.). В своих воспоминаниях Милюков говорил о том, что во время его заключения в тюрьме ‘Кресты’ он был вызван министром внутренних дел В. К. Плеве, который сообщил ему о разговоре Ключевского с царем и о поручении Плеве ознакомиться с делом Милюкова, вскоре Милюков был освобожден (Милюков П. Н. Воспоминания (1859—1917). Т. 1. Нью-Йорк, 1955. С. 202—204, см. также письма Ключевского к Милюкову и Шереметеву в кн.: Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. С. 196—198).

1903 г.

17 [февраля]
* Выписки и отметки из газет к Пособию.— Речь идет о ‘Кратком пособии по русской истории’, которое Ключевский в это время готовил к 3-му изданию с дополнениями.
18 [февраля]
* Гизо — продолжение VIII л[екции].— Речь идет о работе Ключевского над 8-й лекцией курса русской истории.
* Абрамовича диспут о Патерике Печер[ском].— Речь идет о магистерской защите Д. И. Абрамовича ‘Исследование о Киево-Печерском патерике как историко-литературном памятнике’ (СПб., 1902), состоявшейся 14 февраля.
19 [февраля]
* Гельмгольца — ‘Отношение естествознания к системе наук’.— Речь идет о статье ‘Об отношении естествознания к системе наук вообще’ (Гельмгольц Г. Популярные научные статьи. Вып. 1. СПб., 1866).
20—22 [февраля]
* …исправление статьи о популяризации…— Возможно, Ключевский имеет в виду свою статью ‘Задачи научной популяризации’ (Научное слово. 1903. Кн. 1. С. 7—12). См. об этой статье письмо 95.
* Гр[аф] Л. Толстой… как он попался впросак с кронпринцессой саксонской.— Речь идет о жене кронпринца Фридриха-Августа III (впоследствии король Саксонии) — Луизе-Антуанетте-Марии Тосканской, которая в декабре 1902 г. бежала от него с учителем своих детей Жироном. При судебном рассмотрении дела о разводе она заявила, что ее поступок был совершен под влиянием сочинений Толстого.
* Гельмголъца — сохранение энергии.— Очевидно, речь идет о работе Гельмгольца ‘О сохранении силы’, в которой он впервые дал математическую трактовку закона сохранения энергии, указывая на всеобщность этого закона (Гельмгольц Г. Популярные речи. Ч. 1. СПб., 1898).
25 [февраля]
* ‘Пролегомена к Ибн-Фадлану’.— Имеется в виду работа В. Р. Розена ‘Пролегомена к новому изданию Ибн-Фадлана’ (Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. XV. СПб., 1902. С. 29—72).
26 февр[аля]
* Доклад Витте о поездке на Дальний Восток.— Ключевский, видимо, намекает на отказ Николая II выслушать доклад С. Ю. Витте о его поездке на Дальний Восток. Вскоре после этого инцидента (в августе 1903 г.) Витте получил отставку с поста министра финансов, который он занимал с августа 1892 г.
27 февр[аля]
* ‘Тезей’.— Речь идет о шуточной поэме В. Е. Гиацинтова и А. А. Венкстерна ‘Тезей…’ (Ревель, 1892).
* Говорили о манифесте 26 февр[аля]…— Ключевский имеет в виду манифест ‘О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка’ от 26 февраля 1903 г. (Полное собрание законов Российской империи. Т. ХХШ. Отд. I. СПб., 1905, No 22581).
* Пересмотр статьи о Петре В[еликом] и сотрудниках.— Ключевский имеет в виду свою статью ‘Петр Великий среди своих сотрудников’, впервые опубликованную: Журнал для всех. 1901. No 1, 3, 4.
28 [февраля]
* В Синодаль[ной] типографии отдал сентябрьские листки.— Речь идет о работе Ключевского над первой частью ‘Курса русской истории’, которая печаталась в Синодальной типографии.
* Елена Алексеевна Бородина — жена Сергея Михайловича Бородина (см. о нем примечание к письму 24), слушательница лекций Ключевского в Политехническом музее. Ключевский часто диктовал ей. Лекции Ключевского в записи Е. А. Бородиной хранятся в ГПИБ, ф. В. О. Ключевского.
1 марта
* От Рождественского ‘История Мин[истерства] нар[одного] просвещения’.—Речь идет о работе: Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802—1902. СПб., 1902.
13 [марта]
* Письма… Н[адежде] М[ихайловне].— См.: Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. С. 408—410.
18—19 авг[уста]
* Витте — председатель Комитета министров.— Ключевский говорит об отставке Витте с поста министра финансов и о его назначении на почетную, но не дававшую власти должность. С 1903 г. Э. Д. Плеске был управляющим Министерства финансов.
21 [апреля]
* Баладури и Табари о славянах…— Рассказы арабских географов Баладури и Табари изданы А. Я. Гаркави в кн.: Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 25—43, 72—81.

1904 г.

13 мая
* Цзинь-чжоу.— Цзинь-чжоу-тин был взят японцами 13 мая.
1 и 2 июня
* Бой… у Вафангоу.— Этот бой был третьей военной неудачей русского командования после Тюренчена и Цзинь-чжоу-тина.
Ноябрь 6—9
* Съезд город[ских] и земских деятелей в Петербурге…— Съезд состоялся 6—8 ноября. В декларации, принятой на съезде, говорилось о необходимости покончить со всевластием бюрократии и о созыве народных представителей.
* Банкеты.— В связи с сорокалетием судебных уставов во многих городах России в ноябре деятели либеральной буржуазии устраивали банкеты, на которых принимались резолюции с требованием гражданских свобод. Об этой кампании см. статью: Ленин В. И. Земская кампания и план ‘Искры’ // Полн. собр. соч. Т. 9. С. 15—98. Декабря 31
* По издании указа 12 дек[абря]…— Речь идет об указе ‘О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка’, проект которого был подготовлен Витте и Нольде.
* Прочат на время Платонова-старика…— Речь идет о Степане Федоровиче Платонове, члене Государственного совета.
* Курс издан Витте в 20 экземплярах.— Книга на правах рукописи под названием ‘Лекции по русской истории профессора Московского университета В. О. Ключевского’ была напечатана по распоряжению Витте в 20 экземплярах, причем автор не получил ни одного. Этот факт, по свидетельству историка Сергея Федоровича Платонова, побудил Ключевского подготовить к изданию и опубликовать свой ‘Курс русской истории’.

1905 г.

11 января
* Сегодня в ‘Моск[овских] в[едомостях]’ решительное объявление и[сполняющего] д[олжность] градоначальника.— Ключевский имеет в виду объявление, в котором под угрозой применения вооруженной силы запрещались ‘сборища и демонстративные шествия по улицам’.
* ‘М[осковские] в[едомости]’, No 170.— Имеется в виду рескрипт об учреждении Постоянного совета Государственной обороны, который был подписан Николаем II 5 мая 1905 г. и опубликован в ‘Московских ведомостях’, No 125 от 9 мая 1905 г., а не в No 170, как ошибочно указал Ключевский.
* ‘Р[усские] вед[омости]’, No 167.— Имеется в виду статья ’13—17 июня в Одессе’.
* До 500 вышек сожжено.— В сообщении, опубликованном в ‘Русских ведомостях’ 26 августа 1905, No 231, на которое ссылается Ключевский, не дается число сожженных вышек. Там сказано: ‘Балаханы уже выжжены […]. Биби-Эйбат горит’.
15 [сентября]
* В академии о возможности отставки.— Ключевский имеет в виду свою отставку из Московской духовной академии, в которой он преподавал с 1871 г. Под влиянием недовольства начальства духовной академии тем, что Ключевский баллотировался в Думу от кадетской партии, Ключевский, по свидетельству И. А. Голубцова, вынужден был подать прошение об увольнении от духовно-учебной службы. Его прошение было удовлетворено указом Синода от 24 ноября 1906 г. за No 13132.
3 [октября]
* ‘Марсельеза русская’.— В архиве Ключевского хранится текст ‘Русской марсельезы’ (ОРФ ИИ, ф. 4, оп. 3, д. 3).
4 [октября]
* …в 50-ю годовщину смерти Грановского.— К этой дате Ключевский написал статью ‘Памяти Т. Н. Грановского’, впервые опубликованную в газете: Русские ведомости. 1905. 8 окт. (см. также: Ключевский В. О. Сочинения. Т. 8. М., 1959. С. 390—395, Он же. Соч. Т. VII. М., 1989. С. 298—302).
* 16 авг[уста] Портсмутский мир.— Портсмутский мирный договор между царской Россией и Японией был заключен 23 августа 1905 г,

1906 г.

9 [января]
* Лиза ум.— Речь идет о смерти племянницы и воспитанницы В. О. Ключевского Елизавете Верещагиной (урожд. Приклонской).
20 апреля
* Харитоновский проект.— В начале 1906 г. Николай II поручил разработать проект основных законов, который был подготовлен государственным секретарем бароном Ю. А. Икскулем и товарищем государственного секретаря П. А. Харитоновым.
* ‘М[осковские] в[едомости]’, No 249.— Указ об отмене некоторых стеснений для крестьян был подписан Николаем II 5 октября 1906 г. и опубликован: Московские ведомости. 1906. 13 окт.
* 14 октября понижение платежей заемщиков Кр[естья]нского банка.— ‘Именной… указ… о понижении платежей заемщиков Крестьянского поземельного банка и об изменении условий выпуска государственных свидетельств названного банка’ был подписан Николаем II 14 октября 1906 г. и опубликован: Московские ведомости. 1906. 17 окт.
* 17 октября по постановлению сходки накануне должна была начаться трехдневная забастовка в память Баумана.— Николай Эрнестович Бауман был убит 18 октября 1905 г.
* 30 окт[ября] покушение на Рейнбота. Около того же времени покушение на Ренненкампфа… Неистовство ‘М[осковских] в[едомостей]’ по этому поводу.— В ‘Московских ведомостях’ 31 октября 1906 г. были напечатаны статьи ‘Новое злодейское покушение’ и ‘Неудавшееся злодейское покушение’.
Декабрь
* Убийство гр[афа] А. П. Игнатьева.— Алексей Павлович Игнатьев 2-й — председатель особых совещаний об охране государственного порядка и по вопросам вероисповедания 9 декабря 1906 г. был убит в Твери на земском собрании членом эсеровской террористической организации.

1907 г.

14 [марта]
* Убит Иоллос.— По поводу убийства Григория Борисовича Иоллоса — редактора ‘Русских ведомостей’, одного из лидеров кадетской партии Ключевский написал статью ‘Памяти Г. Б. Иоллоса’ (Русские ведомости. 1907. 16 марта):
‘С покойным Г[ригорием] Б[орисовичем] судьба свела меня в конце 80-х годов, в памятную тяжелую пору. Мы тогда разделили с ним много дружеских печальных бесед. Мне глубоко симпатичен был прямой и ясный взгляд покойного в оценке исторических явлений, полный тонкого понимания жизни, чуждый догматизма. Увидавшись после многих лет при ином настроении умов, при новом складе общественных отношений, мы встретились старыми друзьями. Герценштейн пал за русский народ, за русского земледельца, и Иоллос обагрил своею кровью чисто русскую землю, землю города Москвы, собирательницы и устроительницы русской земли. Пусть такие смерти останутся в русской памяти символом обновленной России, объединяющей в своем сердце собранные ею народности.

В. Ключевский’. 19—22 [марта]

* ‘Моск[овские] вед[омости]’, No 61.— Ключевский имеет в виду информацию газеты ‘Московские ведомости’ от 15 марта 1907 г. в разделе ‘Университетские известия’: ‘Московский университет. Положение дел в университете сильно осложнилось: Совет профессоров, по докладу советской комиссии, выселил Ц[ентральный] у[ниверситетский] о[рган] из занимаемого им помещения, в ответ на что орган прибегнул к своей прежней тактике, выломав в одной из аудиторий двери. Совет профессоров сделал постановление, что в случае новых актов подобного насилия университет будет закрыт’.

1909 г.

25 [апреля]
* ‘Правда воли монаршей’ — название политического трактата Феофана Прокоповича (1722 г.).

1910 г.

* ‘Р[усское] сл[ово]’, No 18.— Очевидно, речь идет о статье А. Сергеева ‘Государственная дума. Заседание 22 января… Вопрос об имущественном цензе мировых судей…’ (Русское слово. 1910. 23 янв.).
* …описание в ‘Р[усском] слове’.— Ключевский имеет в виду статью ‘Французские гости в Москве’ (Русское слово. 1910. 10—12 февр.).
Ключевский Василий Осипович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Дневниковые записи 1902-1911 гг., Ключевский Василий Осипович, Год: 1911
  2. Дневник 1867-1877 гг., Ключевский Василий Осипович, Год: 1877
  3. Из ‘Дневника’, Ключевский Василий Осипович, Год: 1911
  4. Дневниковые записи 1861-1866 гг., Ключевский Василий Осипович, Год: 1866
  5. Дневниковые записи 1891-1901 гг., Ключевский Василий Осипович, Год: 1901
  6. Из ‘Материалов к биографии’: отрывки кратких записей и отрывок из дневника, Белый Андрей, Год: 1927
  7. Путевые заметки между Царским Селом и Москвою, Матюшкин Федор Федорович, Год: 1817
  8. Итальянский дневник, Львов Николай Александрович, Год: 1781
Электронная библиотека