Дмитриева В. И.: биографическая справка, Дмитриева Валентина Иововна, Год: 1992 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

ДМИТРИЕВА Валентина Иововна [по мужу Ершова, 28.4(10.5).1859, Воронино Балашов, у. Саратов, губ.— 18.2.1947, Сочи], прозаик, дет. писательница. Отец — крепостной Э. Д. Нарышкина, окончил с.-х. школу и был управляющим имения, где Д. родилась и провела дет. годы. Самостоятельно выучилась грамоте и подготовилась к поступлению в Тамбов, жен. г-зию (в 1873 принята сразу в 4-й класс), после окончания г-зии (1877) работала сел. учительницей в слободе Песчанка под Балашовом. Из-за трений с местными властями переехала в Саратов, где стала учительницей в народнич. кружке И. И. Майнова. С 1878 посещала Высшие жен. мед. курсы в Петербурге (окончила в 1885). На квартире Д. хранилась нелегальная лит-ра, в нач. 1880 Д. подверглась кратковрем. заключению в Петропавлов. крепости, осенью того же года передана под негласный надзор полиции. Во 2-й пол. 80-х гг., получив звание врача, поселилась в Москве, вскоре стала посещать акушер. курсы при ун-те. Осенью 1887 была арестована и выслана в Тверь с запрещением проживать в столицах, в кон. 1891 переехала в Воронеж. Во время эпидемий холеры (1892 и 1893) работала врачом в Нижнедевицке Воронеж, губ., при эпидемии дифтерита (1894) — эпидемиологич. врачом в Задонске. Обширные впечатления радикально настроенной сел. учительницы и зем. врача стали основой лит. творчества Д.

Дебютировала в печати в 1877 (рассказ ‘Суда просить’ — газ. ‘Саратов, дневник’), выступала также с очерками, фельетонами, статьями. В рассказах и повестях 80-х гг. описывала в осн. жизнь деревни, отмечая распад патриарх, уклада в пореформенный период: ‘По душе, да не по разуму. Степная драма’ (‘Мысль’, 1880, No 4), ‘Ахметкина жена’ (РБ, 1881, No 1), ‘От совести’ (РМ, 1882, No 3, отд. изд.— М., 1898), ‘В тихом омуте’ (‘Дело’, 1882, No 6), ‘В разные стороны’ (РМ, 1883, No 3—4), ‘Своим судом’ (СВ, 1888, No 1) и др. Критика отмечала ‘скользящую по поверхности ‘наблюдательность» и склонность автора к ‘нанизыванию ‘черных’ фактов из мужицкой жизни’ (РМ, 1888, No 2, с. 106), но не оспаривала верности и значительности наблюдений, в частности ужасающей картины нар. бедствий во время эпидемий, представленной в цикле очерков Д. ‘По деревням. Из заметок ‘эпидемического’ врача’ (ВЕ, 1896, No 10—11).

Значит. часть творч. наследия Д. занимают повести о революционерах и о тянущейся к знаниям и культуре крест, молодежи. В пов. ‘Доброволец’ (ВЕ, 1889, No 9—10) отразились Саратов. воспоминания Д.: прототипом Ивана Хопрова стал известный впоследствии революционер, узник Шлиссельбург. крепости П. С. Поливанов [его стихотворение, посв. Д., см. в сб. ‘Под сводами’ (М., 1909)], критика с интересом приняла повесть (‘Одес. вест.’, 1889, 9 сент., СО, 1889, 5 окт., РВед, 1889, 14 окт.), указав, однако, на путаное изображение ‘любопытного и в основе своей очень симпатичного движения молодежи в нашем захолустье к знанию и правде’ (РМ, 1889, No И, с. 501). Привлекат. образ демокр. студенчества создан в пов. ‘Гомочка’ (СВ, 1894, No 8—10). В ром. ‘Червоный хутор’ (ВЕ, 1900, No 3—6, отд. изд.— СПб., 1912, [X.], 1901, [1928], 1931), по свидетельству Д., прототипом революционера Степана явился А. И. Ульянов (см. ее восп. ‘Из прошлого. Встреча с А. И. Ульяновым’ в сб.: А. И. Ульянов и дело 1 марта 1887 г., М.—Л., 1927, с. 279—82), роман вызвал многочисл. отклики в печати (НВ, 1900, 14 апр., ‘Курьер’, 1900, 8 мая, M Вед, 1900, 23 июня, и др.). Жизнь провинц. интеллигенции подробно описана в пов. ‘Тучки’ (РБ, 1904, No 1—2, положит, отзыв А. В. Луначарского — ‘Обр.’, 1904, No 5). Просветительский очерк ‘с идеей’ ‘Митюха-учитель’ (ВЕ, 1896, No 7—

— о нравств. вопросах, вставших перед крестьянином (в дальнейшем — учителем), вкусившим первые плоды книжной культуры и с трудом понимающим, что совершенствование деревенской жизни надо начинать с себя самого (‘сам сперва другой сделайся’) — был высоко оценен критикой (Кн. ‘Недели’, 1896, No 8, ЛПН, 1896, No 9, Hиколаев П. Ф., Вопросы жизни в совр. лит-ре, М., 1902, с. 318—20, ‘Обр.’, 1903, No 3), впоследствии доброжелательно отозвался о нем М. В. Исаковский (см. в его кн.: На Ельнинской земле, М., 1971, с. 107—08). Крест, молодежи посв. также пов. ‘Школяры’ (МБ, 1897, No 11) и ‘Больничный сторож Хвеська’ (СПб., 1910, 3-е изд., П., 1915).

В 1900-е гг. Д. обратилась к изображению пролетариата: шахтеров (рассказ ‘Белые крылья’ — сб. ж. РБ, ч. 1, СПб., 1900), портовых рабочих (‘Майна-вира’ — сб. ‘На славном посту’, СПб., 1900, отд. изд.— Екатеринослав, 1922, М.—Л., 1925), эксплуатации дет. труда (‘Димка’ — РБ, 1900, No 12, рассказ неоднократно переизд. в 1901—25, в 1903 переведен на нем. язык и издан отд. книгой — Штутгарт—Лейпциг, 1905). В пов. ‘Друзья детства’ (ВЕ, 1904, No 6—7) изображен ‘горьковский’ тип люмпен-пролетария, о воо-руж. восстании рабочих повествуется в рассказе ‘Один!’ (‘Обр.’, 1907, No 1), актуальное выступление ‘почтенной писательницы, с незапамятных времен украшающей страницы ‘Рус. богатства», отметил А. А. Блок (V, 113), ряд повестей Д. поев, обличению буржуазии и черносотенства.

Летом 1901 и 1902 Д. выезжала за границу, где установила связи с рев. эмиграцией. В 1902 в Женеве под псевд. Иван Вольный и о. Иоанн Новокрещенский вышли отдельно изд. рассказы: ‘За веру, царя и отечество’, призывающий к свержению самодержавия (др. изд.: Б., [1904], М., 1906), и ‘Липочка-поповна’ (под назв. ‘Молодая жизнь’ — Р.н/Д., 1905), герой к-рого, священник, отец погибшей революционерки, провозглашает с амвона анафему дому Романовых (повесть использовалась для рев. агитации, см.: Короленко в восп., с. 372).

Особой популярностью пользовались дет. рассказы Д.— житейские притчи о дружбе, доброте, справедливости, чистоте помыслов. Хрестоматийным стал рассказ ‘Малыш и Жучка’ (СПб., 1896), удостоенный Фребелевской пр. и выдержавший более 20 изд. (в т. ч.: М., 1971, Саратов, 1980). Широкую известность приобрел рассказ ‘Мама на войне’ (Р.н/Д., 1903) — о подвижницах времен рус.-тур. войны 1877—78. Другие дет. рассказы собраны в книге Д.: ‘Горюн и др. рассказы для детей’ (М., 1910, 1913, 1915, ‘Горюн’ впервые — СПб., 1902), ‘Вешний цвет’ (СПб., 1911).

Критики 1910-х гг., анализируя итоговые сб-ки произв. Д. [‘Рассказы’, СПб., 1913, ‘Повести и рассказы’, т. 1—3, П., 1916 (здесь автобиография Д.), и др. 1, подчеркивали верность Д. заветам народнич. идеологии, указывали на ‘господствующий в них мотив справедливости’ (А. Б. Дерман — РБ, 1913, No 5), отмечали ‘наблюдательность… живой интерес к бытовой стороне жизни… этногр. чуткость’ (А. Г. Горнфельд — РБ, 1917, No 6/7, с. 282), но одновременно — ‘бедность выдумки’, схематичность характеров и дидактичность. Достоинства и недостатки произв. Д. определялись преимущественным вниманием писательницы к пропагандистским функциям лит-ры с использованием лит. приемов, восходящих к массовой народнической беллетристике 1870—80-х гг. Д. оставалась верна лит. вкусам своей юности, отсюда постоянные для ее произв. злободневность тематики, простота языка, а также упрощенно-романтизированные ‘психологические’ описания и редкие ‘поэтические’ пассажи ‘в тургеневском вкусе’ (в осн. пейзажи). Неустанно просвещая и воспитывая своего малообразованного читателя, Д. держалась уровня доступных ему эстетич. представлений.

Драматургия, опыты Д. (пьесы ‘Бургомистерша’, 1894, рукоп.— ЦГАЛИ, инсценировка ром. В. Гюго ‘Отверженные’, 1918, и др.) остались незавершенными.

В 1919 Д. перебралась в Харьков, печатала очерки в газ. ‘Нов. Россия’ [напр., ‘Черные дни. (Из Воронеж. впечатлений)’ — 18 окт., а также ‘Обреченные’ (о детях в Сов. России), ‘Желтые цветочки’ (Воронеж, восп.) и др.], выступила с докладом ‘Предтечи большевизма в рус. лит-ре’. Впоследствии активно участвовала в культурно-просветит. работе, писала популярные брошюры (‘Темнота и суеверие’, М.—Л., 1925, ‘Кликуши или порченные и как их лечить’, М., 1924), создала мемуары ‘Так было. Путь моей жизни’ (М.—Л., 1930, см. отзыв М. Горького в письме И. А. Груздеву — XXX, 299). Воспоминания о крест. восстании 1905 отразились в кн. ‘Горит Россия’ (М., 1924, М.—Л., 1930). Были опубл. неск. новых дет. рассказов Д.: ‘Ванька-беспризорный (Иван Кравец)’ (М., 1925), ‘Как Филюшка в городе побывал’ (М., 1926), ‘Незнайка’ (М.—Л., 1926), ‘Волчонок’ (М., 1927) и др. В 1919 переехала в Сочи, поддерживала дружеские отношения с Н. А. Островским.

Изд.: Деревенские рассказы, т. 1, М., 1892, Рассказы, СПб., 1896, Рассказы и повести, т. 1, СПб., 1906, Повести и рассказы, т. 1, СПб., 1909, т. 1—3, П., 1916, Мама на войне, М., 1976, Повести и рассказы, М., 1976, Повести. Рассказы, Воронеж, 1983, Повести и рассказы, Краснодар, 1986.

Лит.: Шулятиков В., Критич. этюды. В. И. Дмитриева.— ‘Курьер’, 1901, 18 июня, Колтоновская Е. А., В. И. Дмитриева.— В ее кн.: Женские силуэты, СПб., 1912, Обзор произв. Д.— ‘Новости дет. лит-ры’, 1916, No 8 (б. п.), Мейлах Б. С., Вопросы лит-ры и эстетики, Л., 1958, с. 431—35, Малюченко Г. С., Первые театр. сезоны новой эпохи.— В сб.: У истоков, М., 1960, с. 242, 249—50, 267, Ласунский О., Д.— писательница из народа.— ‘Подъем’, 1965, No 4, его же, Два псевдонима писательницы Д.— В его кн.: Власть книги, 2-е изд., М., 1980, с. 21—29, Горячкина М. С, Худож. проза народничества, М., 1970, с. 130—34, Рубашева Н. М., Мат-лы писательницы Д. в отд. рукоп. фондов ГЛМ.— В кн.: Археогр. ежегодник за 1984 г., М., 1986. + Словарь ОЛРС, Брокгауз, Венгеров. Источ., Мезьер, Гранат, Владиславлев, ДРДР, ИДРДВ, Альм, и сб-ки (I), ЛЭ, КЛЭ, Сов. дет. писатели. Биобибл. словарь, М., 1961, Муратова (1).

Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1382 и путевод. (ук.), ГЛМ, ф. 11 (восп. ‘Так было’), ИРЛИ, ф. 377, ф. 155.

Н. И. Азарова, П. И. Овчарова.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992

Читайте также: