Викт. Михайловскій.
‘Русская Мысль’, No 11, 1884
Der neue Plutarch. Biographien hervorragender Charaktere der Geschichte…, Михайловский Виктор Михайлович, Год: 1884
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Der neue Plutarch. Biographien hervorragender Charaktere der Geschichte, Literatur und Kunst. Herausgegeben von Budolf von Gottschall. X Theil. Leipzig, Brockhaus. 1884. Въ недавно вышедшемъ 10 том Новаго Плутарха помщены три очень интересныя біографіи: Валленштейна, Тасса и Наполеона III. Біографія Валленштейна написана Бернхардомъ Куглеромъ, извстнымъ знатокомъ исторіи тридцатилтней войны. Главный интересъ этого труда лежитъ въ разработк такъ называемаго ‘Wallensteiti-Frage’,— вопроса объ измн генералиссимуса своему государю, императору Фердинанду австрійскому. Вопросъ этотъ, въ его капитальной части, былъ уже отчасти ршенъ такимъ крупнымъ авторитетомъ, какъ Ранке. Но въ его рукахъ были немногія лишь сравнительно письма Валленштейна, теперь же вновь открытое ихъ собраніе составляетъ многіе томы и даетъ возможность всецло возстановить нравственный образъ великаго полководца, что весьма талантливо и добросовстно исполнено авторомъ новой біографіи знаменитаго ‘Фрисландца’. Относительно ‘валленттейновскаго вопроса’, въ которомъ одна сторона высказывалась за признаніе полководца измнникомъ, тогда какъ противная видла въ немъ ‘благороднаго мученика за доброе дло’, авторъ высказывается въ томъ смысл, что, становясь на строго юридическую точку зрнія, Валленштейна нельзя признать безупречнымъ и вполн свободнымъ отъ подозрнія въ нелояльныхъ дйствіяхъ противъ императора, что на Валленштейн неотразимо лежатъ упреки въ безграничномъ честолюбіи, корыстолюбіи, полномъ презрніи чужихъ правъ, въ жестокости, но все это далеко не обусловливаетъ необходимости измны. Съ другой стороны, Кутлеръ считаетъ героя тридцати лтней войны борцомъ за умиротвореніе Германіи, жертвою іезуитской интриги и въ этомъ смысл ‘мученикомъ за честное и доброе дло’. Смерть Валленштейна открыла возможность католическо-габсбургской части Германіи съ новою силою преслдовать свои церковно-политическіе планы. На этомъ основаніи авторъ установляетъ, что совсмъ не государственная измна, погубила генералиссимуса, а заговоръ клерикаловъ, вызванный его оппозиціей стремленіямъ іезуитовъ, испанцевъ и баварцевъ. Подъ вліяніемъ испанскаго посла и своего духовника, іезуита Ламормени, императоръ Фердинандъ далъ приказъ объ убійств Валленштейна. Существованіе такого категорическаго приказанія должно считаться вполн доказанныхъ. Для боле яснаго пониманія личности Валленштейна, авторъ весьма врно замчаетъ, что какъ сторонниками, такъ и противниками полководца ему приписывались такіе грандіозные планы и цли, какихъ онъ въ дйствительности никогда не имлъ. Біографъ’ признаетъ въ немъ замчательныя административныя способности, до геніальности доходящее умнье создавать изъ ничего грозныя арміи и противупоставлять военному искусству противниковъ выдающіеся таланты полководца, но, вмст съ тмъ, онъ считаетъ Валленштейна далеко не такимъ геніемъ, который въ силахъ былъ бы управлять политическими событіями,ихъ своевременно предвидть и врно оцнивать обстоятельства, на нихъ вліявшія. Не лишнимъ считаемъ здсь отмтить, что Валленштейнъ былъ родом’ чехъ, а не нмецъ.
Вторая біографія — ‘Торквато Тассо’ принадлежитъ Отто Шпейеру. Большинство нмецкихъ, а также русскихъ читателей знакомо съ личностью знаменитаго итальянскаго поэта по драм Гте, и интересъ, главнымъ образомъ, сосредоточивается на вопрос: насколько произведеніе великаго нмецкаго писателя врно исторической дйствительности? Повидимому, авторъ біографіи имлъ въ виду разршеніе этого вопроса и особенное вниманіе обратилъ на выясненіе отношеній Тасса къ принцесс Леонор. Шпейеръ приходитъ, однако же, къ заключенію о невозможности воспроизвести эту исторію съ желательною полнотою и достоврностью. Кром восторженныхъ псенъ поэта, отрывочныхъ, хотя и многозначущихъ мстъ въ его письмахъ и весьма противорчивыхъ мнній современниковъ, не сохранилось никакихъ документовъ, на которыхъ можно было бы основать какой-либо твердый выводъ. Тмъ не мене, авторъ біографіи ршительно отвергаетъ предположеніе, будто чувства пламеннаго обожанія поэта къ высокой покровительниц переходили изъ выраженій поэтическихъ восторговъ въ боле опредленныя формы, и что сама принцесса Леонора относилась къ поэту когда-либо иначе, чмъ совтница и заступница передъ братомъ. Біографъ считаетъ ошибочнымъ мнніе, будто взаимная любовь восторженнаго юноши и принцессы Леоноры играла какую-либо роль въ дл заключенія Тасса въ дом умалишенныхъ. Шпейеръ объясняетъ жестокость герцога Альфонса, державшаго поэта въ теченіе семи лтъ въ дом сумасшедшихъ, личными счетами съ нимъ герцога за рзкія выходки Тасса противъ Феррарскаго двора и противъ него самого, а равнымъ образомъ опасеніемъ Альфонса, какъ бы, уйдя во Флоренцію, поэтъ не придалъ своимъ присутствіемъ новаго блеска двору Meдичисовъ и не отомстилъ ему, герцогу Альфонсу за его оскорбленія. Эти взгляды развиты авторомъ весьма доказательно и получаютъ большую правдоподобность отъ характеристики самого Альфонса д’Эсте. Основательное знаніе трактуемаго предмета и знаніе итальянской жизни описываемаго времени придаютъ особенную цну труду Шпейера.
Стоящая на третьемъ мст біографія Наполеона III написана самимъ издателемъ Рудольфомъ фонъ Готшаль. Первую характеристику императора французовъ авторъ далъ лтъ 25 тому назадъ, въ то время, когда Наполеонъ былъ на вершин своего могущества и славы. Какъ тогда, такъ и теперь мы считаемъ, что еще не настало время писать настоящую исторію человка, котораго называли ‘коронованнымъ сфинксомъ’, и эта часть книги кажется намъ наиболе слабою, хотя авторъ сдлалъ все отъ него зависвшее. Вс обстоятельства жизни величайшаго авантюриста XIX вка изложены полно, безпристрастно и интересно. Но общее освщеніе какъ личности Наполеона III, такъ и прошедшихъ передъ нашими глазами событій едва ли можно признать не подлежащимъ большимъ спорамъ. Не говоря уже о невозможности для современниковъ правильной оцнки историческаго значенія событій и лицъ, самыя дйствующія лица представляются намъ, вслдствіе близости, не въ тхъ размрахъ, которые будутъ имъ приданы позднйшею исторіей. А Наполеонъ III боле, чмъ кто-либо изъ людей послдняго времени, принадлежитъ къ тому разряду историческихъ дятелей, которые вблизи кажутся или слишкомъ великими, или слишкомъ малыми, смотря по субъективному на нихъ взгляду біографа. Во всякомъ случа трудъ фонъ-Готшаля представляетъ собою почтенный историческій матеріалъ, могущій современемъ очень пригодиться историкамъ нашего времени.