А. В. Чанцев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Дейч Л. Г.: биографическая справка, Дейч Лев Григорьевич, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ДЕЙЧ Лев Григорьевич [26.9(8.10).1855, м. Тульчин Брацлавского у. Подольской губ.— 4.8.1941], деятель и историк рев. движения, публицист, мемуарист. По семейной легенде, дед Д., Брейтман, выходец из Австрии, получил в России кличку ‘дер Дейч’, ставшую фамилией. Отец, купец 1-й гильдии, разорился в 1867 и скрылся от кредиторов. С 12 лет Д., учась в 1-й, затем во 2-й киев. г-зии, одновременно давал уроки, учительствовал в евр. школе (талмуд-торе) и пытался устроить кассу взаимопомощи частных репетиторов. Вспоминал, что немалое влияние оказали на него рассказы матери о П. И. Пестеле, виденном ею в юности, сестра-нигилистка, друг семьи К. С. Берлинский (описанный Н.С.Лесковым в ‘Печерских антиках’), чтение Ф. Лассаля, В. В. Берви-Флеровского и особенно М. А. Бакунина (положившее конец недолгому увлечению ‘лавризмом’), процесс ‘долгушинцев’ в 1874, после к-рого он отказался от мысли стать зем. врачом и, бросив г-зию, ‘ушел в народ’. Сблизился с И. Ф. Фесенко (статья Д. о нем — ВЕ, 1911, No 12), старавшимся в то время революционизировать рус. сектантов. Вместе с И. Щепанским вел пропаганду среди молокан под Мелитополем. В 1875 в Киеве, поступив вольноопределяющимся в 130-й пех. Херсонский полк, подготовил побег из-под стражи народника С. Г. Лурье (см. о нем в кн. Д. ‘Роль евреев в рус. рев. движении’, т. 1, 2-е изд., М.—Л., 1925), в янв. 1876 за оскорбление офицера был предан воен. суду, 19 февр. бежал с помощью своего товарища по г-зии Я. В. Стефановича, перешел на нелегальное положение, опубл. несколько статей в газ. ‘Новорос. телеграф’, вошел в кружок ‘юж. бунтарей’ (В. К. Дебагорий-Мокриевич, В. И. Засулич, А. М. Макаревич и др.), в июне участвовал в покушении на провокатора H. E. Гориновича (‘мучительнейшее воспоминание’ — ‘За полвека’, 3-е изд., М.—Л., 1926, с. 266), в 1877 вместе со Стефановичем организовал ‘тайную дружину’ и готовил крест. бунт в Чигирин. у. Киев, губ., распространив подложные царские грамоты о даровании земли крестьянам, был арестован, летом 1878 бежал с помощью М. Ф. Фроленко, уехал в Швейцарию, по возвращении, уже обладая репутацией видного рев. практика, вступил в об-во ‘Земля и воля’, после раскола к-рого в 1879 вошел в ‘Черный передел’. В 1880 эмигрировал.
С этого времени Д.— последователь Г. В. Плеханова, с к-рым он познакомился в 1876, сблизился в 1879 и повторил его эволюцию от бакунизма к марксизму, став в 1883 одним из основателей группы ‘Освобождение труда’. В марте 1884, арестованный во Фрайбурге, был как уголовный (из-за покушения на Гориновича) преступник выдан рус. правительству и в сентябре осужден на 13 лет каторги на Каре и ссылку. В 1895 вышел на поселение. В 1899—1901 в Благовещенске — фактич. ред. издававшейся на средства П. Д. Баллода при участии ссыльных (С. С. Синегуба, А. П. Прибылёвой-Корба и др.) газ. ‘Амурский край’. Весной 1901 бежал из ссылки и, совершив кругосветное путешествие, прибыл в Мюнхен. Сотрудничал в ‘Искре’, ‘Заре’, нем. с.-д. изданиях. Входил в орг. к-т по созыву 2-го съезда РСДРП (1903), на к-ром примкнул к меньшевикам. В 1905 нелегально вернулся в Россию, в янв. 1906 был арестован в Петербурге по т. н. делу Второго Совета, выслан в июле в Турухан. край и с дороги бежал. До 1911 жил в Париже, участвовал в 5-м съезде РСДРП (1907) и Между нар. социалистич. конгрессе в Штутгарте. До осени 1916 — в Нью-Йорке, где сотрудничал в рус. газ. ‘Новый мир’ (в 1911 —12 — ред.), ‘Свободное слово’, ‘Голос правды’. С лета 1914 сторонник войны до победного конца, печатался в париж. газ. ‘Призыв’ (см. также: ‘Совр. война и нем. социалисты’ — СМ, 1915, No 10). Из США уехал в Англию, а после Февр. революции 1917 — в Петроград. Редактировал газ. ‘Единство’ — орган социал-демократов-плехановцев (см. брошюру Д. ‘Какая республика нужна нам’, П., 1917). Окт. революцию не принял. В сов. годы отошел от политики и занимался лит. работой. С 1918 в Ист.-рев. архиве изучал мат-лы III отделения и Деп. полиции.
Лит. наследие Д. велико и неравноценно. По разл. причинам многое начатое не было завершено. Наиб. документ, значение сохраняют сб-ки ‘Группа ‘Освобождение труда» (сб. 1—6, М.—Л., 1923—28), в к-рых Д. выступав как редактор, историк и мемуарист, опубл., в частности, свой первый ‘серьезный’ лит. опыт — рассказ об истории возникновения группы, написанный еще на каторге в сер. 1890-х гг. (‘Из карийских тетрадей’ — сб. 2—5, 1924—26), а также мат-лы из архива Плеханова, разработанного им в 1922 в Париже, архива Засулич и мн. др. На богатой документ, основе написана не утратившая науч. значения кн. ‘Г. В. Плеханов. Мат-лы для биографии’ (в. 1, М., 1922). Очерки о соратниках и друзьях ‘Н. Й. Кибальчич. (Мат-лы для биографии)’ (Carouge, 1899, сб. ‘Н. И. Кибальчич’, СПб., 1906), ‘Баловень судьбы. С. М. Кравчинский’ (П., 1913), ‘Д. А. Клеменц’ (П., 1921) не выделяются в ряду др. ‘популярных’ жизнеописаний революционеров [исключение — очерк-некролог о Засулич (ГМ, 1919, No 5—12), с к-рой Д. связывали близкие дружеские отношения, включающий факты из рассказов Засулич о своей юности и ее автобиогр. заметки]. Сохраняют интерес мемуарные очерки Д., не связанные с историей рев. движения, напр. ‘Кровавые дни’ ([СПб.], 1906) — о бомбардировке Благовещенска китайцами в 1900, и ‘В Америке до и во время войны’ (СМ, 1917, No 4—6, 7—9). Наиб. ист. и лит. ценность имеют восп. Д. о его рев. прошлом — ‘За полвека’ (т. 1, ч. 1—2, М., 1922—23, 3-е изд., М.—Л., 1926), ’16 лет в Сибири’ (Женева, 1905, [3-е изд.], М., 1924), ‘Четыре побега’ (сб. ‘Знание’, кн. 21, СПб., 1908, Б., 1908, М.—Л., 1926). Написанные очень живо и трезво-иронически в отношении иллюзий бакунист, народничества (‘За полвека’), восп. Д. ввели в науч. оборот мн. ист. факты (особенно в восп. о Сибири). Его пиетет перед Плехановым и нек-рый ‘меньшевистский’ догматизм приводил к ретроспективной полемике и выпадам против ‘Нар. воли’ (особенно сильным в кн. ‘Провокаторы и террор’, Тула, 1926), а верность памяти друга вела к безоговорочной защите Стефановича, заслужившего своим поведением после 1 марта 1881 обоснованную неприязнь народовольцев (см.: ‘Былое’, Тютчев). Эти обстоятельства сильно осложнили в 20-е гг. отношения Д. с ветеранами Об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Начавшееся тогда же постепенное вытеснение из офиц. историографии привело его к нач. 30-х гг. к полной обществ, изоляции.
Лит.: Ленин (ук.), Аптекман О. В., Об-во ‘Земля и воля’…, 2-е изд., П., 1924 (ук.), Ист.-рев. сб., т. 1 — 3, М.—П.—Л., 1924—26 (ук.), Л. Г. Дейч и ‘Нар. воля’.— ‘Былое’, 1924, No 25 (статьи В. Н. Фигнер, А. П. Прибылевой-Корба, Г. Ф. Чернявской-Бохановской, А. В. Прибылева), Тютчев Н. С., Рев. движение 1870—80 гг., ч. 1, [М.], 1925 (ук.), Троцкий Л., Моя жизнь. Опыт автобиографии, т. 1, Б., 1930 (гл. ‘Съезд партии и раскол’ и след.), Фроленко М. Ф., Собр. соч., т. 1—2, М., 1932 (ук.), Лурье Л. Я., Рогинский А. Б., Неопубл. письмо Я. В.Стефановича Л. Г. Дейчу.— ‘Уч. зап. ТГУ’, в. 369, Тарту, 1975, Троицкий Н. А., Безумство храбрых, М., 1978 (ук.). + Гранат, БСЭ (1, 3), СИЭ, Первая рус. революция. Ук. лит-ры, М., 1930, Группа ‘Освобождение труда’. (Библ. за 50 лет), М., 1934, ИДРДВ, Муратова (2, ук.), Масанов.
Архивы: ГПБ, Дом Плеханова, л. ф., ГПБ, ф. ПО (письма к О.К.Булановой), ЦГАОР, ф. 102, 5 д-во, 1906 г., д. 1603, ч. 6, ОО, 1898 г., д. 6, ч. 1169, ф. 533 (автобиография), ф. 1762, оп. 4, д. 150 (письма П. Д. Лаврову), ф. 1129, оп. 2, д. 1082 (письма П. А. Кропоткину) и др. [справка Ф. П. Фёдорова], ГБЛ, ф. 454, оп. 1, д. 8 (письма С. П. Мельгунову), ИРЛИ, ф. 377, ЦГАЛИ (путевод.).