А. В. Чанцев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Де-Воллан Г. А.: биографическая справка, Де-Воллан Григорий Александрович, Год: 1992
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ДЕ-ВОЛЛАН Григорий Александрович [20.2(4.3).1847, Петербург — 28.4(11.5).1916, Ялта], прозаик, публицист, мемуарист, в 1873—1910 чиновник Мин-ва иностр. дел, дипломат. Из родовитой семьи. Дед по отцу — брабантский дворянин, с 1787 — инж.-майор рус. службы (см.: РБС). После смерти матери Д.-В. воспитывался в пансионах Пернера при 2-й петерб. г-зии и Гофмана в Гейдельберге. С юности много путешествовал по Европе. В 1864 поступил на юридич. ф-т Моск. ун-та, изучал философию, санскрит, постановку нар. образования в России, участвовал в полулегальном студенч. об-ве, имевшем целью просвещение рабочих, и, как вспоминал впоследствии, ‘разбрасывался и хотел всюду поспеть’ (ГМ, 1914, No 2, с. 175). Близко сойдясь с В. Ф. Миллером, заинтересовался рус. фольклором и судьбами славянства. В 1867 учился в Лейпцигском ун-те, канд. прав Новорос. ун-та (Одесса) (1869).
В Лейпциге Д.-В. увлекся социалистич. проповедью и особенно личностью Ф. Лассаля. Обаянием лассалевской легенды проникнут его ром. ‘Отто фон Нейзан’, написанный в кон. 60-х гг. и опубл. в 1873 под псевд. Тюр Джан в угро-рус. газ. ‘Карпат’, издававшейся в Пеште, где в 1873—74 он состоял секр. рус. консульства и пытался на собств. страх и риск вести пропаганду в пользу России среди венг. славян. С сер. 70-х гг. чл. петерб. отд. Слав. к-та. Побывав осенью 1876 добровольцем в серб, армии ген. М. Г. Черняева, по возвращении в Россию опубл. брошюры ‘Серб. вопрос перед судом рус. об-ва’, ‘Мадьяры и нац. борьба в Венгрии’ (обе — СПб., 1877) и ‘Угорская Русь’ (М., 1878, рец.: НВ, 1878, 20 авг., М. Ковалевский — ‘Критич. обозр.’, 1879, No 4), в к-рых помимо ист. экскурсов давалась утопич. перспектива ‘слав. цивилизации’, возникающей на основе федерации слав, народов. В отличие от большинства рус. панславистов, Д.-В. чуждался идеи о культурно-религ. гегемонии России, и, видимо, это обстоятельство, а также присущий его поступкам и писаниям характер великосветского дилетантства мешали ему стать заметной фигурой панславист, публицистики.
За исключением актуальных корреспонденции в ‘Новом времени’ из Вены, Далмации, Черногории (март — апр. 1878), статьи и рец. Д.-В., от случая к случаю печатавшиеся в ж. ‘Древняя и Новая Россия’, ‘Критич. обозр.’, ‘Юридич. вест’, и др., проходили незамеченными, как и его брошюра ‘Свободное слово о совр. положении России’ (Б., 1881, отрицат. отзыв О. Ф. Миллера в письме к Д.-В. см.: ГМ, 1914, No 4, с. 147).
Личная тема своей ненужности в рус. об-ве (запоздалая модификация темы ‘лишнего человека’) разыгрывалась на фоне ‘тиранства’ рус. жизни 40-х гг. в ром. ‘Полная чаша. Из семейной хроники Ногайцевых’ (СПб., 1902, рец.: <В. В. Каррик> — РБ, 1902, No 11), причем предвестником катастрофы николаевского режима выступала слабо очерченная фигура М. В. Петрашевского. Безуспешно пытаясь напечатать роман на рубеже 70—80-х гг., Д.-В. прибегал к посредничеству и советам Г. И. Успенского, письма к-рого воспроизводят скрытый драматизм отношений писателя-разночинца с беллетристом-любителем из высшего круга.
Др. романы Д.-В. (упоминаемые в его переписке) — ‘Сытые и голодные’, ‘Брожение’, ‘Планы Юрия Гарденина’ — не были опубл. и, по-видимому, утрачены.
После заминки в служебной карьере, вызванной самовольными ‘эскападами’ Д.-В., он в 1883 возглавил отдел печати Азиат, деп. Мин-ва иностр. дел, в 1886 был назначен консулом в Хакодате (Япония). В 1894—96 секр. миссии в Токио, в 1896—1902 первый секр. миссии в Вашингтоне, с 1902 поверенный в делах, а с 1906 ‘чрезвычайный посланник и полномочный министр’ России в Мексике. С 1903 д. стат. сов.
В путевых заметках Д.-В. об Испании, Египте, Индии и странах Юго-Вост. Азии — ‘По белу свету’ (печатались в 1890—94 в ж. ‘Рус. обозр.’, отд. изд.— ч. 1—2, СПб., 1894—95, рец.: Л. Т.— ‘Рус. обозр.’, 1894, No 2, ВЕ, 1894, No 6) — непринужденный тон ‘странствующего фотографа’, не претендующего на глубину своих моментальных впечатлений. В очерках о Японии (‘В стране восходящего солнца’, отд. изд.— СПб., 1903, 2-е изд., СПб.—М., 1906) и об Америке (‘В стране миллиардов и демократии’, СПб.—М., 1907) возобладала тенденция к систематич. иссл. страны и народа в духе позитивист, социологии. В 1906, мн. годы проведя вне России, Д.-В. выступил с увещеват. обращением ‘К рус. молодежи’ (СПб.), призывавшим после окт. манифеста 1905 прекратить революцию и полит. террор (см. сдержанный отклик — ‘Приазов. край’, 1906, 30 сент.).
Особое место в наследии Д.-В. занимают мемуарно-дневниковые ‘Очерки прошлого’ (ГМ, 1914, No 2, 4—6, 8—10, PC, 1914, No 5, 1916, No 3—6), к-рые передают атмосферу чиновного Петербурга нач. 80-х гг., содержат яркие портреты современников (особенно Ф. М. Достоевского, Успенского, А. С. Суворина, Черняева, кн. А. И Васильчикова) и являют в своем роде уникальный образчик разг. языка петерб. света и бюрократии того времени.
Др. произв.: ‘Годы восстания в Венгрии’ (ВЕ, 1883, No 4), ‘Угро-рус. нар. песни’ (СПб., 1885), ‘В царстве Монтезумы’ (ИВ, 1905, No 4—5), ‘История обществ. и рев. движений в связи с культурным развитием рус. государства’ (ч. 1, т. 1—2, СПб.—М., 1913—16).
Лит.: Успенский (ук.). + Некрологи, 1916: НВ, 4 мая, РВед, 7 мая, M Вед, 11 мая. Афанасьев, Венгеров. Источ., Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 637, оп. 1, д. 91 (письма В. Ф. Миллеру), ГПБ, ф. 14, д. 16, 127, 574 (переписка с И. С. Аксаковым), ф. 621, д. 263 (письма А. Н. Пыпину, 1881—1901), ф. 874, д. 57, 92, 96, 100, 128 (письма С. Н. Шубинскому), Архив внеш. политики России, ф. Д.Л.С. и Х.Д., оп. 464, д. 1107а, оп. 749/1, 1 ст., Исполнит. отд., д. 151 (формулярные списки).