В.Э. Вацуро.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Дашков Д. В.: биографическая справка, Дашков Дмитрий Васильевич, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ДАШКОВ Дмитрий Васильевич [29.12.1788 (9.1.1789), Рязан. губ.—26.11(8.12).1839, Петербург, похоронен в Лазаревской церкви Александро-Невской лавры], переводчик, критик, прозаик, гос. деятель. Сын спасского уездного предводителя дворянства. Получил хорошее дом. образование, в 1801 окончил с отличием Моск. ун-тский благородный пансион. Служил в Моск. архиве Коллегии иностр. дел (1801—10), с 1810 — в Петербурге, в Мин-ве юстиции под началом И. И. Дмитриева, с к-рым впоследствии сохранил лит. связи. В 1803—05 опубл. в пансион, изд. (‘Утренняя заря’, ‘И отдых в пользу’) переводы с франц. яз. (идиллия ‘Следы золотого века’, ст. ‘О самоубивстве’ и др.), ориентировался преим. на лит-ру франц. Просвещения (Вольтер и др.), к-рую он предпочитал тогда даже англ. предромантич. традиции.
В нач. 1810-х гг. Д.— заметная фигура в лит. жизни: с 1810 чл., с марта 1811 президент ВОЛСНХ, активный сотр. ‘Цветника’, ‘С-Петерб. вест.’ и ‘Вест. Европы’, в 1811—12 напечатал за подписью Д. Д. ряд театр. рецензий. В 1810—11 вышли его первые критико-полемич. работы, направленные против А. С. Шишкова и обосновывающие обществ.-лит. позицию будущего ‘Арзамаса’: рец. на ‘Перевод двух статей из Лагарпа’ Шишкова (‘Цветник’, 1810, No 11—12) и ‘О легчайшем способе возражать на критики’ (отд. изд.— СПб., 1811). В них Д. подвергал критике филол. концепции архаистов и обосновывал карамзинистскую языковую программу с ее установкой на сближение лит. и разг. языка, с основным эстетич. критерием ‘вкуса’ и языкового узуса. Лит.-полит. консерватизму ‘шишковистов’ Д. противопоставил либерально-просветит. позицию молодых писателей из окружения H. M. Карамзина. Выступления Д. создали ему репутацию блестящего полемиста, в них (см. речь ‘в похвалу’ гр. Д. И. Хвостову, 1812— PC, 1884, No 7, с. 106—08, и направленное против А. А. Шаховского ‘Письмо к новейшему Аристофану’ — СО, 1815, No 42) сложился особый стиль иронич. похвалы, развитый затем в пародийных ‘речах’ арзамасцев. Исключенный в 1812 из Об-ва за ‘похвальную речь’ Хвостову, Д. становится в 1815 (вместе с В. А. Жуковским и Д. Н. Блудовым) основателем и деят. членом ‘Арзамаса’ (с прозвищем Чу), читает неск. ‘речей’, пишет пародийную кантату против Шаховского и т. д. Одновременно Д. был теоретиком ‘серьезной’ критики, обосновывая просветит, взгляд на нее как на способ формирования обществ, мнения, очищения нравов и просвещения об-ва (‘Нечто о журналах’, 1812,— в кн.: Лит. критика 1800—1820-х гг., М., 1980).
Ближайшую лит. среду Д. составляют Карамзин, Жуковский, Блудов, К. Н. Батюшков (познакомивший его с Н. И. Гнедичем), П. А. Вяземский, с именем Д. постоянно связываются замыслы арзамас. лит.-критич. ж-ла. Вместе с тем он занят изучением нем. лит-ры и философии И. Г. Герде-ра, Ф. Г. Якоби, И. В. Гёте. В 1815 прочитал на заседаниях ‘Арзамаса’ пер. ‘Парамифий’ Гердера. Оставаясь просветителем и классиком по своим лит. симпатиям, он усваивает элементы ист. философии предромантич. периода, в частности взгляд И. И. Винкельмана и Гердера на антич. культуру как выражение определ. этапа ист. бытия человечества и нац. характера народа.
В 1817, обратив на себя внимание гр. И. Каподистрия, Д. был причислен к рус. миссии в Константинополе (в 1818 2-й советник при рус. посольстве в Турции). Во время кровавых греко-тур. столкновений (когда казнили даже патриарха Григория) вмешательство Д. спасло от гибели десятки греч. семейств. В 1818 усиленно занимался греч. яз., читал Гомера и Платона, в 1820 совершил путешествие по Греции, пытаясь отыскать в монастырях греч., лат. и груз, манускрипты. В его путевых очерках ‘Афонская гора. Отрывок из путешествия по Греции в 1820 году’ (СЦ на 1825) и ‘Рус. поклонники в Иерусалиме. Отрывок из путешествия по Греции и Палестине в 1820 г.’ (СЦ на 1826, то же — РА, 1905, кн. 2) сказался незаурядный прозаик, развивавший лучшие черты карамзинской прозы — ясность, сдержанность и изящество.
Вернувшись в Россию, Д. помогал Батюшкову и С. С. Уварову в издании их брошюры ‘О греческой антологии’ (1820), а в 1825—28 печатает в ‘Сев. цветах’, ‘Полярной звезде’ и ‘Моск. телеграфе’ (1828, No 1 ) свои пер. из Па латинской антологии (свод др.-греч. и визант. эпиграмм — коротких лирич. стихотворений). Это одна из первых в рус. поэзии попыток переводить греч. эпиграмму ‘размером подлинника’ — элегич. дистихом, сохраняя поэтику и дух оригинала,— принципиальная лит. позиция, близкая ‘неоклассической’ позиции Гне-дича. Помимо худож. достоинств, переводы обладают и филол. ценностью. В выборе материала Д. не чужд обществ, тенденции, стремясь врскресить дух антич. патриотизма, героизма и презрения к смерти.
Со 2-й пол, 1820 Д. отходит от лит-ры, занимая ряд гос. постов: с 1826 статс-секр., товарищ мин. внутр. дел, с 1832 мин. юстиции. Как гос. деятель намеревался ввести серьезные улучшения в законодательство (гласное судопроизводство, адвокатуру), принимал ближайшее участие в подготовке ценз, устава 1828— одного из наиб, прогрес. актов в рус. лит. законодательстве 19 в., выступал в защиту литераторов, обвиняемых в полит, неблагонадежности (см.: Модзалевский Б. Л., Пушкин под тайным надзором, П., 1922, с. 44—51), однако кон-серват. феод.-бюрократич. система нейтрализовала его усилия. Сохранились многочисл. рассказы о личности Д., поражавшего современников умом, образованностью, ‘прямодушием, обратившимся … в пословицу’ (М. А. Корф, см.: PC, 1899, No 7, с. 27), ‘античной высотой характеpa’ (A. П. Бутенев, см.: РА, 1881, кн. 3, с. 74), блестящими (несмотря на заикание) ораторскими способностями и, с др. стороны, крайней замкнутостью, холодностью и наклонностью к ипохондрии, исчезавшей в общении лишь с несколькими ближайшими друзьями — более всего с Жуковским.
Др. соч.: ‘Известие о греч. и лат. рукописях в Серальской б-ке’ (СЦ на 1825), ‘Еще неск. слов о Серальской б-ке’ (СЦ на 1826).
Изд.: [Стих.].— В кн.: Эпиграмма и сатира, т. 1, 1800—1840, М.—Л., 1931, [Речи в ‘Арзамасе’].— В кн.: Арзамас и арзамасские протоколы, Л., [1933] (ук.), [Пер. эпиграмм, надписи].— В кн.: Поэты 1820—1830, т. 1, [Стихи, речи в ‘Арзамасе’, статьи и письма 1810-х гг.].— В кн.: Арзамас, кн. 1 — 2, М., 1990.
Письма: Н. Г. Масленникову (1805) — БЗ, 1859, No 9, стб. 262—63, Н.Ф. Грамматину (1805, 1806, 1808) — там же, Д. Н. Блудову (1813) — Отчет Имп. публичной б-ки за 1887, СПб., 1890, с. 220—28, П. А. Вяземскому (1813 — 15) —РА, 1866, кн. 1, стб. 489— 502, ему же (1824) — РА, 1905, кн. 2, с. 589—90, ему же (1824) — в кн.: Гиллельсон, 1969, с. 45, Д. Н. Блудову и К. Н. Батюшкову (1814) — в кн.: Роль и значение лит-ры XVIII в. в истории рус. культуры, М.—Л., 1966, с. 292—93, И. И. Дмитриеву (1817—26) — РА, 1868, кн. 1, стб. 583—603, ему же (1827—33) — РА, 1906, кн. 1, с. 128—35, А. А. Прокоповичу-Антонскому (1818) — РА, 1892, кн. 1, с. 91—92, Ф. В. Булгарину (1824) — PC, 1905, No 4, с. 209, А. А. Дельвигу (1825—26) — РА, 1891, кн. 2, с. 358—62 (здесь же п.с. Д.), ему же (1825) — Вацуро, с. 65—66, Е. Г. Пушкиной (1822—27) — РА, 1905, кн. 2, С. Ф. Мав-рину (1835) — ‘Вест. ЛГУ’, сер. истории, языка и лит-ры, 1958, в. 1, с. 147, В. А. Жуковскому (б.г.) — РА, 1894, кн. 3, с. 142.
Биогр. мат-лы: Иванов П., Опыт биографий ген.-прокуроров и мин. юстиции, СПб., 1863 (с портретом), Ковалевский Е., Гр. Блудов и его время, СПб., 1866, с. 18, 21, 106—09, 129, 130, 169, Дмитриев (ук.), Hикитенко (ук.), Батюшков К. Н., Соч., т. 2, СПб., 1885, с. 400—03 (биогр. очерк о Д.— В. И. Саитова), его же, Нечто о поэте и поэзии, М., 1985 (ук.), ОА, I—V (ук.), Архив Тургеневых, VI (ук.), Вигель (ук.).
Лит.: Булич H. H., Очерки по истории рус. лит-ры и просвещения с нач. XIX в., 2-е изд., СПб., 1912 (ук.), Мордовченко Н. И., Рус. критика 1-й четв. XIX в., М.—Л., 1959 (ук.), Гиллельсон М. И., П. А. Вяземский. Жизнь и творчество, Л., 1969 (ук.), его же, Молодой Пушкин и арзамас. братство, Л., 1974, с. 55—56, 150—51, его же, Лит. политика царизма после 14 дек. 1825 г.— В кн.: Пушкин. Иссл., т. 8, Л., 1978, с. 204—07, 212, 215, Вацуро (ук.), ЛН, т. 58, 60, кн. 1. + Сл. ОЛРС, РБС, Венгеров. Источ., Пушкин А. С, Дневник. 1833—1835. Ред. и прим. Б. Л. Модзалевского, М.— П., 1923, с. 245—46, Пушкин А. С, Дневник. (1833—1835). Комм. В. Г. Саводника, М. Н. Сперанского, М.— П., 1923, с. 427—28, ИДРДВ, Иерейский, Масанов.
Архивы: ЦГИА, ф. 1343, оп. 20, д. 623 (п. с. 1839 г.), ф. 1630, ф. 1251 (служебные бумаги), ЦГАЛИ, ф. 195 (Вяземские), ГПБ, ук. (рукописи, переписка).