Дагерротип. Тетради 7, 8, 9, 10, 11 и 12-я, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1842
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 6. Статьи и рецензии (1842-1843).
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
103. Дагерротип. СПб. 1842. В тип. А. Бородина и Ко. В 8-ю д. л. Тетради 7, 8, 9, 10, 11 и 12-я. 36, 42, 119 и 38 стр. (Цена 3 р. сер., весов, за 2 ф.).1
Говорить обо всем, что пишется и печатается в российской словесности многоплодною посредственностию и досужею промышленностию, бесполезно и скучно. Поэтому скажем только о самом, почему бы то ни было, примечательном, что есть в этих шести тетрадях ‘Дагерротипа’. Стало быть, исчисление и оценка не утомят наших читателей.
‘Ложа в Одесской опере’, повесть даровитой г-жи Ган, недавно похищенной смертию у русской литературы, не принадлежит к числу ее замечательнейших созданий. Впрочем, мы о ней еще будем иметь случай говорить при выходе в свет полного собрания ее повестей, которое уже поступает в печать. Эта небольшая повесть наполняет собою две тетради ‘Дагерротипа’, в которых, кроме нее, находится еще одна глава из переведенного г. Струговщиковым ‘Вильгельма Мейстера’, занимающая собою ровно пять страничек, и пролог из большой драматической фантазии г. Кукольника ‘Пиэтро Аретино’, достоинством и скукою своею похожий на все прологи ко всем большим и малым итальянским фантазиям г. Кукольника. В трех следующих тетрадях (9, 10 и 11) находятся две сцены из рукописной трагедии г. Кукольника ‘Генерал-поручик Паткуль’ и ‘Комедия о войне Федосьи Сидоровны с китайцами’ г. Полевого. Нельзя не порицать обыкновения драматистов печатать отрывки из драм: это очень редко дает понятие о драме и всегда повредит полноте ее впечатления на публику, когда она выйдет вполне. Г-н Кукольник уже несколько раз потчевал публику отрывками из своего ‘Паткуля’, думая, вероятно: хорошего понемножку… Но мы скажем наше мнение об этом ‘хорошем’, когда оно выйдет вполне, если, разумеется, доживем до сего вожделенного события.2 Что же касается до ‘Комедии о войне Федосьи Сидоровны с китайцами’, мы очень рады, что это превосходное творение нашего второго, после г. Кукольника, драматиста явилось в печати и не погибнет для потомства… В 12-й тетради напечатан плохой и уже известный и переизвестный рассказ под названием: ‘Невинные злодеи, или Сюжет для комедии’ да перепечатана слово в слово из ‘Московского вестника’ 1828 года статья под названием: ‘Аксель, роман Исаи Тегнера’.3 Вот и всё, что есть в шести тетрадях ‘Дагерротипа’ особенно хорошего или особенно плохого.
1. ‘Отеч. записки’ 1842, т. XXV, No 12 (ценз. разр. около 30/XI), отд. VI, стр. 44—45. Без подписи.
Это четвертая и последняя рецензия Белинского на издававшийся в 1842 г. Н. Кукольником альманах ‘Дагерротип’ (см. в. т., NoNo 33, 45 и 62).
2. В 1841 г. Белинский положительно отозвался о прологе к драме Н. В. Кукольника ‘Генерал-поручик Иоанн-Рейнгольд Паткуль’ (ИАН, т. V, стр. 497). Своего обещания написать специальный отзыв о драме Кукольника, когда она ‘выйдет вполне’, критик не выполнил. Однако в 1847 г. в рецензии на роман Кукольника ‘Два Ивана, два Степаныча, два Костылькова’ (ИАН, т. X) Белинский мимоходом дал отрицательный отзыв также и о названной драме.
3. Белинский имеет в виду статью: ‘Аксель, романс Исайи Тегнера’ (‘Моск. вестник’ 1828, часть X, стр. 215—242), представляющую собой сокращенное прозаическое изложение поэмы Тегнера ‘Аксель’. Автор статьи — Ф. Хаке.