H. А. Добролюбов
Былое
Стихотворная повесть. Глава 1-я и 2-я. Сочинение Михаила Стаховича. М., 1858
ПРИМЕЧАНИЯ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
‘БЫЛОЕ’
Стихотворная повесть. Соч. М. Стаховича
Былое, Добролюбов Николай Александрович, Год: 1858
Время на прочтение: 5 минут(ы)
H. А. Добролюбов. Собрание сочинений в девяти томах
М., ГИХЛ, 1962
Том второй. Статьи и рецензии. Август 1857-май 1858
Недавно удивлялись мы обилию поэтов, появившихся в последнее время, и приписывали их внезапное нашествие на русскую литературу некоему особенному духу, напущенному на нас вследствие гнева Аполлонова.1 В дополнение к предшествовавшим — вот и еще стихи, которых напечатание может быть объяснено единственно только стихотворным духом нашего времени. Г-н Стахович вздумал написать стихотворную повесть: доброе дело! В 1854 году он кончил первую главу, в 1857 году кончил вторую и тотчас же приступил к изданию… Теперь спрашивается: отчего же г. Стахович не издал первой главы в 1854 году или отчего не подождал он хоть третьей главы, которая должна быть кончена, вероятно, в 1860 году? Нет никакой причины, кроме той, что ныне время благоприятное для стихов и все спешат им пользоваться. Скоро мы дойдем до того, что будем издавать стихотворения листками. Напишет человек половину элегии и бух ее в печать, а вторая половина будет, дескать, после. Скоро будут, кажется, издаваться собрания стихотворений в несколько страничек. Выйдет вдруг ‘Полное собрание стихотворений’ такого-то. Вы смотрите: книжечка состоит из двух листочков, на первом напечатана шарада в три стиха, а на втором — эпиграмматическое двустишие. Можно наверное утверждать, что это будет: в журналах уж мы дошли до такой премудрости, имеем ‘Смехи’ и ‘Потехи’ и пр. То же будет и в стихах, при нынешнем стихотворном поветрии.2
Что же, однако, находится в стихотворной повести г. Стаховича? Да ничего пока, кроме вялых стихов. В первой главе рассказывается, как дремал на печке старик и думал про былое, состоявшее в том, что барин за верную службу отпустил его на волю. Во второй изображается студент Соснов, восхищающийся Мочаловым и отправляющийся в свою деревню. Вот и все.
Есть у г. Стаховича изображения сельской жизни, состоящие в том, что мужик под старость,
…как дитя,
Кончает жизнь полушутя.
Есть и мечты, возбужденные этой жизнью и выражаемые в таких виршах:
Я верю, правдой и хвалой
Прославит Русь грядущий гений,
И, орлий зря ее полет,
И он, как Пушкин, воспоет.
‘Орлий зря ее полет’ немножко напоминает росска Флакка зрак,3 но это ничего.
Стихотворная повесть останавливается пока на том, что Соснов собирается ехать в деревню и посылает туда приказчика.
Но о доверенном лице
Мне долго объяснять в конце
Моей главы, его значенье,
О муза русская, со мной
Ты новой песнею воспой!
Это — конец. Только едва ли муза русская будет воспевать песнею новой, вместе с г. Стаховичем. Вероятнее всего, что он сам, и без музы, станет продолжать все ту же старую-престарую песню.
Аничков — Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений под ред. Е. В. Аничкова, тт. I—IX, СПб., изд-во ‘Деятель’, 1911—1912.
Белинский — В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, тт. I—XV, М., изд-во Академии наук СССР, 1953—1959.
Герцен — А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах, тт. I—XXV, М., изд-во Академии наук СССР, 1954—1961 (издание продолжается).
ГИХЛ — Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений в шести томах. Под ред. П. И. Лебедева-Полянского, М., ГИХЛ, 1934—1941.
Гоголь — Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, тт. 1—XIV,
М., изд-во Академии наук СССР, 1937—1952.
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград).
Изд. 1862 г. — Н. А. Добролюбов. Сочинения (под ред. Н. Г. Чернышевского), тт. I—IV, СПб., 1862.
ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР.
Лемке — Н. А. Добролюбов. Первое полное собрание сочинений под ред. М. К. Лемке, тт. I—IV, СПб., изд-во А. С. Панафидиной, 1911 (на обл. — 1912).
Лермонтов — М. Ю. Лермонтов. Сочинения в шести томах, М.—Л., изд-во Академии наук СССР, 1954—1957.
Летопись — С. А. Рейсер. Летопись жизни и деятельности Н. А. Добролюбова, М., Госкультпросветиздат, 1953.
ЛИ — ‘Литературное наследство’.
Материалы — Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 1861—1862 годах (Н. Г. Чернышевским), т. 1, М., 1890 (т. 2 не вышел).
Салтыков — H. Щедрин (M. E. Салтыков). Полное собрание сочинений, т. I—XX, М.—Л., ГИХЛ, 1933—1941.
‘Совр.’ — ‘Современник’.
Указатель — В. Боград. Журнал ‘Современник’ 1847—1866. Указатель содержания. М.—Л., Гослитиздат, 1959.
ЦГИАЛ — Центральный гос. исторический архив (Ленинград).
Чернышевский — Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, тт. I—XVI, М., ГИХЛ, 1939-1953.
В настоящий том вошли статьи и рецензии Добролюбова, написанные им с августа 1857 по май 1858 года включительно. В это время Добролюбов выступает уже как профессиональный литератор и журналист, вырабатывает свойственные ему жанры и приемы критического анализа. С июля 1857 года Добролюбов становится постоянным сотрудником библиографического отдела в ‘Современнике’, а с января 1858 года — руководителем и редактором отдела критики и библиография, своим участием определяя, наряду с Некрасовым и Чернышевским, идейные позиции журнала. С марта 1857 года Добролюбов сотрудничает также в ‘Журнале для воспитания’.
Все рецензии, помещенные в отделах библиографии обоих журналов, печатались без подписи. Те из них, которые включены Чернышевским в Сочинения Добролюбова, изданные в 1862 году, не нуждаются в атрибуции. Принадлежность остальных рецензий настоящего тома Добролюбову устанавливается на основании дополнительных данных. 7 июля 1858 года в письме к А. П. Златовратскому Добролюбов писал: ‘Прочти последовательно и внимательно всю критику и библиографию нынешнего года, всю написанную мною (исключая статьи Костомарова в первой книжке), да статью о Щедрине в прошлом годе, в декабре, да библиографию прошлого года с сентября, в ‘Современнике’, — там тоже почти все писано мною, исключая трех или четырех рецензий, которые нетрудно отличить’ (Материалы, стр. 433). Это утверждение корректируется данными гонорарных ведомостей ‘Современника’, которые свидетельствуют, что в отделе библиографии четырех последних номеров журнала за 1857 год помещено шесть рецензий, принадлежащих не Добролюбову, а Пекарскому, Пыпину и Колбасину. Значит, Добролюбову принадлежат в этих номерах остальные шестнадцать рецензий. В тех случаях, когда показания письма к Златовратскому в сопоставлении с данными гонорарных ведомостей не дают бесспорного решения вопроса об авторстве Добролюбова, дополнительные данные приводятся в примечаниях в соответствующем месте.
Что касается отдела критики и библиографии в первом — пятом номерах ‘Современника’ за 1858 год, то утверждение Добролюбова, что все статьи и рецензии принадлежат ему (исключая статьи Костомарова в первой книжке), полностью подтверждается гонорарными ведомостями и конторской книгой журнала. Поэтому в примечаниях к статьям и рецензиям первых пяти номеров за 1858 год авторство Добролюбова не мотивируется, за исключением тех случаев, когда оно почему-либо ставилось под сомнение советскими текстологами.
Принадлежность Добролюбову рецензий, напечатанных в ‘Журнале для воспитания’, устанавливается на основании перечня статей Добролюбова, составленного редактором этого журнала А. Чумиковым.
Сноски, принадлежащие Добролюбову, обозначаются в текстах тома звездочками, звездочками также отмечены переводы, сделанные редакцией, с указанием — Ред. Комментируемый в примечаниях текст обозначен цифрами.
Впервые — ‘Совр.’, 1858, No 5, отд. II, стр. 65—67, без подписи.
Стихотворная повесть Стаховича являлась самым наивным подражанием ‘Евгению Онегину’ Пушкина. Навязчивая подражательность сочеталась в ней с сусально-идиллическим изображением народной жизни вообще и взаимоотношений крестьян с помещиками в особенности. После опубликования охарактеризованных Добролюбовым двух глав продолжения не последовало.
1. Речь идет о рецензии Добролюбова на шесть стихотворных сборников в No 3 ‘Современника’ за 1858 год (см. наст. том, стр. 346—359).
2. Переписка Добролюбова этого времени свидетельствует, что он интересовался юмористическими отделами журналов и юмористическими листками того времени. В письме к И. Бордюгову он специально просит приятеля прислать ему юмористические листки, выходившие в Москве (Материалы, стр. 469). О юмористических листках 1858 года, в том числе о ‘Смехе’ и ‘Потехе’, Добролюбов писал в статье ‘Уличные листки’ (‘Совр.’, 1858, No 9).
3. Напоминает пародию-эпиграмму к портрету Д. И. Хвостова, сочиненную Жуковским, Дашковым, Воейковым и А. Тургеневым. Начиналась словами:
Се росска Флакка зрак!..
Эпиграмма напечатана в ‘Мелочах из запаса моей памяти’ М. Дмитриева (‘Москвитянин’, 1854, No 1—2, отд. I, стр. 192).