Л. А. Скворцова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Богданович А. И.: биографическая справка, Богданович Ангел Иванович, Год: 1989
Время на прочтение: 4 минут(ы)
БОГДАНОВИЧ Ангел Иванович [псевд. А. Б., 2(14). 10.1860, г. Городок Витеб. губ.— 24.3(6.4). 1907, Петербург], критик, публицист, деятель рев. движения. Из литовско-польск. дворян, сын уездного судьи. Учился в Нижегород. г-зии, с 5-го кл. жил на собств. заработки. В 1880 поступил на мед. ф-т Киев, ун-та. Вошел в народовольч. кружок. В 1882 был арестован, судился по делу о киев, группе ‘Народной воли’. В 1883 выслан под надзор полиции в Казан, губ., откуда в 1884 переехал в Н. Новгород. С весны 1885 сближается с В. Г. Короленко, Н. Ф. Анненским и др. будущими участниками народ-нич. редакции ‘Рус. богатства’, дружеские отношения со многими из них сохраняет до конца жизни (в 1898 Б. женился на воспитаннице Анненского — см. Богданович Т. А.). При содействии Короленко Б. начал сотрудничать в газ. ‘Волж. вест.’ (в 1890—92, живя в Казани, принимал участие в ее редактировании), ‘Казан. бирж, листок’ и др. В 1892—94 чл. партии ‘Нар. права’, входил в Совет партии, был одним из авторов ее манифеста. Б. принадлежит текст программной брошюры ‘Насущный вопрос’ (изд. в 1894 в подпольной типографии Смоленска без указания автора, 2-е изд., Лондон, 1895), в к-рой провозглашалась, в полемике с ‘обветшалыми идеями’ праволибер. крыла народничества, необходимость борьбы за полит. свободы. Характеристике брошюры посв. один из разделов работы В. И. Ленина ‘Что такое ‘друзья народа’ и как они воюют против социал-демократов?’. Не примкнув после разгрома народоправч. движения ни к одному из полит, течений, Б. сохранял до кон. 90-х гг. связь с народоправч. подпольем, принимал участие в подготовке нелег. изд., в т. ч. сб-ков ‘Наше время’ (No 1—2, Лондон, 1897—98).
В дек. 1892 приглашенный в ‘Рус. богатство’ Б. переезжает в Петербург с рекомендат. письмом Короленко к Н. К. Михайловскому, в течение года ведет в ж-ле хронику внутр. жизни и обзор провинц. печати (б. п.). В 1894, ‘разойдясь во взглядах с остальной редакцией’ (восп. Т. А. Богданович — ГБЛ, ф. 218, д. 383, с. 225), переходит в ‘Мир божий’, где с 1895 становится чл. редакции, в дальнейшем — фак-тич. редактором, ведущим публицистом и критиком (в др. изданиях не печатался). Ориентируясь на ‘среднего читателя’, Б. рассматривал ж-л как средство полит, и культурного воспитания демокр. кругов. По инициативе Б. происходит значит, расширение публиц. и науч. отделов, ж-л вступает в сер. 1895 в активную полемику с народничеством, в ней принял участие и Б., подвергший критике патриархальные иллюзии народничества, к-рым он противопоставлял идеалы гор. цивилизации, просвещенного европеизма, что не помешало Б. сохранить приверженность ряду субъективно-социологич. представлений народничества (в частности, о ведущей роли интеллигенции в общественно-ист. процессе). С кон. 90-х гг. становится, по многочисл. свидетельствам современников, одним из наиб, популярных в демокр. среде лит. критиков. Его статьи, ‘летучие, живые, порой парадоксальные, но всегда проникнутые живой любовью к рус. лит-ре’, были поев. наиб, заметным лит. явлениям 1895— 1905 (Короленко В. Г., [Вступ. ст.], в кн.: Богданович А. И., Годы перелома, с. XXI).
В критич. методологии Б. и в ряде его конкретных характеристик ощутимо влияние народнич. традиций. Вместе с тем свойственная идеологич. позиции Б. своего рода ‘промежуточность’ сказалась и на его лит. выступлениях, к-рые несут на себе отчетливую печать его антинароднич. настроений. Б. призывал лит-ру к освобождению от ‘народнич. трафарета’ в восприятии действительности, препятствующего реалистич. ее воспроизведению. В связи с появлением книги очерков Короленко ‘Голодный год’ и ‘Мужиков’ А. П. Чехова провозгласил ‘конец идеализации деревни’ (МБ, 1897, No 6). Б. полемизировал с теми, кто обвинял демокр. лит-ру 90-х гг. в отсутствии обществ, идеалов, в разрыве с традициями 60—70-х гг. Главную ее особенность видел в отходе от преимуществ, изображения крестьянства, в интересе к новым типам из нар. среды, сформированным гор. условиями труда и быта. Под этим углом зрения рассматривал творчество М. Горького, В. В. Вересаева, Е. Н. Чирикова, П. Д. Боборыкина и др. Особое внимание уделял отражению в лит-ре драм, мироощущения нового поколения демокр. интеллигенции, вступившего в жизнь на волне крушения народнич. идеалов, к к-рому Б. причислял и себя, это определило его позицию в полемике вокруг ‘Инвалидов’ Чирикова (МБ, 1898, No 1) и произведений Вересаева ‘Без дороги’, ‘Поветрие’ (МБ, 1898, No 12). Свойственная порой Б. прямолинейная резкость критич. суждений, связанная с недооценкой специфики худож. творчества, проявилась в его полемике кон. 90-х — нач. 900-х гг. с ж. ‘Мир иск-ва’, а также в откликах на выступления рус. символистов, творчество к-рых он рассматривал как неудачное подражание зап. образцам (МБ, 1895, No 10, 1897, No 3, имн.др.).
В 1905 Б. оставляет лит. критику, обратившись к чистой публицистике, отражавшей радикально-демокр. платформу ‘Мира божьего’.
Изд.: Годы перелома. 1895—1906, СПб., 1908 [там же статьи о Б.— А. И. Куприна, В. Г. Короленко, М. Неведомского].
Лит.: Короленко В., Письма. 1888—1921, П., 1922 (ук.), Бах А., Восп. народовольца.— ‘Былое’, 1907, No 1, Вл. Кр. (Кранихфельд Вл.), Публицист эпохи перелома. А. И. Богданович.— СМ, 1908, No 4, Пименова Э. К., Дни минувшие, Л.— М., 1929, с. 158—62, 165—66, 172, Короленко в восп. (восп. Т.А.Богданович и ук.), Куприна-Иорданская М. К., Годы молодости, [2-е изд.), М., 1966 (ук.), Широкова В., Партия ‘Нар. права’. Из истории освободит, движения 90-х гг. XIX в., Саратов, 1972 (ук.), Вайнер Б. Г., Короленко и А. Богданович.— ‘Уч. зап. Казанского гос. пед. ин-та’, 1976, в. 168, его же, Чехов в оценке А. Богдановича.— В кн.: Творчество А. П. Чехова, Ростов н/Д., 1979, Бабаев Э. Г., Л. Толстой и рус. журналистика его эпохи, М., 1978, с. 267—70, Соколов A. Г., Михайлова М. В., Рус. лит. критика кон. XIX — нач. XX в. Хрестоматия, М., 1982, Скворцова Л. А., ‘Мир божий’.— В кн.: Лит. процесс и журналистика (1), Рус. лит-ра и журналистика (1, ук.), Мыльцына И. В., Пропаганда науч. знаний в ж-ле для самообразования (‘Мир божий’ в 1892—1902 гг.).— В кн.: Из истории рус. журналистики нач. XX в., М., 1984. Рус. лит-ра (1 и 2, ук.). + Некрологи, 1907: РБ, No 3 (В. Г. Короленко), СМ, No 4 (Ф.Д.Батюшков), ‘Былое’, No 4 (В. Богучарский). Брокгауз, Гранат, ДРДР, БСЭ, СИЭ, ЛЭ, КЛЭ, ‘Мир божий’. Содержание за десятилетие 1892—1901 гг., СПб., 1901, Содержание ж. ‘Мир божий’ за пятилетие 1902—1906 гг., СПб., 1907, Муратова (2, ук.).