Н.Н.Владыко (при участии М. П. Лепёхина).
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Бодянский О. М.: биографическая справка, Бодянский Осип Максимович, Год: 1989
Время на прочтение: 5 минут(ы)
БОДЯНСКИЙ Осип (Иосиф) Максимович [30.10(11.11), по др. сведениям — 3(15).11*.1808, м. Варва Лохвицкого у. Полтав. губ.— 6(18).9.1877, Москва], славист, издатель лит. и ист. памятников, чл.-к. Петерб. АН (1854). Сын укр. священника. Окончил Полтав. духовную сем. (1831) и филол. ф-т Моск. ун-та (1834). Формировался под воздействием М. Т. Каченовского, взгляды к-рого позже пропагандировал (‘О мнениях касательно происхождения Руси’, СО, 1835, No 37—39). В студенч. годы примыкал к кружку Н. В. Станкевича, был знаком с В. Г. Белинским, М. Ю. Лермонтовым, И. А. Гончаровым, К. С. Аксаковым. В окт. 1832 познакомился с Н. В. Гоголем, своим земляком, дружеские отношения с ним, скрепляемые их общей любовью к укр. нар. творчеству, сохранил до смерти писателя (см. отрывки из дневников Б. в кн.: Гоголь в восп.). Первым выступлением Б. в печати стал изданный им (под псевд. Бода-Варвынец) сб. стихотв. переложений произв. укр. фольклора ‘Малороссийские вирши’ (М., 1833). Вместе со вторым сб-ком Б. такого же характера — ‘Нашенские укр. сказки’ (‘Наськы украинськы казки’, М., 1835) — они сыграли заметную роль в развитии укр. лит-ры. В 1834 (‘Уч. зап. Моск. ун-та’, нояб., No 5) опубл. рец. на ‘Малороссийские повести’ Г. Ф. Квитки-Основьяненко. С 1835 преподавал лат. яз. во 2-й моек, г-зии. Одновременно начал выступать в ж. ‘Телескоп’, ‘Моск. набл.’ со статьями науч. и публиц. характера. Белинский, взяв под защиту от критики С. В. Руссова обширную рец. Б. на кн. Я. Коллара ‘Нар. спеванки, или Светские песни словаков в Венгрии…’ (МН, 1835, окт., кн. 1, 2), отметил, что она ‘написана с талантом, знанием и любовью, заключает в себе много дельных и чрезвычайно любопытных фактов касательно своего предмета’ (II, 165). Примечат. фактом обществ.-лит. борьбы 30-х гг. явилась рец. Б. на вышедшую под именем Ф. В. Булгарина кн. ‘Россия в ист., статистич., геогр. и лит. отношениях’ (МН, 1837, апр., кн. 1 ) — ‘остроумнейшее и убийственно беспощадное выражение отрицат. взгляда на направление Булгарина со стороны науки и лит. критики’ (А. А. Котляревский).
В 1837 Б. защитил магистерскую дис. ‘О нар. поэзии слав, племен’ (М., 1837). На материале нар. песен он пытался раскрыть осн. черты нац. характеров слав, народов, прежде всего русского, к-рые трактовал в духе славянофильской идеализации. Вместе с тем он выделил объективные факторы, влияющие на характер нар. поэзии (природно-геогр. и социальный), хотя и не придавал им первостепенного значения. Предложенное Б. деление нар. рус. поэзии на две осн. ‘стихии’ — южную и северную — оказало продолжит, влияние на рус. фольклористику. Став первым в России магистром слав, наречий, Б. был командирован Моск. ун-том за границу (1837— 42) для подготовки к преподаванию на только что созданной кафедре истории и лит-ры слав, наречий (описание путешествия — в письмах М. П. Погодину, ‘Чтения ОИДР’, 1879, кн. 1). Во время путешествия (и позже) собрал богатую б-ку книг и рукописей, к-рую в дальнейшем завещал ун-ту (историю ее см. в кн.: К 50-летию книгопродавч. деятельности А. А. Астапова, М., 1912, с. 37—55, 59—62). Получив звание экстраординарного (1842), затем ординарного (1847) проф., он впервые начал в Моск. ун-те чтение курса лекций по слав, истории, лит-ре, фольклору. В числе его учеников — А. Ф. Гильфердинг, Котляревский, А. А. Дювернуа и мн. др. В 1845 он становится секретарем ОИДР (членом к-рого был с 1837, участвуя в издававшемся об-вом ‘Рус. ист. сб-ке’) и ред. его ‘Чтений’, издания, где впервые началась систематич. науч. публикация лит. и ист. памятников. Поддерживая тесные связи с деятелями укр. культуры, в т. ч. с Т. Г. Шевченко (знакомство с ним, начавшееся в 1844, не прерывалось и во время ссылки поэта), П. А. Кулишом (его письма к Б.— РА, 1892, No 11), М. А. Максимовичем (несмотря на науч. полемику с ним), Г. П. Данилевским, Б. в первые годы своей редакторской деятельности особое внимание уделяет публикации укр. памятников, в частности летописей. Близок к моек, славянофильским кругам: частый гость С. Т. Аксакова, салона А. П. Елагиной, сотр. ‘Молвы’.
В 1848 за напечатание в июньской книжке ‘Чтений’ перевода соч. Дж. Флетчера ‘О гос-ве Русском’ (1591), в к-ром Николай I усмотрел ‘оскорбительные для России, рус. монархов и рус. церкви отзывы’ (см. СКРНЗП, No 2252), ж-л был закрыт, а Б. отстранен на полтора года от профессуры и от должности секретаря об-ва (Белокуров С. А., Дело Флетчера. 1848—1864.— ‘Чтения ОИДР’, 1910, кн. 3). В 1855 он защитил докт. дис. ‘О времени происхождения славянских письмен’ (М., 1855), где время возникновения слав, письменности отнес к 862. Это послужило причиной конфликта с С. П. Шевырёвым, к-рый выступил инициатором проведения в 1855 тысячелетия слав, письменности и пытался помешать публикации дис., где Б., по отзыву Н. Г. Чернышевского, ‘чрезвычайно сильно изобличает неосновательность своих противников’ (‘Совр.’, 1855, No 3, с. 7—11). Благодаря большому фактич. материалу работа сохраняет значение до сих пор. В 1857 Б. вновь стал секр. ОИДР и ред. (до 1877) возобновленных ‘Чтений’, где опубл. большое число ценных памятников др.-рус. лит-ры, в т. ч. ‘Житие Бориса и Глеба’, ‘Житие Феодосия Печерского’ (оба по спискам 12 в.), материалы о деятельности Кирилла и Мефодия. Малозначительность нек-рых др. публикаций в ‘Чтениях ОИДР’ отмечалась А. Н. Пыпиным, по этому поводу Б. (МВед, 1861, 5 янв.) и Чернышевский в ‘Свистке’ (‘Совр.’, 1861, No 1) обменялись полемич. репликами. Хотя принципы археографии тогда еще только складывались (в т. ч. усилиями самого Б.— см. ‘Чтения ОИДР’, 1847, кн. 7), его работа имела большое историко-культурное значение.
Б. многое сделал для укрепления связей рус. и зап.-слав. культур. Ему принадлежат пер. на рус. яз. ряда известных слав, памятников, в т. ч. ‘Винодольского статута’, ‘Старохорватской хроники’, трудов П. Шафарика ‘Славянские древности’ (т. 1—2, М., 1837—48) и ‘Славянское народописание’ (М., 1843) и др. многочисл. рецензии на работы заруб, коллег, прежде всего слав, ученых. Со многими из них, особенно с чешскими (Шафариком, В. Ганкой, Й. Юнгманом, Ф. Челаковским), его связывали активные науч. и дружеские отношения. С 1859 Б. заведовал типографией Моск. ун-та (о конфликте Б. с M. H. Катковым в связи с передачей ее в аренду последнему см.: Зименко А. А., Из записок.— РА, 1883, кн. 1, с. 132—36). В окт. 1868 как сторонник ун-тской автономии он был вынужден покинуть ун-т (забаллотирован и уволен с присвоением звания заслуж. профессора, изложение этой истории самим Б.— в его кн.: К. Муций Сцевола, Трилогия на трилогию. Ист. очерк из совр. жизни рус. ун-та, М., 1873). Колоритная внешность и черты личности Б. запечатлены во мн. мемуарах. Большой историко-культурный и худож. интерес представляют дневники Б. (ГБЛ, ф. 36), опубл. в извлечениях (ИВ, 1887, No 12, PC, 1888, No 11, 1889, No 10, Сб-к ОЛРС на 1891, М., 1891, РА, 1892, No 12).
Лит.: Срезневский И. И., На память о Б., Григоровиче и Прейсе, первых преподавателях слав, филологии, СПб., 1878, Кочубинский А. А., Б. в его дневнике.— ИВ, 1887, No 12, Василенко Н. П., Б. и его заслуги для изучения Малороссии.— ‘Киев. старина’, 1903, No 1—3, 5, 10—12, Ягич Б. В., История слав, филологии, СПб., 1910, Барсуков (ук.), Пи чета В. И., К истории славяноведения в СССР.— ‘Историк-марксист’, 1941, No 3, Кондрашов Н. А., О. М. Бодянский, М., 1956 (библ.). + Некролог: ВЕ, 1877, No 10 (А. Н. Пыпин). Сл. ОЛРС, РБС (ст. А. А. Котляревского), Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., Источ.), КЛЭ, СДР, ИДРДВ, УкраіськЯ письменники, т. 2, Киів, 1963, Булахов М. Г., Вост.-слав. языковеды. Биобибл. словарь, т. 1, Минск, 1976, Забелин И., Список и ук. трудов… напечатанных в поврем, изданиях имп. ОИДР, М., 1884, 1889, Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ИЛ АН УССР, ф. 99, ГБЛ, ф. 36, ГПБ, ф. 86, НБ МГУ, л. ф., Одесская НБ, л. ф., ИРЛИ (в ф. 265, 93, 250), Лит. архив в памятниках нац. письменности (LAPNP) в Праге (письма), ЦГИА г. Москвы, ф. 459, оп. 2, д. 3044*, ф. 418, оп. 101, д. 344, ЦГАЛИ, ф. 1863 (ф. с).