С. Н. Быков.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Бибиков П. А.: биографическая справка, Бибиков Петр Алексеевич, Год: 1989
Время на прочтение: 4 минут(ы)
БИБИКОВ Петр Алексеевич [16(28).2.1831*, по др. сведениям — 14(26).1.1831** — 14(26).11.1875, Петербург], публицист, историк, переводчик. Сын А. И. Бибиковой. По окончании в 1852 физико-матем. отд. Ришельев. лицея (Одесса) поступил унтер-офицером в Литов. егерский полк. В янв. 1853 произведен в прапорщики. Участник Крым, войны. В 1855—57 учился в Николаев, акад. Ген. штаба. По окончании год путешествовал (Германия, Англия, Франция, Италия). С 1859 служил в Ген. штабе, в 1863 вышел в отставку в чине капитана. Первую крупную публ.— ‘Очерк итал. истории со времен первой франц. революции’ (‘Совр.’, 1859, No 11—12) — отличало обилие фактич. материала, внимание к социальным аспектам истории, открытая симпатия к демокр. обществ, движениям. Отд. глава посв. ‘полит. писателям’ — У. Фосколо, Дж. Мадзини. Вслед за тем в ж. ‘Рус. слово’ была напечатана его ст. ‘Третье сословие во Франции до революции’ (1861, No 3—4, см.: Кузнецов Ф., Журнал ‘Рус. слово’, М., 1965, с. 67—68), а в ‘Воен. сб-ке’ (1861, No 5—7) — компилятивная ст. об ‘Истории консульства и империи’ А. Тьера, интересная разбором воен. действий Наполеона в 1813—14. Как воен. историк Б. в 1861—62 участвовал в ‘Энц. словаре’ П. Л. Лаврова. Значит, выступлением Б. явилась брошюра ‘О лит. деятельности Н. А. Добролюбова’ (СПб., 1862), первый после смерти Добролюбова обстоят, обзор его творчества с позиций единомышленника — демократа, интересный, в частности, вниманием к худож.-эстетич. стороне дарования критика (о распространении брошюры в демокр. кругах см.: ‘Звенья’, т. 2, М.— Л., 1933, с. 411, т. 5, М.—Л., 1935, с. 413, ЛН, т. 53—54, с. 371).
С кон. 1861 Б.— пост, автор ж. ‘Время’, представитель его левого крыла. Здесь им, в частности, опубл. ст. ‘Феноменология войны’ (1861, No 12), в ред. прим. названная Ф. М. Достоевским ‘прекрасной’,— изложение кн. П. Ж. Прудона ‘Война и мир’, ‘Как решаются нравств. вопросы франц. драмой’ (1862, No 2). Наиб, полно свои убеждения Б. высказал в ‘нравств.-критич. этюде’ о пов. Н. Г. Помяловского ‘Молотов’ — ‘По поводу одной совр. повести’ (‘Время’, 1862, No 1), пафос статьи — в требовании ‘дела’, ‘героев’, в непризнании ‘простого мещан, счастья’. Путевые заметки ‘От Петербурга до.Екатеринославля’ (‘Время’, 1863, No 1, 2, 4) достоверно изображали быт низового офицерства и солдат в провинции. Для мировоззрения Б. показательна ст. ‘Границы положит, знания’ (РСл, 1864, No 2), где, развивая по-своему идею О. Конта, Б. выстраивал иерархию ‘логически взаимосвязанных наук’, ставя во главе их историю. Сотрудничал в газ. ‘Совр. слово’ (1862), в ж. ‘Б-ка для чтения’ (ст. ‘Все та же комедия’ — 1864, No 2, об упадке франц. ‘мещан. комедии’). Был пост. сотрудником ж. ‘Искра’ (см. Ямпольский И. Г., Сатирич. журналистика 1860-х гг. Ж-л… ‘Искра’…, М., 1964, с. 215, 575). В 1864—65 много печатался в ж. ‘Книжный вест.’ (Винер Е. Н., Библ. ж. ‘Книжный вест.’ 1860—1867, Л., 1950).
За сб-к своих ранее не опубл. статей ‘Критич. этюды’ (СПб., 1865, во многом одобрит. отклик В. Зайцева — РСл, 1865, No 9) Б. по представлению ценз, к-та, подвергшего книгу подробному разбору, был предан суду по обвинению в ‘прямом порицании и оскорблении начал семейного союза’. Петерб. судебная палата (нояб. 1865) признала недозволенным содержание ст. ‘Совр. утописты. Изложение и критич. разбор теории Фурье’ (ранее не пропущенная цензурой в ж. ‘Время’ — ЛН, т. 86, с. 588), ‘Сентиментальная философия’ (о логике Дж. С. Милля) и ‘весьма цинически написанного’ этюда ‘Ревность животных. По поводу неслыханного поступка Веры Павловны Лопуховой’, в к-ром Б. отстаивал идею равноправия полов, но при этом аргументы в пользу героини романа Н. Г. Чернышевского извлекал из описания ‘половых отношений собак, пчел и муравьев’ (Венгеров. Сл., III, 269). Это был первый в России судебный процесс по лит. делу на основе нового ценз, законодательства. Б. был осужден на 7 дней гауптвахты (‘Журнал мин-ва юстиции’, 1866, No 1, с. 205—07, СПбВед, 1865, 20 нояб., 1866, 3 февр., Никитенко, т. 2, с. 542, 549). А. И. Герцен откликнулся на процесс Б. статьей ‘Первое запрещение, первое предостережение, первый суд!’ (‘Колокол’, 1865, 15 дек.).
Решив бросить журн. деятельность, Б. задумал издание ‘Б-ки классич. европ. писателей’, но не быстро раскупаемых беллетристов, а мыслителей и ученых, к-рые ‘прокладывали пути к науч. открытиям и идеям нашего столетия’. За 8 лет ежедневного упорного труда он перевел и издал 13 томов наиб, значит, соч. А. Смита, О. Бланки, Ф. Бэкона, К. Биша, П. Ж. Кабаниса, Т. Мальтуса (сопроводив часть из них своими вступ. статьями), перевел с франц. яз. ‘Науку о человеческом обществе’ Д. Г. Глинки (СПб., 1870). Б. дал образец издания науч. сочинений, впервые снабжая их разработанным справочным аппаратом и дополнениями. ‘Никто таким ясным, правильным и точным языком не переводил у нас ученых книг’,— писал Я. П. Полонский, близко знавший Б., автор интересных восп. о нем (‘Неделя’, 1875, 30 нояб.). С весны 1874 Б. страдал психич. расстройством. Похоронен в петерб. Новодевичьем мон. вместе с матерью и сестрой, актрисой М. А. Скоровой (ум. 1875), женой известного актёра В. В. Самойлова.
Лит.: Герцен (ук. ), Богучарский В., Из прошлого рус. об-ва, СПб., 1904 (ук.), Нечаева. ‘Время’, Громов В. А., Б.— ученик и последователь Чернышевского.— В сб.: Н. Г. Чернышевский. Эстетика. Лит-ра. Критика, Л., 1979, Могилянский А., Книга Чернышевского о Добролюбове.— ‘В мире книг’, 1979, No 5, Ямпольский И., ‘Не верь глазам своим’. Заметки на полях.— ВЛ, 1981, No 5. + Некрологи, 1875: ‘Неделя’, 23 нояб. (П. А. Ефремов), ‘Голос’, 19 нояб., ‘Гражданин’, 1876, 25 нояб. РБС, Брокгауз, Венгеров (Сл., Источ.), Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ЦГИА, ф. 1343, оп. 17, д. 3514*, ф. 1411, оп. 2, д. 600, ф. 776, ф. 777, ЦГВИА, ф. 395, оп. 55, 1 отд., 1 стол, 1863 г., д. 385**, ГА Одес. обл., ф. 44, оп. 3,д. 77,ч. 1 (1852 г.).