Без почвы.
Без почвы.
А. Б.
‘Наш путь’, No 30, вс. 22.3 (4.4), 1920, с.2
Без почвы, Беляев Александр Романович, Год: 1920
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Вот уже третій год, Россія по сю сторону фронта находится на походном положеніи. Свертываются и развертываются, мняют позиціи и плацдармы не только военныя части и вмст с ними правительство, но и лозунги и законы. Мы живем в каком то вчном канун, в какой то ‘временной вчности’. И все: и заимодательство, и государственное строительство вносило до сих пор характер ad hoc. Все мнялось в зависимости от времени и обстановки не смотря на вншнее единство власти.
Что не измнилось за это время? Лозунг ‘единой, недлимой?’ Но разв в этот лозунг не вкладывалось самаго различнаго и даже противоположнаго содержанія, от кроваво-желзной монолитности, до федеративности, не говоря уже о политическом стро. А законодательство? Вспомним хотя бы о свертываніи и развераграрнаго закона, от дворянско-помщичьих законопроектов Особаго Совщанія до послдняго слова законодателя об отчужденіи земли без выкупа. Все шатко, все подвержено колебаніям, измненіям и превращеніям. Рябит глаза от этого калейдоскопа…
А исторія власти не является ли, вмст с тм, и исторіей ея не останавливающагося ни на одно мгновеніе превращенія все в новые нюансы, новые цвта? Формально верховная власть,— до ея соглашенія с казаками, была диктатурою. Но, в сущности, с первых же шагов было ясно, что в наше время диктатура может быть властью диктатора. Сложности задач военнаго и гражданскаго управленія заставляла главкома передать бремя гражданскаго управленія другим людям. Передать эту гражданскую и законодательную власть можно было или в руки народных представителей, или в руки бюрократіи. Выбор пал на послднюю.
И что же оказалось? Диктатура, которая по существу есть, военная власть, превратилась в своеобразную ‘диктатуру пролетаріата’, — только бюрократическаго. Вс безработные бюрократы начали пристраиваться в Особом Совщаніи, тянуть своих присных, и Особое Совщаніе стало расти как на дрожжах, все боле напоминая старой чиновничій Петербург. Этот ‘Петербург’ не замедлил заполнить своими ставленниками и отвтственныя должности на мстах, в результат новое вино новой Россіи оказалось заключенным в старые бюрократическіе мхи. Но так как новая свободная Россія уже существует,— чего многіе никак не могут понять,— то не мудрено, что это новое вино прорвало старые мхи. Спшно старались наложить заплаты, сдланныя из казацкиъ бурдюков, или перелить вино хоть в послдніе, но вино вытекло…
‘Опыт не удался’, как говорили старые алхимики, не будучи в состояніи превратить олово в золото.
Теперь самое время, подвести итоги и призадуматься.
Организація гражданскаго управленія шла мимо народоправства в сторону бюрократіи потому, что это, якобы, гарантирует наибольшей единство власти, наибольшую быстроту ея дйствій. Ничего подобнаго не оказалось. Особое совщаніе, разросшееся по своим размрам до добраго парламента, представляло из себя самый громоздкій, неуклюжій аппарат, типичной бюрократической формаціи, совершенно не чуткій к настроеніям масс, что является теперь нердко ршающим. При том этот своеобразный парламент от старой бюрократіи оказался,— как и надлежит истиной бюрократіи, на рдкость безпринципные, подверженные всяческий, закулисным вліяніям. Принципіальный и твердые он оставался только в одном: в органической вражд к общественности, народоправству. В этом он уступал только в силу необходимости.
Итак, старыя бюрократическія мхи лопнули. Казалось бы вывод должен из этого быть сдлал только один.
Но с перездом в Крым все вновь мняется. ‘Весеннее’ правительство года получает отставку, упраздняется даже кабинет министров и мы, провидимому, приходим к наиболе чистой форм диктатуры. Об общественности, должны напоминать только выборные от Крыма в предпарламент, которым предназначается какая то роль при правительств…
Но в чем же дло, чм вызыван этот новый поворот правительственнаго курса?
Военныя обстоятельства? Они ‘перманентны’, при том они были и на Кубани. Неспокойствіе населенія? Оно также хроническое и едва ли не обратно пропорціонально многим мрам, которыя признаются единоспасительными для успокоенія. Словом, мы находимся все в той же ‘временной вчности’ и пора привыкнуть к этому Свободную Россію нельзя преподнесли народу в готовом вид, ибо свободная Россія только та, которая сдлана ея собственными руками.
Нам кажется, что переживаемое время повелительно требует призвать народ к активному государственному строительству.
Крым сейчас маленькая лабораторія, ковшик воды великаго русскаго океана.
Крымское населеніе представительствует сейчас за все населеніе Россіи,
И нам непонятно, почему бы не призвать крымское населеніе представительствовать хотя бы в краевой парламент особенно посл такого явнаго провала бюрократическихъ методов возрожденія Россіи?
Нельзя же жить вчным ‘завтра’, вчными перемнами, которыя зависят от того, что в творчеств ‘сегодняшняго дня’ нт твердаго фундамента общественности.