БАНТЫШ-КАМЕНСКИЙ Дмитрий Николаевич [5(16).11.1778, Москва — 25.1(6.2).1850, Петербург, похоронен в Москве], историк, прозаик. Сын историка H. H. Бантыш-Каменского (1737—1814). Воспитывался в доме друга отца — сенатора А. Г. Теплова (среди преподавателей А. Ф. Мерзляков). В янв. 1800 поступил в моек, архив Коллегии иностр. дел, к-рым управлял его отец. Лит. дебют — пер. франц. одноактной комедии М. Ж. Пена и П. А. Вилара ‘Случайный отец’ (М., 1803, подпись Д. Б. К., авторы пьесы не указаны). В 1804 вышла первая биогр. работа Б.-К.— ‘Россиянин при гробе патриарха Гермогена’ (М., б. п., 2-е изд., М., 1806). Успех сопутствовал переводу ист. ром. ‘Матильда, или Записки, взятые из истории крестовых походов’ (ч. 1—6, М., 1806, 4-е изд., М., 1828) франц. писательницы М. С. Р. Коттен (оригинал 1805). В 1808 послан с поручением в Белград. В очерковой кн. ‘Путешествие в Молдавию, Валахию и Сербию’ (М., 1810, подпись Д. Б. К.) уже видна живость слога, отличающая позднейшие его произв. В 1812 —13 издается серьезное ист.-биогр. соч. Б.-К. ‘Деяния знаменитых полководцев и министров, служивших в царствование государя имп. Петра Великого’ (ч. 1—2, 2-е изд., М., 1821, рец.: СО, 1815, No 5, франц. пер.: Париж, 1826, 1829, англ. пер.: Лондон, 1851). Сам Б.-К. в это время сопровождает эвакуиров. архив в Н. Новгород. По смерти отца переводится в Коллегию иностр. дел (Петербург), присутствует на мирных переговорах в Париже и Вене. В 1816, отказавшись от дипл. карьеры, уехал в Полтаву, где до 1822 состоял при малорос. воен. губернаторе кн. Н. Г. Репнине, занимаясь ‘Историей Малой России’ (ч. 1—4, М., 1822, 4-е изд., — СПб., 1903, многочисл. рец.) и благотворительностью. Весной 1825 назначен гражд. губернатором в Тобольск, уволен от должности после сенаторской ревизии (1828), за к-рой стоял недоброжелательный к нему M. M. Сперанский. Мытарства в поисках оправдания Б.-К. описал в обширных зап. ‘Шемякин суд в XIX столетии’ (написаны в 1830, доп. главы — в 1834, опубл. в извлечении: PC, 1873, No 6), дающих яркое представление о николаевской бюрократии. После губернаторства в Вильне (1836—38) служил в столице (с 1841 тайн, сов.). Оставил в наследство своему обширному семейству (трижды женат) лишь крупные долги (см. предсмертное письмо Б.-К. к Николаю I об уплате долгов.— ЦГИА, ф. 515, оп. 6, д. 2928).
Гл. произв. Б.-К. стал ‘Словарь достопамятных людей русской земли’ (ч. 1—5, М., 1836, доп.— ч. 1—3, СПб., 1847, многочисл. рец. учтены в кн.: Кауфман И. М., Рус. биогр. и биобибл. словари, М., 1955, с. И —13). Изд. 1836 содержало 502 ист.-биогр. очерка, в 1847 прибавилось 129 биографий (нек-рые — переработки статей из осн. изд.). Часть жизнеописаний предварительно публиковались в периодике и отд. книгах Б.-К. (в т. ч.: ‘Биографии рос. генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов’, ч. 1—4, СПб., 1840—1841).
Наряду с гос., воен., церк. деятелями и деятелями иск-ва среди ‘достопамятных людей’ немало писателей: из современников Б.-К.— Г. Р. Державин, А. Н. Радищев, В. В. Капнист, H. M. Карамзин, И. А. Крылов, А. С. Пушкин (1-я печатная биография поэта). Кроме опубл. источников Б.-К. использовал неопубл. восп., устные предания, а иногда (И. И. Дмитриев) и автобиографии. Осн. задачу ‘Словаря’ (как и др. своих ист. трудов) он видел в создании свода источников для грядущих историков. Хотя его взгляды находились в русле офиц. историографии, Б.-К. придерживался убеждения, что ‘история должна говорить правду или не следует писать ее’ (PC, 1888, No И, с. 525). ‘Словарь’ встретил ценз, затруднения (притом что 1-е изд. цензуровал ближайший друг Б.-К.— И. М. Снегирёв). По словам М. И. Семевского, Б.-К. ‘первый из рус. биографов отважился выставить многих гос. деятелей… в настоящем их свете’, как ‘обыкновенных смертных со всеми, им свойственными слабостями’ (PC, 1873, No 6, с. 736). Неопубл. материалами Б.-К. пользовался Пушкин для ‘Истории Петра’.
Б.-К. принадлежит также анонимно изд. ром. ‘Княжна Меншикова’ (М., 1833, рец.: СП, 1833, 20 июля, ‘Молва’, 1833, 21 марта, МТ, 1833, No 5), отличающийся увлекат. сюжетом и достоверными портретами деятелей петровской поры. Оригинально для своего времени решает автор проблему стилизации речи персонажей — путем вкрапления отд. архаизмов, а не повсеместной архаизации ее. Роман, как и ист. рассказ ‘Торжество веры’ (альм. ‘Сиротка’, М., 1831), позволяет говорить о бесспорном худож. даровании Б.-К., развитию к-рого он добровольно предпочел стезю ученого.
Др. произв.: ‘Ист. собр. списков Кавалерам четырех Рос. имп. орденов…’ (М., 1814), ‘Памяти Карамзина. (Опровержение нек-рых обвинений, взводимых на мнение Карамзина о Ляпунове)’ (ОЗ, 1842, No 10).
Лит.: Б. Ф. <,Федоров Б. М.>,, Д. Н. Бантыш-Каменский.— СП, 1850, 11, 14, 16, 17 авг., <,Семевский М. И.>,, Д. Н. Бантыш-Каменский.— PC, 1888, No 11, Разрытие могилы кн. А. Д. Меншикова, спустя сто лет после его кончины.— PC, 1903, No 1, И. Ф-ко, (ст. о кн.: История Малой России, 4-е изд.).— ИВ, 1903, No 12, Из бумаг Б.-К. (Письма к нему разных лиц).— PC, 1904, No 9. + Геннади, РБС, Венгеров (Сл.— ст. В. Иконникова, Источ.), Пушкин. Письма, с. 364, БСЭ, Черейский, История ист. науки в СССР. Доокт. период (библ. ук.), М., 1965.
Архивы: Ленингр. отд. Ин-та истории АН СССР, ф. 179, ф. 115, ИРЛИ, ф. 339, ГБЛ, ф. 285, к. 10, д. 8 (ф. с. 1850 г.), ГПБ, ф. 438, д. 9 (список трудов).
А. А. Ильин-Томич.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989