Арсеньев К. И.: биографическая справка, Арсеньев Константин Иванович, Год: 1990 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 10 минут(ы)

I.

Арсеньев, Константин Иванович, географ и статистик, родился 12-го октября 1789 года в селе Мироханове, Костромской губ., в 15 верстах от города Чухломы, ум. 29-го ноября 1865 года в Петрозаводске. Сын сельского священника, Арсеньев получил первоначальное образование в Костромской семинарии, куда поступил в конце 1799 года. Отсюда он в числе лучших воспитанников был послан в 1806 году в Петербург, в Педагогический институт. Тут он особенно усердно занимался историей, географией, статистикой и политической экономией и скоро обратил на себя самое лестное внимание профессоров. В 1810 году Арсеньев блестяще сдал выпускные экзамены, и его предполагали отправить для усовершенствования в науках за границу, но стечение разных обстоятельств помешало этому. Зато Арсеньев был оставлен при институте и преподавал там латинский язык и географию, а в конце 1811 года утвержден был преподавателем географии, в помощь профессору Зябловскому, который сначала покровительствовал Арсеньеву, но потом сделался его заклятым врагом, когда Арсеньев отказался жениться на родственнице этого профессора. В то же время он сблизился с профессором статистики Германом, который предложил ему заниматься статистическими работами в министерстве полиции. В 1812 году, во время нашествия Наполеона, Арсеньев, вместе с педагогическим институтом отправился в Петрозаводск. Здесь он составил Статистический очерк Олонецкой губернии и, под руководством начальника Олонецких горных заводов Армстронга, ‘Описание Олонецких заводов с самого их основания до последних времен, с кратким обозрением Олонецкой губернии’. Эта работа появилась лишь в 1830 году в ‘Трудах минералогического общества’, том I, стр. 281—333, и представляет свод исторических известий, которые могут быть интересны и теперь по некоторым любопытным подробностям, почерпнутым из рукописных источников. Вернувшись, 3-го января 1813 года, в Петербург, Арсеньев, по совету директора Педагогического института Энгельгардта, написал диссертацию на получение звания адъюнкта. Диссертация была признана удовлетворительной, но, по проискам Зябловского, повышение Арсеньева в адъюнкты нашли преждевременным. В 1815 г. Арсеньев был гувернером и учителем в пансионе пастора Муральта, где в следующем году с ним познакомился гр. Егор Карлович Сиверс и предложил ему место преподавателя в инженерном училище. Здесь Арсеньев обратил на себя милостивое внимание Великого Князя Николая Павловича, бывшего тогда генерал-инспектором по инженерной части. 4-го сентября 1817 года Арсеньев был утвержден адъюнктом по части географии и статистики и вслед за тем выпустил в свет несколько крупных работ. Так, в 1818 году явилась ‘Краткая всеобщая география’ и первая часть ‘Начертания статистики российского государства’, в 1819 году вышла вторая часть ‘статистики’. Учебник географии Арсеньева, выдержавший в 30 лет 20 изданий, был для того времени вполне удовлетворителен и стоял гораздо выше всех бывших до него руководств, но в ‘Духе Журналов’ появилась рецензия, принадлежащая по всей вероятности Зябловскому и наполненная резкими и придирчивыми выходками. Отвечая на нее, Арсеньев оправдался в большинстве обвинений, взводимых на него рецензентом, но сознался, что в его работе, действительно, есть промахи, которые объясняются тем, что книга его составлена в 3 месяца по поручению начальства. Столь же неблагосклонно был принят ‘Духом Журналов’ и второй труд Арсеньева, который, по словам рецензента, списан со ‘Статистического описания’ Зябловского. Действительно, в работе Арсеньева фактическая сторона не отличается самостоятельностью разработки, но зато он привел в систематическое целое весь материал, собранный до него. Еще важнее то, что в труде Арсеньева отразились взгляды и убеждения передовых людей первой половины царствования Императора Александра І, и с этой стороны ‘Начертание статистики’ чрезвычайно любопытно для изучения умственного развития тогдашнего общества. По этой книге Арсеньев читал лекции в Педагогическом институте, который в 1819 году преобразован был в университет, и, следовательно, либеральные идеи, которых держался молодой адъюнкт, провозглашались им с университетской кафедры. Это обстоятельство послужило поводом к истории, чуть не погубившей Арсеньева. В сентябре 1821 года управляющий Петербургским учебным округом Дмитрий Рунич собрал профессорские лекции и студенческие записки, извлек из них вредные, по его мнению, места и донес об этом министру народного просвещения князю Голицыну. 4 заподозренным в неблагонадежности профессорам, в том числе и Арсеньеву, запрещено было читать лекции, и над ними был наряжен университетский суд, с Руничем во главе. Арсеньев был обвинен в том, что многие места из его курса клонятся к ниспровержению православной веры и рекомендуют революцию. Он оправдывался, указывая, что курс его напечатан и пропущен цензурой, на что Рунич возразил: ‘Это не послужит вам оправданием, что книга напечатана и одобрена от правительства, — то было время, а теперь другое!’. Вообще, по словам самого Арсеньева, ‘озлобление Рунича во время суда доходило иногда до неистовства. Он позволял себе самые язвительные насмешки и сарказмы, хотел подавить в нас чувство человеческого достоинства. Такие выходки и такой безумно горделивый тон его и такая очевидная незаконность суда возбудили против него открытое негодование некоторых благородно мыслящих членов конференции’. Но их протест не помог: неблагонамеренность обвиняемых была признана доказанной, и дело пошло на рассмотрение главного правления училищ, а оттуда в комитет министров. Тем не менее, Арсеньев не только продолжал преподавать в главном инженерном и артиллерийском училищах, но даже получил новое доказательство расположения Великого Князя Николая Павловича, который однажды сказал ему: ‘что с тобой, Арсеньев? За что на тебя такое гонение? Мы тебя знали чистым и честным. Будь спокоен, ты у нас останешься и ничего не потеряешь’. A Греч сообщает еще, что Николай Павлович благодарил Рунича ‘за изгнание Арсеньева, который мог теперь посвятить все свое время инженерному училищу, и просил выгнать из университета еще несколько человек подобных, чтоб у себя с пользою употребить их на службу’. Благодаря этому высокому покровительству, Арсеньев, состоявший еще, в сущности, под судом, получил разрешение посвятить имени Государя Императора свой труд, написанный в 1822 году, а напечатанный в 1825: ‘История народов и республик древней Греции’. Мало того: в августе 1823 года учреждена была школа гвардейских подпрапорщиков, и главный начальник ее, Великий Князь, назначил туда Арсеньева профессором истории с жалованьем по 3 тысячи рублей в год. Затем 25-го февраля 1824 года Арсеньев получил должность редактора в комиссии составления законов. Пристроил его туда А. И. Тургенев. В этой комиссии, преобразованной в 1826 году во II Отделение Собственной Его Величества канцелярии и перешедшей в ведение Сперанского, Арсеньев оставался до 1828 года и за этот короткий промежуток времени был ‘троекратно удостоен высочайших наград’. Еще в феврале 1828 года Император Николай собирал комитет из приближенных к нему лиц для обсуждения вопроса: кому поручить преподавание наук Наследнику престола? При этом случае Его Величество выразился: ‘для истории у меня есть надежный человек, с которым я служил в инженерном училище — Арсеньев. Он знает дело, отлично говорит и сыну будет полезен’. Кроме того, Арсеньеву было поручено и преподавание статистики. Ho так как печатных материалов по статистике России тогда почти не было, то 19-го апреля 1828 года был дан следующий указ министру внутренних дел: ‘по требованию коллежского советника Арсеньева повелеваем доставлять ему все из всех министерств сведения, нужные к составлению статистики Российской империи для преподавания Его Императорскому Высочеству Великому Князю Наследнику престола’. ‘По собрании сих сведений, — пишет Арсеньев в одном из своих писем, — Государю угодно было отправить меня по важнейшим губерниям России, чтоб я все видел собственными глазами, и потом послать меня в чужие края для сравнения отечественного с иностранным’. Мы не имеем точных данных, чтобы судить о том, какое влияние Арсеньев оказал на своего высокого питомца, но несомненно, что и в придворных сферах Арсеньев оставался все тем же глубоко гуманным человеком, поборником свободы и света, и, конечно, он старался всеми силами подготовить почву, на которой зародились планы великих реформ Царя-Освободителя. Личные отношения Наследника к Арсеньеву, как видно из писем первого, были самые сердечные и близкие. Со 2-го мая по 14-е ноября 1837 года Наследник путешествовал по России, и Арсеньев находился в свите, сопровождавшей Великого Князя. По этому поводу Арсеньевым был составлен указатель, в котором изложены были исторические и промышленные достопримечательности каждого встречавшегося на пути города или селения, с поименованием частных лиц, живших там и сделавшихся известными какими-либо полезными предприятиями. Этим путешествием воспитание Наследника закончилось, и Арсеньев всецело отдался своим служебным и научным занятиям. Еще 11-го апреля 1832 года Арсеньев, по представлению Блудова, был назначен членом совета Министерства Внутренних Дел, а 24-го января 1835 года он был сделан членом статистического отделения, и вместе с тем ему поручено управление делами и работами его. На этой должности Арсеньев состоял до 1853 года, и его деятельность тут была столь важна, что он по справедливости может быть назван одним из отцов нашей официальной статистики. В ‘Журнале Министерства Внутренних Дел’ им было опубликовано несколько важных статистических работ. Так, в 1832 году появилось: ‘Гидрографическо-статистическое описание городов Российской империи, с показанием всех перемен, происшедших в составе и числе оных в течение двух веков, от начала XVII столетия и доныне’. Во времена Арсеньева этот труд требовал больших усилий и делает честь его автору, но теперь, после того как издано много памятников для изучения старинной русской жизни, исследование Арсеньева особенного значения не имеет. В 1833 году Арсеньевым напечатаны ‘Отрывки из путевых записок’, где помещены беглые заметки, исторические и промышленные, о городах и селениях, лежащих на пути из Петербурга в Казань. В другом подобном отрывке, напечатанном в ‘Библиотеке для Чтения’ в 1834 году, описаны Арсеньевым преимущественно в историческом отношении губернии: Петербургская, Псковская и Лифляндская. В I томе ‘Энциклопедического лексикона’ Плюшара (1835 года), в предисловии было объявлено, что помещаемые там статьи по части русской географии и статистики будут редактироваться Арсеньевым и А. Л. Крыловым, но во II томе имени Арсеньева уже нет. В изданных в 1839 году ‘Материалах для статистики Российской империи’ помещены две статьи Арсеньева: ‘Об устройстве управления в России с XV до исхода ХVІІІ столетия’ и ‘Мысль об усовершенствовании полотенного производства в России’. В 1844 году Арсеньев поместил в ‘Журнале Министерства Внутренних Дел’ — ‘Исследования о численном отношении полов в народонаселении России’ и в том же году объехал значительную часть России, имея в виду собирание сведений для статистического комитета. Некоторые выдержки из путевых его заметок тогда же были напечатаны в том же журнале. В 1848 году Арсеньев напечатал ‘Статистические очерки России’. Это один из самых ценных его трудов. В первом очерке определяются выгоды и невыгоды границ России в отношениях: физическом, коммерческом, политическом и военном. Во втором — ‘постепенное приращение России в пространстве’ — объясняется, в чье Царствование и на сколько квадратных миль увеличивалась русская территория. В третьем очерке на основании различных актов, указов и инструкций излагается ‘Постепенное устройство губерний’. В четвертом — ‘топографическое рассмотрение России по климату и качеству почвы’ — автор исчисляет все видоизменения условий климата и местности по пространствам и губерниям. Этот очерк, по богатству собранных в нем статистических материалов, превосходит все прочие. Главный научный интерес очерков заключается в том, что автор пользовался неизданными сведениями горного департамента, Министерства Внутренних Дел и других ведомств, документы которых сообщались ему, как наставнику Наследника. Благодаря этой же обязанности Арсеньева, ему разрешено было еще в 1835 году заниматься в архивах — государственном и иностранных дел. Арсеньев знакомился тут с материалами XVIII столетия до царствования Императора Павла, преимущественно относящимися до истории двора и управления России в означенное время. Результатом этих работ был труд Арсеньева: ‘Царствование Петра II’, напечатанный в 1839 году в ‘Трудах Российской Академии’, членом которой Арсеньев был выбран 14-го марта 1836 года. Нося строго фактический характер, ‘Царствование Петра II’ заключает в себе необыкновенное богатство данных, дотоле решительно никому неизвестных, потому труд Арсеньева произвел необыкновенно сильное впечатление на его современников, да и до сих пор он остается необходимым пособием при всякой работе по первой половине ХVIII века. В том же году приготовлен был Арсеньевым к печати другой труд одинакового характера, и одинаковой важности: ‘Царствование Екатерины I’, но, по цензурным соображениям, этот труд был напечатан лишь в 1856 году. Подобные преграды и затруднения охладили в Арсеньеве охоту заниматься долее новейшей русской историей. Ввиду этого много очень важных материалов, выписанных им из государственного архива, остались в его портфелях не обработанными и изданы в 1872 году в ‘Сборнике отделения русского языка и словесности Императорской академии наук’ (том ІХ). В 1841 году из российской академии образовано было отделение русского языка и словесности при Академии наук, и в число ординарных академиков его назначен был тогда же и Арсеньев. В 1845 году он вместе с графом Ф. П. Литке и некоторыми другими лицами положил основание Географическому обществу, в котором с 1850 по 1854 год занимал место помощника председателя. В I томе записок этого общества помещена статья Арсеньева: ‘Историко-статистическое обозрение монетного дела в России’. В ‘Ученых Записках’ отделения русского языка и словесности Академии наук Арсеньев поместил в 1854 году ‘Историко-статистический очерк народной образованности в России’, а в 1858 — статью: ‘Высшие правительственные лица времен царя Михаила Феодоровича’. Это был последний его печатный труд: в 1861 году его разбил паралич, после которого он не мог уже оправиться. В 1864 году Арсеньев перевезен был в Петрозаводск к старшему своему сыну Юлию Константиновичу, где и скончался. Он похоронен в кладбищенской церкви в Петрозаводске. Кроме званий, о которых упомянуто выше, Арсеньев состоял: членом-корреспондентом Академии Наук с 29-го декабря 1826 года, действительным членом общества истории и древностей в Москве с 25-го февраля 1833 года, почетным членом Петербургского и Казанского университетов с 20-го декабря 1837 года. По службе он достиг чина тайного советника.

Все отзывы о трудах Арсеньева указаны в ‘Словаре’ Венгерова, там же указаны и источники для его биографии. Самой важной в последнем отношении является статья П. Пекарского: ‘О жизни и ученых трудах академика Константина Ивановича Арсеньева’, напечатанная в девятом томе ‘Сборника отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук’. Пекарский пользовался ненапечатанными записками Арсеньева и его перепиской. Кроме того, о статистической деятельности Арсеньева много данных есть в труде Варадинова: ‘История Министерства Внутренних Дел’, часть III.

С. Адрианов.

Русский биографический словарь А. А. Половцева
Источник: т. 2: Алексинский — Бестужев-Рюмин, с. 317—321.

II.

АРСЕНЬЕВ Константин Иванович [12(23).10.1789, с. Мираханово Костром. губ.— 29.11(11.12).1865, Петрозаводск], статистик, географ, историк, публицист. Д. ч. Рос. акад. (1836), акад. Петерб. АН (1841) по отд. рус. яз. и словесности. Отец К. К. Арсеньева. Сын сел. священника. Окончил Костром, духовную сем. (1799—1806) и Петерб. пед. ин-т (1810), где с 1811 преподавал географию и статистику. Автор ‘Краткой всеобщей географии’ (СПб., 1818, 20-е изд.— СПб., 1849), самого популярного учебника географии до сер. 19 в. В кн. ‘Начертания статистики Рос. гос-ва’ (ч. 1—2, СПб., 1818—19), анализируя экон. состояние страны, указывал на тунеядство ‘непроизводящего класса’ (ч. 1, с. 64), выступал против крепостного права, подчеркивая, что для увеличения производства ‘нет лучшего, надежнейшего средства, как совершеннейшая, не ограниченная ничем гражд. личная свобода’ (с. 106), ратовал за ‘образование всей массы народа’ (с. 207), прокламировал веротерпимость. Те же идеи — в работе ‘Обозрение физич. состояния России и выгод, из того проистекающих для нар. промыслов, ныне существующих’ (СПб., 1818). Труды А. вызвали острую дискуссию: их резко критиковал ‘Дух журналов’ (1818, ч. 29, кн. 30, 1819, кн. 3, 4, 9, 11, 12) и поддержал ‘Сын отечества’ (1818, No 24, 37, 38, 42, 1819, No 10, 11, 13). С 1819 А.— адъюнкт Петерб. ун-та, в 1821 в итоге громкого ‘процесса профессоров’ отстранен от преподавания по доносу попечителя Д. П. Рунича ‘за безбожные и рев. идеи’. Продолжал, однако, преподавать в Гл. инж. и Арт. уч-щах, а в 1823 вел. кн. Николай Павлович, покровительствовавший А., поручил ему преподавание истории в Школе гв. подпрапорщиков. С трудами А. былихорошо знакомы нек-рые декабристы, в т. ч. А. И. Одоевский, назвавший его в числе своих учителей (‘Восстание декабристов’, т. 2, М.—Л., 1926, с. 245), и Н. А. Бестужев, отмечавший, что гонения на А. привлекли к его соч. внимание мн. молодых людей (там же, с. 71). В 1824 А. назначен ред. в комиссию по составлению свода законов, возглавлявшуюся M. M. Сперанским. Его кн. ‘История народов и республик Др. Греции’ (ч. 1—2, СПб., 1825—26), к-рая, по отзыву H. M. Карамзина, ‘писана с умом и талантом’ (письмо к А. от 1 сент. 1826), получила положит, оценку в рец. В. К. Кюхельбекера (‘Благ.’, 1825, No 37—38).

В 1828—37 А. преподавал статистику, географию и историю будущему царю Александру II, в 1837 сопровождал его в поездке по России и вместе с В. А. Жуковским ходатайствовал перед ним за сосланного А. И. Герцена (см.: Герцен, VIII, 294), ‘несказанно хорош’ был с Герценом и в дальнейшем (XXII, 86, и ук.). В те же годы (с 1832) А.— чл. Совета мин. внутр. дел, управлял работами статистич. к-та мин-ва (1835—53), опубл. фундаментальный труд ‘Статистич. очерки России’ (СПб., 1848). Вместе с тем поездки по стране дали материал для его не лишенных изобразительности путевых записок (ЖМВД, 1833, No 4—6, БдЧ, 1834, т. 5, ЖМВД, 1844, No 7—12).

А. углубленно занимался рус. историей (‘В конце 1834 увидел его впервые в доме П. А. Плетнёва беседующим с Пушкиным о лицах и событиях времен Петра Великого, историю к-рого собирался тогда писать великий поэт: о лицах этих и их отношениях между собой, родственных и служебных, говорил Арсеньев с такими подробностями, точно был современником им и близким человеком’ — Григорьев В. В., С.-Петерб. ун-т в течение первых 50 лет его существования, СПб., 1870, прим., с. 8). Опубл. кн. ‘Царствование Петра II’ (СПб., 1839, одобрит. рец.: ОЗ, 1839, No 10), ‘Царствование Екатерины I’ (1839, опубл. СПб., 1856), ст. ‘Ист.-статистич. очерк нар. образованности в России’ (‘Уч. зап. II отд. АН’, 1854, кн. 1). Был чл. ОЛ PC (с 1821), одним из основателей РГО (1845), соред. ‘Энц. лексикона’ Плюшара. По восп. сына Константина, в конце жизни ‘мало занимался наукой и лит-рой и к писательской профессии относился без большого сочувствия’ (Фидлер, 144). В 1861 разбит параличом, с 1864 жил в Петрозаводске у сына Юлия. Посмертно опубл. ‘Ист. бумаги, собранные К. И. Арсеньевым’ (СПб., 1872) с биогр. очерком П. П. Пекарского (куда вошли обширные выдержки из живо написанных мемуарных ‘Записок’ А., а также письма к нему Карамзина, Жуковского, А. И. Тургенева, Д. Н. Блудова, Александра II) и с приложением материалов, относящихся к удалению А. из ун-та (то же — ‘Записки имп. АН’, т. 20, прил. No 1, СПб., 1871).

Лит.: Пекарский П. П., О жизни и трудах А., СПб., 1871, Попов M. M., Рассказы А.— PC, 1901, No3, Баранский H. H., К. И. Арсеньев.— ‘Изв. АН СССР, сер. геогр.’, 1954, No2, Перцик Е. Н., А. и его работы по районированию России, М., 1960. + Некрологи, 1865: СПбВед, 1 дек., ‘Голос’, 6 дек. РБС, Сл. ОЛРС, Брокгауз, Венгеров (Сл., Источ.), БСЭ, БСДЕиТ, ИДРДВ.

Архивы: ААН, ф. 117.

Р. К. Баландин.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989

I.

II.

Читайте также: