Г. Г. Григорьева
Алипанов Е. И.: биобиблиографическая справка, Алипанов Егор Ипатьевич, Год: 1990
Время на прочтение: 4 минут(ы)
АЛИПАНОВ, Егор Ипатьевич (1800, Людиновский горный завод Жиздринского у. Калужской губ.— не ранее 1856) — поэт-самоучка. Отец Л. был крепостным владельца Людиновского завода И. А. Мальцева. А. не получил никакого образования, но с детства пристрастился к чтению. До 1824 г. выполнял плотницкую и столярную работу в заводских мастерских, затем был назначен приказчиком и по делам службы начал регулярно ездить в Петербург. Эти поездки позволили А. расширить круг чтения. Писать стихи начал около 1828 г. после знакомства с книгой Ф. Н. Слепушкина ‘Досуги сельского жителя’. А. был представлен читателю в 1830 г. в журнале ‘Отечественные записки’ (Ч. XI.— No 117.— С. 105—110) писателем Б. М. Федоровым, приложившим немалые усилия для воспитания в верноподданническом духе литераторов из социальных низов. Небольшая публикация стихов А. (Там же.— С. 111—118) открывалась панегириком Николаю I и завершалась стихотворением ‘Чувства крестьян — доброму помещику’. Вскоре при содействии Б. М. Федорова была издана первая книга А. (‘Стихотворения’.— Спб., 1830). Хотя А. заявил о себе как о последователе Слепушкина, дальнейшего развития в его произведениях тема крестьянского быта не получила. На страницах стихотворного сборника А. вновь появились популярные в поэзии XVIII в. условные буколические пастушки, по сравнению с которыми даже кроткие и трудолюбивые ‘земледелы’ Слепушкина, обрисованные в полном соответствии с канонами официальной народности, казались вполне достоверными персонажами. Печатью вторичности, литературного стилизаторства отмечены почти все стихи А., вошедшие в его первую книгу. В стихотворениях на военные темы заметно влияние Державина, стихи для детей написаны в худших традициях сентиментализма, ряд произведений — перепевы мотивов лирики Жуковского, Батюшкова, молодого А. С. Пушкина. Так как уровень культуры и стихотворная техника у начинающего поэта были очень невысоки, некоторые его опыты больше походили на пародии, чем на подражания. Тем не менее в первой книге А. прозвучала одна совершенно новая для русской поэзии тема. Три стихотворения (‘Труды заводских мастеров’, ‘Заводские работы’, ‘Послание Ф. Н. Слепушкину’) он посвятил описанию работы металлургического и стекольного заводов. Стихотворение ‘Заводские работы’, построенное на сравнении завода с разбушевавшейся, клокочущей лавой Этной (‘Не Этна ль пламенем зияет? / Там искры с шумом вверх летят, / Клокоча, лава прах снедает, / И вихри звезд златых кипят’ — ‘Стихотворения’.— С. 130), выдержано в классицистическом стиле, в ‘Трудах заводских мастеров’ процесс изготовления металла воспроизведен с обстоятельностью и скрупулезностью, характерными для творческой манеры Слепушкина (‘Тут каждый к должности пустился: / Кто уголь, кто чугун тащил, / А кто огонь класть торопился, / В колесы воду пропустил’ — Там же.— С. 56). Новизна и необычность темы, затронутой А., не были замечены современниками. Лишь спустя около 100 лет к стихам А. с заводской тематикой впервые проявили интерес историки литературы, занятые поисками истоков пролетарской поэзии (см.: Гроссман Л. П. Поэты крепостной поры.— М., 1926.— С. 12—33, Розанов И. Н. Литературные репутации. М., 1928,— С. 81—103, Селиванов К. Страничка из истории пролетарской поэзии // Волжская новь (Самара).— 1930.— No 7.— С. 30, Левин Л. У истоков пролетарской поэзии // Резец.— 1931.— No 9).
Вторая книга А.— ‘Басни’ (СПб., 1832) — была во многом удачней первой. Ряд басен А., содержащих обличительные мотивы, не лишен сатирической остроты и реалистических деталей (‘Медведь и мышонок’, ‘Рак и осетр’, ‘Сель екая карета’, ‘Свинья в огороде’, ‘Мухи’, ‘Статуя’). Одна из любимых тем А.-баснописца — самоуправство сильных и власть имущих и беззащитность слабых. Однако сатирическое начало в сборнике басен вполне уравновешивается благонамеренным морализаторством (‘Змея’, ‘Крестьянин и сверчок’, ‘Воробей’, ‘Две белки’) и сентиментальными аллегорическими картинками (‘Скворец’, ‘Голубь, осел и козел’, ‘Дитя и бабочка’, ‘Зяблик и ястреб’). Отказ А. от последовательной разработки острых социальных тем во многом объяснялся влиянием его наставников (кроме Федорова, ему покровительствовал А. С. Шишков), стремившихся вписать его литературную деятельность в рамки официальной народности. Наклонность А. к литературным заимствованиям проявилась и в этой книге: он в равной степени подражает и Крылову и Дмитриеву.
За книгу басен А. был награжден серебряной медалью Российской Академии. Шишков представил обе книги А. Николаю I, и автор получил в подарок от августейшей четы двое золотых часов. И. А. Мальцеву было направлено от имени академии ходатайство об освобождении А. от крепостной зависимости. А. получил вольную и приписался к петербургским мещанам. Несколько лет спустя он женился на дочери Слепушкина (1837) и обзавелся собственной типографией (в ней в 1840 г. были отпечатаны ‘Мечты и звуки’ Н. А. Некрасова). Типография просуществовала недолго, т. к. приносила убытки. В дальнейшем А. работал десятником на строительстве железной дороги Петербург — Москва и приказчиком на Червинском стекольном заводе И. А. Мальцова (Новгородская губ.).
Литературная активность А. заметно снизилась после выхода второй книги, хотя в 30 гг. он еще продолжает издавать новые произведения. В 1835 г. появился в печати водевиль ‘Ханский чай’, не имевший успеха и выдержавший всего одно представление в Александрийском театре, а в 1838 г.— стихотворная ‘Сказка о мельнике колдуне, Федоте, хлопотливой старухе, о двух жидках и о двух батраках’, которая, напротив, пользовалась большой популярностью и выдержала не менее 20 лубочных изданий. И водевиль, и ‘Сказка о мельнике’ отличались невысоким художественным уровнем и незначительностью тематики. В ‘Сказке’ был использован фольклорный сюжет о хозяине и работнике (тот же, что в пушкинской ‘Сказке о попе и о работнике его Балде’).
В нач. 40 гг. А. практически прекращает литературную деятельность.
Резко отрицательно относился к А. В. Г. Белинский, посвятивший его произведениям три рецензии. Гневные слова Белинского были обращены не только против А., но и в адрес его покровителей, направивших поэта-самоучку по ложному пути: ‘…в сердце г. Алипанова глубоко запали назидания Б. М. Федорова, и он, увлеченный примером и стихотворной доблестью своего учителя, до сих пор нижет рифмы. Вот плоды полезных наставлений! Творениям г. Алипанова указывали на храм бессмертия, а вместо того они попали в мешки букинистов, на макарьевскую ярмарку, в руки деревенских лакеев и т. д.’ (Поли. собр. соч.— Т. VII.— С. 618).
Соч.: Русская басня.— М., 1986.— С. 332—337, Песни русских поэтов. XVIII — первая половина XIX века.— Л., 1936, Русские поэты XIX века. Хрестоматия / Сост. Н. М. Гайденков.— М., 1964, Качалкин А. П., Пехтерев А. С., Пухов А. В. Забытые писатели земли калужской.— Калуга, 1984.
Лит.: [Федоров Б. М.) Новый поэт-крестьянин Е. Алипанов // Отечественные записки.— 1830.— Ч. XI.— No 117, Сомов О. М. Стихотворения крестьянина Е. Алипанова.— СПб., 1830 // Литературная газета.— 1830. — Т. II.— No 72.— 22 дек., Полевой Н. Стихотворения крестьянина Е. Алипанова.— СПб., 1830 // Московский телеграф.— 1831.— Ч. XXXVII.— С. 107—108, Белинский В. Г. Полн. собр. соч.— М., 1954—1955.— Т. IV.— С. 388—389, Там же.— Т. VI.— С. 117, Там же.— Т. VII.— С. 617-618, Гроссман Л. П. Егор Алипанов // Гроссман Л. П. Цех пера.— М., 1930.— С. 55—73.
Источник: ‘Русские писатели’. Биобиблиографический словарь.
Том 1. А—Л. Под редакцией П. А. Николаева.
М., ‘Просвещение’, 1990