Аграрии, Фридлянд Григорий Самойлович, Год: 1926

Время на прочтение: 4 минут(ы)
АГРАРИИ, представители интересов крупного землевладения, Опора консервативной партии Германии до революции 1918 и ‘Национальной народной партии’ после революции 9 ноября 1918. В монархической Германии А. были опорой тропа, правительственной партией, занимали все командные посты в армии, при дворе, в администрации и суде. Личная связь их с императорской семьей обеспечивала им огромное влияние в государстве. В наст, время А. находятся в оппозиции к республике, по являются, однако, значительной социальной и политической силой, и их значение в стране растет. А.—основное ядро консервативной партии. Защищая интересы сельского хозяйства, А. нашли себе союзников в рядах средних землевладельцев и широкой массы наиболее отсталого крестьянства. Вместе с тем, А. находятся в тесной связи С крупнейшими промышленниками Германии: их объединяют требования протекционистской политики. В республиканской Германии А., как представители монархической традиции, находят опору и среди реакционной мелкой и средней буржуазии. А. добиваются максимальной поддержки и поощрения крупного дворянского землевладения государственной властью, от которой требуют обеспечения ему высоких цен на продукты с. х-ва путем высоких таможенных пошлин, уменьшения налогового бремени крупного землевладения, обеспечения его рабочей силой. Они требуют, далее, законов против дробления крупной земельной собственности (см. Фидеикомиссы) и в то же время выставляют ряд требований, направленных против крупного капитала, каковы — борьба с биржевой спекуляцией, с биржевыми сделками на хлеб и т. д. Сюда относятся и требования, направленные к ‘укреплению среднего класса’: в защиту нераздельности крестьянского двора, в защиту интересов цехового ремесла, мелкой торговли и т. д. В области социального законодательства А. защищают ультра-реакционные меры. Они требуют ограничения прав стачек, ограничения свободы передвижения и эмиграции с.-х. рабочих, ограничения их права коалиции, изъятия с.-х. рабочих из сферы действия норм рабочего и социального законодательства и т. д. В области политической А. настаивали па неограниченной, но опирающейся на дворянство императорской власти. Они весьма пренебрежительно относятся к парламентаризму, и в дореволюционной Германки оберегали армию от посягательств парламента. По отношению к рабочему классу они знают лишь одно средство борьбы: кровавые репрессии. А., как политическая группировка, служили в 80-х гг. 19 в. опорой исключительного закона против социалистов (1878). Как политическая партия, А. впервые выступили на выборах в 1874. В 1876 в Берлине состоялось собрание союза ‘сторонников податной и экономической реформы в Германии’. А. выступали тогда, как сторонники свободной торговли. Дело в том, что до второй половины 70-х гг. крупное сельское хозяйство Германии не боялось иностранной конкуренции, по, вместе с появлением на мировом рынке заокеанского хлеба, протекционизм становится жизненной задачей для крупного землевладения. В 1877 А., в союзе с промышленниками, добились пошлины на хлеб в размере 1 марки с метр. центнера. До 1892 был проведен ряд тарифов в интересах А. Но в 90-х гг., при министерстве Каприви, эти тарифы были понижены. В 1893 создан был ‘Союз сельских хозяев’ и А. начинают свою активную политическую деятельность. ‘Союз сельских хозяев’ объединяет представителей крупного и среднего землевладения, феодалов, юнкеров и крестьян. ‘Союз сельских хозяев’ не мог помешать заключению торгового договора с Россией (1894) и не добился также введения биметаллизма (см.). Однако, ‘Союзу’ удалось провести повышение тарифов на с.-х. продукты, что подняло цены в стране на 25—30% по сравнению с ценами на мировом рынке. Русско-германский торговый договор 1894, заключенный на 10 лет, вызвал ожесточенное сопротивление Л., и когда в 1901 стал на очередь вопрос о возобновлении этого договора или об отказе от него после 1903, А. усилили свою агитацию против его возобновления, в крайнем случае, они требовали повышения пошлин на иностранный хлеб не менее, чем до 6 марок с центнера, будущий торговый договор должен был, по мнению А., исправить ошибки прошлого, когда Германия сделала тарифные уступки для русского хлеба (взамен крупных уступок России для германского угля и продуктов промышленности). Пересмотр торгового договора в 1904 частично удовлетворил интересы германских А. Правда, договаривающиеся стороны предоставили друг другу право наибольшего благоприятствования, но все же А. добились больших уступок от русского правительства. Под прикрытием санитарных правил Германия запретила привоз русского скота, делая исключение лишь для свиней, импорт к-рых был допущен в ограниченном количестве (2.500 штук в неделю) и лишь через определенный пункт (Сосновицы). Договор 1904 в отношении права приобретения движимого и недвижимого имущества в России гарантировал немцам равноправие с подданными всякой другой державы, тогда как налоги и пошлины при этом не должны были быть больше, чем уплачиваемые коренным населением. Кроме того, хотя в царской России иностранцам, вообще говоря, не дозволялось владеть недвижимостью, и при получении в наследство, напр., имения — они обязаны были продать его русским подданным в трехлетний срок,— по договору 1904 с Германией — для немцев срок этот был увеличен до 10 лет. Русско-германский торговый договор 1904 вызвал огромное недовольство среди русских промышленных и помещичьих кругов: они требовали его пересмотра. ‘Германия хочет превратить Россию в свою колонию — заявляли они,— на долю Германии приходится 40% нашего импорта и 48% нашего экспорта’ (1907).
Об успехах аграрного протекционизма Германии свидетельствует следующая таблица роста пошлин с тонны в марках:
Предметы ввоза.

1883

1891

1903

Пшеница

10

35

75-55

Рожь

10

35

70-50

Мука

20

23

187.5—107

А. добились и ряда других льгот в интересах крупного землевладения (запрещение биржевых сделок с хлебом в 1896 и 1908). ‘Союз сельских хозяев’ до войны развивал активную деятельность. К 1907 он насчитывал 300.000 членов, имел отделения по всей Германии, ряд газет (‘Deutsche Tageszeitung’), штат агитаторов и ораторов. А. оказывали поддержку на выборах различным националистическим группировкам консерваторам, антисемитам, клерикалам, национал-либералам — и сумели обеспечить реакционное большинство в рейхстаге 1907. Их значение в старой Германии было настолько велико, что они смогли вступить в борьбу с самим монархом по поводу проекта среднегерманского канала для соединения Рейна, Везера и Эльбы. Канал этот мог облегчить сношения между Вост. и Зап. Пруссией, имел бы важное значение для угольных копей Рура, но он удешевил бы транзит и повел бы к падению цен на хлеб. А. провалили этот проект в 1899.
Сила А. в Германии до революции была в их неделимых и неотчуждаемых огромных поместьях, в том, что крупное землевладение было соединено с крупным сельским хозяйством, в их феодальной власти над населением поместий — батраками, мелкими арендаторами и т. д. Революция уничтожила политическую власть юнкеров, отменила феодальные пережитки, но не вырвала с корнем основы их экономической мощи — крупного землевладения, и потому их политическое влияние в республике все более и более растет. Годы войн и хозяйственная разруха в стране экономически укрепили А.
Среди всеобщего обеднения крупные землевладельцы, крупные крестьяне и более зажиточные крестьяне-середняки получили ок. 10 миллиардов зол. марок от обесценения валюты, т. к. они платили бумажными марками долги, взятые в золотых марках. Растет сила ‘Национальной народной партии’ Германии, постепенно снова оживает аграрный протекционизм, к-рый за последние два-три года сделал в Германии значительные успехи.
Лит.: Стрельцов, Р., Современная Германия (‘История нашего времени’, т. III, изд. Т-ва Гранат), Лукин (Антонов), H. М., Очерки по новейшей истории Германии (1890—1914), М., ГИЗ, 1924 (приведена библиография), Bergstrasse г, Geschichte der politischen Parteien in Deutschland, Gerl off, Die Finanz- und Zollpolitik des Deutschen Reiches von der GrЭndung des Nordent. Bundes bis zur Gegenwart, 1913.

Ц. Фридлянд.

Большая советская энциклопедия (1-е издание), т. I (1926): А — Аколла, стлб. 428—430

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека