АГИТАТОР МАЯКОВСКИЙ
АГИТАТОР МАЯКОВСКИЙ
РУДОЛЬФ АБИХ.
‘Литературная газета’, No 16, 1930
Агитатор Маяковский, Абих Рудольф, Год: 1930
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Маяковский — плохой материал для ‘воспоминаний’. Действенный, ударный, он всегда жил и работал в конкретных задачах дня. Поэтому писать о нем коротенькие ‘воспоминательные’ очерки это значит дать только схему его физического передвижения из одной рабочей аудитории в другую, зафиксировать внешнюю сторону его выступлений и реакций аудитории. Для того, чтобы получить действительное представление о Маяковском на рабочей трибуне ив производстве, нужно обстоятельно изучить историю каждого выступления. Общеполитическая обстановка настроения рабочих данного предприятия или района, очередные вопросы производственной жизни предприятия, наконец социальный состав аудитории определяли в основном и характер и содержание данного его выступления.
По мере своих, казалось, неистощимых сил и возможностей он входил в работу предприятия, выспрашивал и узнавал, что занимает рабочих в настоящее время, и в соответствии с этим строил свое выступление, направляя энергию на то, чтобы своим стихом либо обрушиться на те или иные неполадки в быту и производстве, либо подкрепить им одно из многих дел нашей стройки. Письмо ‘Электрозавода’ рассказало, как он умел непосредственно входить в производственную работу и ставить слово на службу производству. Многие предприятия и организации могли бы рассказать, как стих, лозунг, агитка Маяковского вплетались в производство, превращаясь в один из его элементов. Именно так и рассматривал свою работу Маяковский. Он шел на предприятия, искал выступлений именно в рабочих аудиториях для того, чтобы не оторваться от темпов жизни, от политических и производственных интересов сегодня. Быть вровень с очередной задачей, своевременно поставить ее — такова была установка Маяковского. Его работа показала, что эту установку он осуществлял как крепкий боец на том или ином участке фронта. Не имея возможности привести здесь много числе иные отзывы о работе Маяковского, которые пришлось слышать и записать в рабочих аудиториях, приведу только одну цитату из выступления рабочего Коротеева в 1 Образцовой типографии. Оценивая работу Маяковского, он сказал: ‘Тов. Маяковский, показывает рабочим, как мы должны работать в социалистической хозяйства… Он показывает все наши нужды и недостатки… Мы должны дружно поддерживать Маяковского’…. Маяковский тут же признал, что это заявление было лучшей похвалой его работе, так как именно такого воздействия он добивался.
Попутно следует отметить разность отношения Маяковского к различным аудиториям, которая еще больше подчеркивает его установку. Если в Политехническом музее или в других аудиториях, где собиралась преимущественно интеллигентская публика, приходившая ‘восхищаться его самоуверенной наглостью, красиво вибрирующим голосом… слышать и видеть умного, остроумного, в общем — интересного в нашей будничной жизни человека’ (из письма совслужащей), Маяковский стремительно крошил реплики и издевался, то в рабочую аудиторию он приходил как свой, по ледовому. Здесь он спокойно и настойчиво объяснял и раз’яснял вое вопросы, которые ему ставились, с интересом вчитывался в записки и вслушивался в выступления ораторов, черпал новые данные и выслушивал указания. И наряду с этим он никогда не впадал в сюсюканье, растолковательскую жвачку, в подхалимство перед рабочей массой. Такое отношение ему было совершенно чуждо. Рассматривая себя как одно из звеньев производственной цепи, как работника определенного цеха, он приходил в рабочую аудиторию как на производственное совещание. Отчитывался и защищался, доказывал, как свой среди своих. Много раз приходилось слышать его заявления перед новой аудиторией, как он рассматривал свои выступления. ‘Я прихожу сюда,— говорил он,— для того, чтобы проверить доходчивость моих вещей. Что годится и что не годится. Конечно, не все, что вы скажете, для меня закон. Кое что вы лучше знаете, кое что мне лучше известно, потому что я работаю в этом направлении. Кое чему поучитесь у меня. Давайте сообща разберемся, потому что служим мы одному делу’.
В опубликованной в ‘Литературной Газете’ стенограмме выступления Маяковского в Краснопресненском доме комсомола (25 марта, 1930 г.) с достаточной яркостью выявляется его манера беседовать с дружеской аудиторией. Результаты такой работы с аудиторией неизменно сказывались в том или ином ‘покаянном’ выступлении кого-либо из аудитории, кто приходил на выступление Маяковского предупрежденным. Помню очень яркое выступление в Пролетарском районе одного пожилого рабочего, который ‘каялся’, что шел на вечер с предубеждением, что ‘Маяковский непонятен’. ‘Теперь я вижу, что нам самим надо подтянуться. Мы умели читать только Пушкина, а надо учиться и Маяковского читать’. Такие заявления давали Маяковскому большое удовлетворение. Было бы величайшим надгробным фарисейством (без которого, кстати сказать, но обошлось и над могилой Маяковского) утверждать, что он абсолютно сросся с рабочей аудиторией. Его, конечно, не раз волновал возможный исход того или иного выступления. Помню перед одним из ‘выступлений с ‘Баней’ рабочие ребята довольно резко высказывали неодобрение Маяковскому по поводу его ‘непонятности’ и ‘выкрутас’ Мейерхольда. Были основания опасаться, что выступление не будет иметь желательного успеха. Начали. Аудитория в основном состояла из пожилых рабочих Котлоаппарата, Русскабеля. Паростроя и других предприятий. Зал был полон. Слушали хорошо. Минут через сорок Маяковский об’явил перерыв и мы ‘трепетно’ ждали — вернутся все или не все.
Звонок. Несколько минут. И зал был вновь полой как сначала. Дальше он читал с еще большим под’емом. Затем к концу дат ‘Левый марш’ и ‘Войну’. Отмечу попутно, что стихи имели всегда большой и решительный успех. Тоже было и на этот раз. Аудитория форменным образом вздыбилась и оглушительным аплодисментами выразила свое одобрение.
Через такие выступления Маяковский становился ‘понятным массам’. Иначе говоря, прошибалась стена ‘непонятности’, которую упорно воздвигали всякие шенгели, и, как бы в ответ им, слушатели из рабочей аудитории писали в анкетах:
‘Все понятпо’.