Афанасьев А. Н.: биографическая справка, Афанасьев Александр Николаевич, Год: 1989

Время на прочтение: 7 минут(ы)

I.

Афанасьев (Александр Николаевич) — исследователь народной поэзии, род. 11 июля 1826 г. в городе Богучаре Воронежской губернии, где отец его, человек очень умный и высоко ценивший образование, служил уездным стряпчим. Образование получил в Воронежской гимназии и Московском университете, где учился на юридическом факультете и в то же время слушал лекции Шевырева, Бодянского и Грановского. Окончив курс в 1848 г., А. в 1849 г. поступил на службу, вполне соответствующую его способностям и наклонностям — в Моск. главный архив мин. иностр. дел, где он в 1856 г. был сделан начальником отделения, а вскоре правителем дел состоящей при Архиве комиссии печатания государственных грамот и договоров. В этой должности он состоял до 1862 г. Это было самое спокойное и самое плодотворное время его деятельности. За это время А., который еще будучи студентом начал сотрудничать в лучших тогдашних журналах (‘Современнике’ 1847 г. и ‘Отечественных Записках’ 1848), поместил целый ряд (68) более или менее значительных статей в ‘Современнике’ (1849—52 гг.), ‘Отечеств. Записках’ (1850—60 гг.), ‘Архиве историко-юридических сведений о России’, издав. Калачевым, и некоторых др. изданиях. Из этих статей могут быть приведены только важнейшие: ‘Дедушка домовой’, первое его мифологическое исследование (в ‘Архиве’ Калачева, ч. I), ‘Ведун и ведьма’ (в альманахе ‘Комета’, изд. Н. Щепкиным, отдельно, Москва, 1851), ‘Языческие предания об острове Буяне’ (во ‘Временнике общ. ист. и древ. росс.’, 1858 г., No 9 — здесь он впервые развил во всей полноте свою натур-мифологическую систему славянского мировоззрения), ‘Зооморфические божества у славян’ (‘Отеч. Записки’, 1852 г., No 1—3), ‘Несколько слов о соотношении языка с народными поверьями’ (в ‘Известиях Акад. наук по отд. рус. языка и словесности’, 1853 г.), ‘Русские сатирические журналы 1769—1774 г.’ (в ‘Отеч. Зап.’, 1865 г., No 3, 4 и 6, отдельно, Москва, 1859 — до сих пор остается едва ли не лучшей монографией по истории литературы XVIII в.). В 1850—59 гг. он издавал чрезвычайно полезный, но не нашедший достаточной поддержки, журнал: ‘Библиографические Записки’, где поместил ряд своих статей, именно: ‘Сатиры Кантемира’, ‘Н. И. Новиков’, ‘Литературная полемика прошлого столетия’, ‘Русская книжная торговля’ и др. В 1860 г. он издал ‘Русские народные легенды’ (Москва), вскоре изъятые из продажи. В 1862 г. в жизни А. произошел крутой переворот, вредно отозвавшийся и на его ученой деятельности, и на самом здоровье: он оказался прикосновенным, по-видимому совсем по чужой вине, к политическому делу, и хотя не потерпел никакого наказания, но принужден был покинуть обеспечивавшую его службу и отдаться тяжелым заботам о куске насущного хлеба для себя и для семьи. С трудом удалось ему найти место секретаря сначала в моск. думе, а затем в мировом съезде. Но и в это тяжелое время А., заваленный работой, ничего общего с наукой не имеющей, продолжал свои исследования и труды. В ‘Библиотеке для Чтения’ (1864) г. появились его статьи: ‘М. С. Щепкин и его записки’, ‘Поэтические предания о светилах небесных’, в ‘Филологических Записках’ (1865 г.) он поместил: ‘О радуге’, ‘Сказка и миф’, сотрудничал он в это время и в ‘Книжном Вестнике’, изд. Ефремовым и Ростовцевым. В эти же тяжкие для него годы, при самых неблагоприятных условиях, А. закончил и издал главный труд своей жизни: ‘Поэтические воззрения славян на природу’ (3 т., Москва, 1866—69), в котором он соединил и привел в стройную систему все сказанное прежде им и все, наиболее важное, добытое трудами западных натур-мифологов. Последний труд А. — на пользу русских детей, это ‘Русские детские сказки’ (2 ч., Москва, 1870, 2 изд., Москва, 1886), 23 сентября 1871 г. А. умер от чахотки, 45 лет от роду.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. IIa (1891): Ауто — Банки, с. 488

II.

АФАНАСЬЕВ Александр Николаевич [12(24)*.7.1826, г. Богучар Воронеж, губ.— 23.10(4.11).1871, Москва], фольклорист, историк, литературовед. Из дворян. Детство прошло в г. Бобров Воронеж, губ., где отец долгое время был стряпчим. Окончил Воронеж, г-зию (1844), затем юрид. ф-т Моск. ун-та (1848), где слушал лекции П. Г. Редкина, К. Д. Кавелина, С. П. Шевырёва, Т. Н. Грановского, О. М. Бодянского и др. (см.: Афанасьев А. Н., Моск. ун-т. Восп. 1843—1849.— PC, 1886, No 8). В ун-те сложились демокр. убеждения А. Пробная лекция о влиянии самодержавия на уголовное право в 16 и 17 вв., прочитанная 21 сент. в присутствии мин. нар. просвещения С. С. Уварова, вызвала, как писал А. отцу, ‘неск. замечаний со стороны министра, с к-рыми, однако, я не догадался тотчас же согласиться. Шевырёв с собратией нашли в ней то, чего в ней не было и быть не могло’ (ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, д. 1059). В результате А. сочли не подходящим для исследования истории др.-рус. права. Недолго он преподавал в пансионе Эннеса рус. историю и словесность. В нояб. 1849 определился на службу в моек. Гл. архив Мин-ва иностр. дел, с 1855 нач. отделения, затем правитель дел Комиссии печатания гос. грамот и договоров (к кон. 1862 — надв. сов.). Чл. ОИДР, РГО.
Первый печатный труд А.— ‘Гос. хозяйство при Петре Великом’ (‘Совр.’, 1847, No 6, 7) был отмечен В. Г. Белинским: ‘очень дельная статья’ (XII, 419). В 1848—53 А.— пост. сотр. ж. ‘Современник’, где, помимо большого числа рец. на книги по истории России, в т. ч. на первые 14 выпусков ‘Временника ОИДР’, на 1-й том ‘Истории России с древнейших времен’ С. М. Соловьёва, он опубл. обзоры ист. лит-ры за 1849 (1850, No 1) и 1850 (1851, No 1, 4) и др. Статьи А. печатались также в ‘Отеч. зап.’, ‘Архиве ист.-юрид. сведений, относящихся до России’, ‘Изв. ОРЯС’, ‘Временнике ОИДР’ и ‘Чтениях ОИДР’ и др. Как историк и правовед он развивал идеи т. н. ист.-юрид. школы (С. М. Соловьёв и др.). Мн. работы А. не были пропущены цензурой: из четырех статей о призрении бедных на Руси была напечатана только одна (ОЗ, 1850, No 10). Ст. ‘Заметки о загробной жизни по слав. преданиям’ (1854) увидела свет лишь в 1861 (‘Архив ист.-юрид. сведений…’, кн. 3).
Во 2-й пол. 50-х — нач. 60-х гг. А. опубл. ряд работ в области истории рус. лит-ры и журналистики, преим. в редактировавшемся им в 1858—61 (с небольшим перерывом в 1860) ж. ‘Библ. зап.’. Наиб. значительна — ‘Рус. сатир. журналы. 1769—74 гг. Эпизод из истории рус. лит-ры прошлого столетия’ (М., 1859, 2-е изд., Каз., 1921), она послужила поводом и отчасти материалом для обширной ст. Н. А. Добролюбова ‘Рус. сатира в век Екатерины’ (‘Совр.’, 1859, No 10). Из текстологич. и источниковедч. работ А., сопровождавшихся публикацией рукописей, важны работы о Н.И.Новикове (БЗ, 1858, No 6), А.Д.Кантемире (там же, 1858, No 19—21), Д. И. Фонвизине (там же, 1859, No 1). Писал он (в ‘Библ. зап.’) и о поэтах 19 в. (А. С. Пушкине, К. Н. Батюшкове, А. И. Полежаеве, М. Ю. Лермонтове, А. В. Кольцове).
Самые значит, труды созданы А. в области изучения и публикации фольклора. В их основе — теория мифол. происхождения и развития фольклора. Из статей 50-х — 1-й пол. 60-х гг.— ‘Ведун и ведьма’ (альм. ‘Комета’, М., 1851), ‘Колдовство на Руси в старину’ (‘Совр.’, 1851, No 4), ‘Религ.-языч. значение избы славянина’ (ОЗ, 1851, No 6), ‘Языч. предания об острове Буяне’ (‘Временник ОИДР’, 1851, No 9), ‘Зооморфич. божества у славян: птица, конь, бык, корова, змея и волк’ (ОЗ, 1852, No 1—3) и др.— вырос фундаментальный труд, посв. ист.-филол. анализу языка и фольклора славян в связи с фольклором и языком др. индоевроп. народов.— ‘Поэтич. воззрения славян на природу’ (т. 1—3, М., 1865—69, разбор их — в кн.: Котляревский А. А., Соч., т. 2, СПб., 1889). Замысел А. издать сб-к нар. сказок ‘по образцу издания бр. Гриммов’ относится к 1851 (письмо А. А. Краевскому от 14 авг.— см.: Соколов Ю. М., Жизнь и науч. деятельность А.— В кн.: Нар. рус. сказки, т. 1, М.— Л., 1936, с. XLI—XLII). В 1855—63 в Москве вышли в свет 8 выпусков знаменитого собрания ‘Нар. рус. сказки’ — по словам самого А., его ‘заслуга в рус. лит-ре’ (письмо Е. И. Якушкину от 12 нояб. 1859.— ЦГАОР). Основу собрания составили записи сказок из архива РГО, дополненные записями В. И. Даля. В многочисл. откликах (Ф. И. Буслаев — ‘Совр.’, 1855, No 12, А. Н. Пыпин — ОЗ, 1856, No 4, 5) подчеркивались полнота собрания, тщательность подготовки текстов, удачная систематизация по темам, образам, стилю. Н. А. Добролюбов (‘Совр.’, 1858, No 9) высоко оценил достоинства издания, хотя и критиковал примечания А. к нему, отразившие умозрит. представления о происхождении нар. творчества, свойственные мифол. школе.
В 1859 А. опубл. сб. ‘Нар. рус. легенды’ (М., на обложке — 1860). Запрещен по протесту обер-прокурора Синода гр. А. П. Толстого в апр. 1860, в 1895 переиздан в Берлине, напечатанные листы 2-го моск. изд. (1866) были уничтожены, 3-е и 4-е изд.— Каз., 1914, М., 1914. Рецензируя сб-к (‘Совр.’, 1860, No 3), Пыпин подчеркнул значение легенд как источника для изучения идей и настроений нар. масс с их положит, и отрицат. свойствами. С июля по окт. 1860 А. находился за границей (Германия, Великобритания, Франция, Швейцария, Италия) , его письма этой поры полны живых характеристик обществ.-полит. жизни Зап. Европы (нац.-освободит. движение в Италии и пр.).
Высказывалось предположение, что А. завязал связи с прессой рус. рев. эмигрантов и передал им ряд арх. материалов, а также рукопись сб. ‘Рус. заветные сказки’, опубл. в 1872 (?) в Женеве без имени составителя. Среди сказок сб-ка немало антибарских и антипоповских. После встречи в марте 1862 с нелегально приехавшим в Россию В. И. Кельсиевым, интересовавшимся расколом, в ноябре того же года у А. произведен обыск, он был привлечен к следствию по делу ‘О лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами’ и уволен со службы с запрещением служить в гос. учреждениях.
Последние десять лет жизни А.— время жестоких бедствий, лишений и болезни (туберкулез). С большим трудом в 1865 он получил место пом. секр. Моск. гор. думы. В 1867 перешел на должность секр. съезда мировых судей 2-го округа Москвы, имел намерение баллотироваться в мировые судьи, но незадолго до смерти отказался от этой мысли. Печатался в ж. ‘Б-ка для чтения’, ‘Филол. зап.’, ‘Книжный вест.’. Последняя работа А. (также вызвавшая вмешательство цензуры — ЦГИА, ф. 772, оп. 2, д. 5258, ф. 776, оп. 2, д. 7, оп. 4, д. 447, 459) — сб. ‘Рус. дет. сказки’ (М., т. 1—2, 1870, новое изд.— М., 1986), составлен на базе основного собрания, текст обработан с пед. и образоват. целями. Большой ист.-лит. интерес представляют неопубл. дневниковые записи А. (с кон. 40-х гг. до кон. 1862) — история обществ, настроений, связанных с готовившейся реформой 1861, ценз, гонений на прогрес. печать и деятелей рев. движения (ЦГАОР, ф. 279, частично опубл. Т. Ельницкой в кн.: Вопросы театра, М., 1965).
Изд.: Нар. рус. сказки, 3-е изд., т. 1—3, М., 1897 (в биогр. очерк А. Е. Грузинского включены, в извлечениях, письма А. из-за границы), то же, М., 1936—40 (биогр. очерк Ю. М. Соколова), то же, М., 1958 [вступ. ст. и прим. В. Я. Проппа], то же, М., 1984—85, Из восп.— РА, 1872, No 3, 4, Древо жизни. Избр. статьи, М., 1983 (вступ. ст. Б. П. Кирдана). Письма: к Г. Н. Геннади (в кн.: ‘Прометей’, т. 10, М., 1975), к П. П. Пекарскому и М. Ф. Де-Пуле (в кн.: Из истории рус. фольклористики, Л., 1978), Народ-художник. Миф. Фольклор. Лит-ра, М., 1986 (вступит, ст. А. Л. Налепина).
Лит.: Некрасов (ук.), Пыпин А., История рус. этнографии, т. 2, СПб., 1891, с. 110—32, Данилов В. В., Сказка перед судом цензуры 1870-х гг. (по неопубл. мат-лам).— ‘Родной яз. в школе’, 1924, No 6, Чернышев В. И., Ценз, изъятия из ‘Нар. рус. сказок’ А.— В кн.: Сов. фольклор, No 2—3, М.—Л., 1936, Азадовский М. К., История рус. фольклористики, т. 2, М., 1963, с. 73—84, Эйдельман Н. Я., Тайные корреспонденты ‘Полярной звезды’, М., 1966, Порудоминский В. И., ‘А рассказать тебе сказку?..’, М., 1970, Равич Л. М., А. и ж. ‘Библ. записки’.— ‘Сов. библиография’, 1971, No 6, Желвакова И. А., Из записок прошлого столетия.— ‘Прометей’, т. 9, М., 1972, Лазутин С. Г., Дневник А.— ‘Подъем’, 1973, No 4, Баландин А. И., Мифол. школа.— В кн.: Академич. школы в рус. лит-ведении, М., 1975 (ук.), Иванков В. М., А.— фольклорист и историк лит-ры (социально-эстетич. взгляды ученого), М., 1977 (автореф.), Аникин В. П., А. и его фольк. сб-ки.— В кн.: Нар. рус. сказки. Из сб-ка А., М., 1982, Ласунский О. Г., Лит.-обществ. движения в рус. провинции, Воронеж, 1985 (ук.). + Некролог: PC, 1872, No 5 (П. А. Ефремов). Афанасьев А. Н., Мои статьи (библ.).— В его кн.: Нар. рус. легенды, Каз., 1914, Сл. ОЛРС, Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., ст. А. И. Кирпичникова, Источ.), ДРДР, СДР, Писатели-воронежцы XIX и нач. XX вв., Воронеж, 1947 (сост. В. А. Тонков), Муратова (1, ук.), Мельц, ИДРДВ, Масанов.
Архивы: ЦГАОР, ф. 279 (‘Мои восп.’, черновик ст. А. ‘Лит-ра и пр-во’ и др.), ЦГИА, ф. 1343, оп. 16, д. 3113*.

В. П. Аникин.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека