Время на прочтение: 1049 минут(ы)
СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРНЫХ МЕМУАРОВ
А.П.Чехов в воспоминаниях современников
(по изданиям 1960 и 1986 годов)
——————————————————————————————
Книги: А.П.Чехов в воспоминаниях современников
Издательство ‘Художественной литературы’, Москва, 1960 и 1986
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 25 августа 2002 года
——————————————————————————————
Примечания OCR Zmiy:
OCR-текст издания 1960 года представлен полностью. Лишь отсутствуют страницы 631-632 из ‘М.К.Первухин. Из воспоминаний о Чехове’.
В OCR-тексте издания 1986 года не представлены воспоминания печатавшиеся по изданию 1960 года. Указаны лишь ссылки на издание 1960 года. В содержании перед названием такого воспоминания стоит прочерк (-). В этом же издании естественно существуют не все ссылки на страницы из указателя имен и названий.
Список иллюстраций издания 1986 года составлен по подписям к фотографиям из книги.
/1/ и 1 — Так обозначены номера страниц для изданий 1960 и 1986 годов соответственно. Номер указывает начало страницы. Переносы в словах убраны, а такие слова находятся на последующих страницах. Учитывайте это при поиске по номеру страницы конкретного издания из содержания, примечания или указателя имен и названий.
{1} — Для издания 1960 года так обозначены ссылки на примечания соответствующей страницы, а для издания 1986 года — ссылки на номер комментария для текущего воспоминания.
А.К.Котова. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
А.П.Чехов в воспоминаниях современников
Ал.П.Чехов. Из детских лет А.П.Чехова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
М.П.Чехов. Антон Чехов на каникулах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
В.А.Симов. Из воспоминаний о Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
В.А.Гиляровский. Жизнерадостные люди . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
В.Г.Короленко. Антон Павлович Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
И.Е.Репин. О встречах с А.П.Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
А.С.Лазарев-Грузинский. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Вяч.Фаусек. Мое знакомство с А.П.Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Л.А.Авилова. А.П.Чехов в моей жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
В.Н.Ладыженский. В сумерки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Из воспоминаний об А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
И.Н.Потапенко. Несколько лет с А.П.Чеховым
(К 10-летию со дня его кончины) . . . . . . . . . . . . . . 307
С.Т.Семенов. О встречах с А.П.Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
К.С.Станиславский. А.П.Чехов в Художественном театре
(Воспоминания) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Вл.И.Немирович-Данченко. Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
В.В.Лужский. Из воспоминаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
В.И.Качалов. Воспоминания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
М.М.Ковалевский. Об А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
С.Н.Щукин. Из воспоминаний об А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Л.Н.Шаповалов. Как был построен дом Чехова в Ялте . . . . . . . . . . 468
Н.Д.Телешов. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
М.Горький. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
И.А.Бунин. Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
Дополнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 530
А.И.Куприн. Памяти Чехова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
С.Я.Елпатьевский. Антон Павлович Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
И.А.Новиков. Две встречи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
И.Н.Альтшуллер. О Чехове (Из воспоминаний) . . . . . . . . . . . . . . . . 585
М.К.Первухин. Из воспоминаний о Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
М.А.Членов. А.П.Чехов и культура
(К двухлетней годовщине со дня его смерти) . . . . . . 640
А.Серебров (Тихонов). О Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
Н.Гарин. Памяти Чехова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
Г.И.Россолимо. Воспоминания о Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
В.В.Вересаев. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
Н.З.Панов. Сеанс (К портрету А.П.Чехова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677
О.Л.Книппер-Чехова. О А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
Указатель имен и названий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 798
Список иллюстраций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 832
А.Турков. ‘Неуловимый’ Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
А.П.Чехов в воспоминаниях современников
К.А.Коровин. Из моих встреч с А.П.Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
— В.Г.Короленко. Антон Павлович Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
И.Л.Леонтьев-Щеглов. Из воспоминаний об Антоне Чехове . . . . . . 47
И.Е.Репин. О встречах с А.П.Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
— А.С.Лазарев-Грузинский. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
— Л.А.Авилова. А.П.Чехов в моей жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
— В.Н.Ладыженский. В сумерки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
— Из воспоминаний об А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
M.E.Плотов. Большое сердце . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Т.Л.Щепкина-Куперник. О Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
— В.А.Фаусек. Мое знакомство с А.П.Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
— С.Т.Семенов. О встречах с А. П. Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
— Вл.И.Немирович-Данченко. Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
— И.Н.Потапенко. Несколько лет с А.П.Чеховым
(К 10-летию со дня его кончины) . . . . . . . . . . . . . 295
M.M.Читау. Премьера ‘Чайки’ (Из воспоминаний актрисы) . . . . . . 350
А.И.Яковлев. У Чехова в Мелихове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
— M.M.Ковалевский. Об А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
А.А.Хотяинцева. Встречи с Чеховым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
— К.С.Станиславский. А.П.Чехов в Художественном театре
(Воспоминания) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
— В.В.Лужский. Из воспоминаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
В.И.Качалов. (Из воспоминаний) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
— И.А.Новиков. Две встречи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
— Г.И.Россолимо. Воспоминания о Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
— М.Горький. А. П. Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
В.А.Поссе. (Воспоминания о Чехове) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
— Н.Д.Телешов. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
— И.А.Бунин. Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
— (Дополнения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
— А.И.Куприн. Памяти Чехова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
— И.Н.Альтшуллер. О Чехове (Из воспоминаний) . . . . . . . . . . . . . . . 536
— С.Я.Елпатьевский. Антон Павлович Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556
Б.А.Лазаревский. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
— А.Серебров-Тихонов. О Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583
— Н.Г.Гарин-Михайловский. Памяти Чехова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
— В.В.Вересаев. А.П.Чехов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
В.П.Тройнов. Встречи в Москве (Из воспоминаний) . . . . . . . . . . . . 603
— Н.З.Панов. Сеанс (К портрету А.П.Чехова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
Н.П.Ульянов. К портрету А.П.Чехова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
В.Л.Книппер-Нардов. Последнее свидание с Чеховым . . . . . . . . . . 611
— О.Л.Книппер-Чехова. О А.П.Чехове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
Комментарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
Указатель имен и названий периодических изданий . . . . . . . . . . . . 711
Список иллюстраций
А.П.ЧЕХОВ В ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ (1960)
Под общей редакцией С.Н.Голубова, В.В.Григоренко, Н.К.Гудзия, С.A.Mакашина, Ю.Г.Оксмана
Предисловие А.К.Котова
Подготовка текста и примечания H.И.Гитович и И.В.Федорова
Настоящее издание сборника выходит в измененном составе.
Ряд воспоминаний, печатавшихся в предыдущих изданиях, заменен малоизвестными мемуарами, представляющими интерес для изучения биографии А.П.Чехова.
Некоторые из них печатались только в дореволюционных изданиях (В.Н.Ладыженского, С.Т.Семенова, M.M.Ковалевского, Н.З.Панова), другие были опубликованы за рубежом (И.Н.Альтшуллера, последний вариант воспоминаний И.А.Бунина), впервые публикуется (по рукописи) последний вариант мемуаров М.К.Первухина.
К воспоминаниям С.Н.Щукина добавлены I-IV главы, в расширенном варианте даны воспоминания В.А.Гиляровского.
Впервые публикуются полностью по рукописям мемуары Л.А.Авиловой и А.С.Лазарева-Грузинского.
Воспоминания Ал.П.Чехова и И.Н.Потапенко печатаются также без сокращений.
В сборник не включены воспоминания Т.Л.Щепкиной-Куперник (перепечатывавшиеся в целом ряде изданий), главы из воспоминаний М.П.Чеховой (выпускаемых Гослитиздатом отдельным изданием), а также мемуары И.Л.Щеглова, Е.П.Карпова и П.Н.Орленева*.
______________
* Настоящее издание сборника, как и предыдущие, выходит с предисловием А.К.Котова (ум. в 1956 г.). /7/
Полная творческого напряжения жизнь Антона Павловича Чехова нашла разностороннее отражение в воспоминаниях современников. В их записях, имеющих порой не только историко-литературное, а и художественное значение, раскрывается внутренний мир Чехова, характеризуются его отношения к важнейшим событиям эпохи, приводятся существенные страницы его биографии. Советское литературоведение, освободившее Чехова от клеветы и извращений буржуазной критики и установившее подлинно научное понимание его творчества, опирается и на правдивые свидетельства современников писателя.
Биография Чехова связана с именами многих выдающихся деятелей русской литературы и искусства. Как художник и как человек Чехов представлял для своих современников глубочайший интерес, и, по существу, ни один из выдающихся писателей и деятелей искусства 80-90-х годов и начала XX века не прошел мимо Чехова.
Уже в самом начале его творческого пути, когда он был известен как автор литературных шуток и маленьких рассказов, находивших место в юмористических журналах, с Чеховым знакомятся писатели старшего поколения Лесков и Григорович. Со второй половины 80-х годов с Чеховым сближается его литературный сверстник Короленко, позднее дружеские отношения устанавливаются с Толстым, для которого Чехов вскоре становится любимым писателем и душевно близким человеком. Самые тесные и дружественные отношения существовали у Чехова с Горьким, могучее дарование и /8/ революционное значение которого ярко обнаруживалось уже при жизни Чехова.
В числе близких к Чехову людей были величайшие деятели русского искусства — Чайковский, Репин, Левитан, Станиславский. Влияние таланта Чехова и покоряющая сила его личности были так велики, что к Чехову, подолгу жившему вне Москвы и Петербурга, неизменно стремились люди самых разнообразных профессий, нередко далекие от чисто литературных интересов. Высоко ценили Чехова виднейшие представители передовой науки, в частности К.А.Тимирязев и К.Э.Циолковский.
То обстоятельство, что Чехов в течение двух десятилетий стоял в центре русской литературы и искусства, работая в непосредственной близости и будучи связан личной дружбой со многими известными писателями, художниками, композиторами, актерами, придает мемуарам о Чехове особое значение. Они дают материал не только для знакомства с биографией Чехова, но также освещают и один из значительных периодов в развитии русского искусства, связанный с творчеством Льва Толстого и Горького, Чайковского и Репина, с организацией Московского Художественного театра.
Разумеется, далеко не все, близко знавшие Чехова, оставили о нем свои воспоминания. Многие из них сошли в могилу раньше Чехова, и об их отношениях с писателем мы узнаем из переписки и из воспоминаний других современников. При всем этом воспоминания современников о Чехове занимают одно из значительных мест в русской мемуарной литературе. С воспоминаниями о Чехове выступали многие из его выдающихся современников — Короленко, Репин, Куприн, Станиславский, Немирович-Данченко, Гарин-Михайловский, Качалов, Вересаев, Телешов и другие. Обстоятельные мемуары о детстве и первых годах литературной работы Антона Павловича оставили его братья — Александр и Михаил Чеховы. Особое место в мемуарной литературе о Чехове занимают воспоминания о нем Горького, который с наибольшей полнотой донес до нас духовный облик и передал подлинные черты живого Чехова. Выступление Горького со статьей о рассказе Чехова ‘В овраге’ (1900), а позднее — с мемуарными очерками положило начало новому пониманию творчества Чехова.
В сборнике воспоминаний нельзя, разумеется, искать исчерпывающей биографии писателя. Значительное большинство мемуаристов отражают, например, ту пору в жизни Чехова, когда его имя приобрело или уже начинало приобретать широкую известность. Его знакомство с большинством литераторов и театральных деятелей, которые оставили о нем свои воспоминания, началось со второй половины 80-х годов, — это, естественно, и определило границы их /9/ воспоминаний. С наибольшей полнотой в мемуарах освещается мелиховский и особенно ялтинский период жизни Чехова, когда литературные и общественные интересы сблизили его с большой группой молодых писателей и деятелей искусства.
Однако в той или иной мере все периоды жизни Чехова нашли отражение в воспоминаниях его современников.
Чехов родился в 1860 году, в Таганроге, там же он окончил гимназию и жил до переезда в Москву и поступления в Московский университет в 1879 году. О детстве, как и вообще о своей жизни, Чехов писал мало, лишь в его рассказах можно встретить черты быта, памятного ему по Таганрогу. Письма Чехова все же дают возможность безошибочно судить о его отношении к тем условиям жизни, в которых он рос. В письме литератору Щеглову Чехов писал: ‘Я получил в детстве религиозное образование и такое же воспитание — с церковным пением, с чтением апостола и кафизм в церкви, с исправным посещением утрени, с обязанностью помогать в алтаре и звонить на колокольне. И что же? Когда я теперь вспоминаю о своем детстве, то оно представляется мне довольно мрачным, религии у меня теперь нет. Знаете, когда, бывало, я и два мои брата среди церкви пели трио ‘Да исправится’ или же ‘Архангельский глас’, на нас все смотрели с умилением и завидовали моим родителям, мы же в это время чувствовали себя маленькими каторжниками’*.
______________
* Письмо от 9 марта 1892 года. Здесь и дальше ссылки на письма А.П.Чехова даются по Полн. собр. соч. и писем. М. 1944-1951.
Из воспоминаний современников можно узнать живые подробности быта семьи Чеховых в Таганроге. Из них мы узнаем о тяжелых обязанностях гимназиста Чехова в лавке отца, о репетиторстве в шестнадцатилетнем возрасте, о гимназии с учителями, похожими на ‘человека в футляре’, с отупляющей зубрежкой и безрассудными жестокостями. ‘Таганрогская гимназия, — вспоминал писатель Тан-Богораз, — в сущности представляла арестантские роты особого рода. То был исправительный батальон, только с заменою палок и розог греческими и латинскими экстемпоралиями’*. Воспоминания современников позволяют живо представить Чехова за зубрежкой гимназических уроков, на выматывающих силы ночных спевках, в захудалой бакалейной лавчонке отца, где он должен был одновременно выполнять роль и продавца и кассира, наконец среди веселых, полных юмора чеховских забав, в которых уже проступают черты будущего Антоши Чехонте.
______________
* Б.Г.Тан [Богораз]. На родине Чехова (‘Чеховский юбилейный сборник’, М. 1910, стр. 480). /10/
Чехов еще в детстве столкнулся с грубостью, пошлостью и ложью мещанского быта. ‘Деспотизм и ложь исковеркали наше детство’, — сказал однажды Чехов*. Об этом ярко рассказывает в своих воспоминаниях брат писателя Александр Чехов. ‘Антон Павлович, — писал он, — только издали видел счастливых детей, но сам никогда не переживал счастливого, беззаботного и жизнерадостного детства, о котором было бы приятно вспомнить, пересматривая прошлое’. Но неверно было бы представлять себе гимназиста Чехова до конца забитым, смирившимся со всем, что его окружает. Как об этом можно заключить по воспоминаниям другого его брата, Михаила Павловича, в Чехове рано проснулось желание высмеять житейские несуразности, смешных и жалких людей. Это легко почувствовать, читая в воспоминаниях Михаила Чехова и других современников, знавших Антона Павловича по Таганрогу, записи художественных импровизаций, пародий, инсценированных шуток. ‘Он устраивал лекции и сцены, — пишет М.П.Чехов, — кого-нибудь представляя или кому-нибудь подражая’**. Материал для этого ему в изобилии давала окружающая жизнь, в которой он рано подмечал несуразное и нелепое, — с этим он сталкивался в обиходе убогой бакалейной лавки, подобное видел в коммерческом суде, в гимназии. В его литературных шутках и пародиях неизменно подвергались осмеянию типические черточки, характерные особенности окружавшего его мещанского быта.
______________
* Письмо Ал.П.Чехову от 2 января 1889 года.
** M.П.Чехов. Вокруг Чехова, М.- Л. 1935, стр. 76.
О глупом чванстве и одновременно подхалимстве человека, потерявшего свое человеческое достоинство, была, например, импровизация Чехова, в которой изображались чиновники: один — достигший ‘значительных степеней’, и другой — мелкий, заискивающий перед ним. Чехов сатирически переделывал и религиозные сюжеты. Как пишет один из современников, ‘особенно интересно у него выходили вариации о сотворении мира, когда коринка была до такой степени смешана с изюмом, что их невозможно было отличить, а луну должны были отмывать прачки’. Во всем этом явственно проступают черты будущего Чехова.
В жизни каждого писателя есть период внутренней подготовки творчества, когда еще не оформились силы, обеспечивающие ему литературный успех, но когда уже определились направление и характер его будущей работы. Для Чехова периодом такой внутренней подготовки творчества были годы, проведенные им в таганрогской гимназии. Чехов вступил в литературу двадцатилетним юношей, и легко установить прямую связь между импровизациями, пародиями, литературными шутками, которыми он блистал, по свидетельству /11/ друзей его детства, в Таганроге, и первыми его напечатанными в журналах рассказами. Создается впечатление, что некоторые из них выросли из веселых сцен и шуток, которыми в детстве Чехов пародировал и вышучивал смешные стороны быта, и в дальнейшем Чехов сохранил пристрастие к неожиданной шутке, к смешной импровизации, что отразилось на многих ею рассказах, которые написаны как драматические сцены и легко поддаются театральным переделкам. Однако творчество Чехова даже на протяжении первых лет его журнальной работы значительно шире того житейского опыта, с которым он приехал из Таганрога. Известно, как быстро рос талант Чехова, как широко раздвигались границы его творчества, захватывая все новые стороны и явления действительности.
В 1879 году Чехов поступил на медицинский факультет Московского университета. Со следующего года он становится постоянным сотрудником юмористических журналов, издаваемых в Москве и Петербурге. Он пишет юмористические рассказы и веселые обозрения, дает смешные подписи под рисунками. По свидетельству современников, Чехов в поздние годы даже не помнил всех своих рассказов, которые печатались в юмористических журналах на заре его литературной работы, — так много он их писал. В 1883 году, например, было напечатано более ста его рассказов и очерков. Принимая участие в небольших журналах, в которых работали далекие от художественного творчества журналисты, Чехов на первых порах, естественно, должен был соприкоснуться с миром газетных репортеров, больших и малых ‘сотрудников’ тогдашней прессы. Этим, между прочим, объясняется то обстоятельство, что после смерти писателя объявилось большое количество ‘друзей’ Чехова, с которыми он якобы ‘вместе начинал’, ‘имел задушевные беседы’, был ‘связан дружбой’ и т.д. На самом же деле можно говорить об известной близости Чехова лишь к весьма ограниченному кругу журналистов 80-х годов. Чехов с самого начала своей литературной деятельности ставил перед собой художественные задачи, и его творчество резко выделялось на общем фоне беллетристики тех журналов, где он печатался. Сквозь смешные эпизоды и курьезные детали, в изобретении которых Чехов, казалось, был неистощим, наиболее чуткие современники в его рассказах улавливали нечто более значительное, понимая, как тонко и сильно художник разоблачает ложь и лицемерие буржуазного общества. В том же 1883 году среди всего, что было написано Чеховым для юмористических журналов, появляются подлинные шедевры: ‘Смерть чиновника’, ‘Дочь Альбиона’, ‘Толстый и тонкий’.
Естественно, что Чехов не мог не чувствовать, сколь чужды были для него газетчики и беспринципные журналисты, с которыми /12/ ему пришлось столкнуться в редакциях газет и мелких журналов. Говоря о Гиляровском, которого он выделял из среды журналистов 80-х годов, Чехов в письме к Горькому выразил свое отношение к ‘господам газетчикам’: ‘Я знаю его (Гиляровского. — А.К.) уже почти 20 лет, мы с ним вместе начали в Москве нашу карьеру, и я пригляделся к нему весьма достаточно… В нем есть кое-что ноздревское, беспокойное, шумливое, но человек это простодушный, чистый сердцем, и в нем совершенно отсутствует элемент предательства, столь присущий господам газетчикам’*. Естественным было тяготение Чехова к более родственной для него среде, — такой была группа художников-реалистов во главе с Левитаном, Васнецовым и Коровиным.
______________
* Письмо от 24 августа 1899 года.
По свидетельству Гиляровского, еще в начале 80-х годов ‘у Чеховых собирались художники, а И.И.Левитан с той поры и до самом своей смерти был всегда около Чеховых’. ‘Большим другом нашей семьи’ называет Левитана сестра писателя, Мария Павловна Чехова.
О близости Чехова к этой группе художников рассказывает в своем очерке В.А.Симов, впоследствии художник-декоратор МХАТа. Об отношениях Левитана с Чеховым, основанных на сердечной дружбе и общности в понимании задач искусства, известно по их письмам и воспоминаниям современников.
Годы первого периода творчества Чехова — ученье в Московском университете, медицинская практика в Чикинской и Звенигородской больницах и напряженная литературная работа, выдвинувшая его вровень с крупнейшими писателями того времени, — нашли отражение в ряде мемуаров. Об этом периоде рассказывает брат писателя — М.П.Чехов, мемуары которого представляют значительный интерес. Весьма существенный материал содержится в очерке В.Г.Короленко. Передавая впечатления о своей первой встрече с Чеховым в 1887 году, Короленко свидетельствует о его активных общественных настроениях. Знаменательным нужно признать уже самый факт дружеского расположения Чехова к Короленко, который тогда только что вернулся из многолетней ссылки и находился на положении поднадзорного. Чехов прямо и горячо выразил свои глубокие симпатии и к личности Короленко, и к его творчеству. ‘Это мой любимый из современных писателей’, — пишет он в феврале 1888 года*. Чехов предлагает Короленко совместную работу над драмой, развивает идею о новом журнале, в котором должны участвовать ‘начинающие, вообще молодые’. Свое отношение к Короленко Чехов выразил в письме к нему от 17 октября 1887 года. ‘…скажу Вам, — писал /13/ Чехов, — что я чрезвычайно рад, что познакомился с Вами. Говорю я это искренно и от чистого сердца. Во-первых, я глубоко ценю и люблю Ваш талант, он дорог для меня по многим причинам. Во-вторых, мне кажется, что если я и Вы проживем на этом свете еще лет 10-20, то нам с Вами в будущем не обойтись без точек общего схода. Из всех ныне благополучно пишущих россиян я самый легкомысленный и несерьезный… Вы же серьезны, крепки и верны. Разница между нами, как видите, большая, но тем не менее, читая Вас и теперь познакомившись с Вами, я думаю, что мы друг другу не чужды’.
______________
* Письмо А.Н.Плещееву от 5 февраля 1888 года.
Воспоминания Короленко затрагивают одну очень важную сторону биографии Чехова, связанную с его отношением к либеральному народничеству. Как пишет об этом Короленко, ему не удалась попытка сблизить Чехова с либерально-народнической редакцией журнала ‘Северный вестник’ во главе с Михайловским. Это было вполне естественно, так как литературные позиции Чехова глубоко и принципиально расходились с либерально-народническими взглядами Михайловского. Короленко приводит некоторые данные, характеризующие и отношение Михайловского к Чехову. Однако здесь нужно сделать оговорку. Короленко писал свои воспоминания в 1904 году, тотчас же после смерти Чехова. В том же году умер и Михайловский, и, очевидно, Короленко счел неудобным в этих условиях говорить о подлинном отношении Михайловского к Чехову. Как бы то ни было, чувствуется желание Короленко смягчить это отношение, когда он пишет о том, что Михайловский ‘относился к Чехову с большой симпатией’. И хотя он имеет в виду прежде всего личное отношение, все же подобное утверждение звучит по меньшей мере неожиданно в свете резких, прямо оскорбительных по отношению к Чехову выступлений Михайловского.
Кроме Гиляровского, оставившего несколько зарисовок о Чехове в первый период его литературной деятельности, из числа литераторов 80-х годов с мемуарами выступали А.С.Лазарев-Грузинский и И.Л.Щеглов. Первый из них познакомился с Чеховым в начале 1887 года, в дальнейшем они довольно часто встречались, главным образом в Москве и Мелихове, между ними была продолжительная переписка. Чехов принимал живейшее участие в его литературной судьбе. В мемуарах Лазарева-Грузинского приводится ряд заслуживающих внимания литературных суждений Чехова первых лет его писательской деятельности.
В том же году состоялось знакомство с Щегловым, которому на первых порах его литературной деятельности Чехов прочил большую писательскую будущность. В дальнейшем, однако, Щеглов не оправдал надежд Чехова. И если Чехов в первые годы их знакомства /14/ относился к Щеглову дружески, то в дальнейшем далеко отошел от него. Это было вызвано измельчанием Щеглова как писателя, беспринципностью и неразборчивостью, которые привели его к сближению с реакционными журналистскими кругами. В последние годы своей жизни Чехов лишь изредка переписывался с Щегловым и совсем не встречался с ним.
Несмотря на обилие мемуаров о первом периоде творчества Чехова, все же трудно составить по ним полное представление об идейной жизни писателя в годы его работы в юмористических журналах. В большинстве своем мемуаристы ограничивались передачей внешних фактов его биографии, зачастую ошибочно истолковывая литературные и эстетические взгляды писателя. Полнее других, несмотря на чрезмерно сжатый характер воспоминаний, эту область жизни Чехова раскрывает Короленко. Более полное представление о высказываниях Чехова на литературные и общественные темы дают письма самого писателя.
‘Степь’ (1888) — одно из крупнейших произведении нового этапа в творчестве Чехова. Последовавшие за ‘Степью’ ‘Скучная история’, ‘Палата N 6’, ‘Рассказ неизвестного человека’, ‘Дом с мезонином’, ‘Моя жизнь’, ‘Мужики’, ‘Чайка’ явились выражением дальнейшего развития художественного гения Чехова, более глубокого понимания им общественных задач литературы, живого общения с жизнью народа.
Важнейшими фактами биографии Чехова этого периода являются взявшая у него много времени и сил поездка на остров Сахалин, медицинская практика и общественная деятельность в Мелихове, работа по оказанию помощи голодающим крестьянам Нижегородской губернии, участие в литературной и театральной жизни Москвы и Петербурга. ‘В этот период, — пишет Вл.И.Немирович-Данченко, — Чехов в самой гуще столичного водоворота, в писательских, артистических и художественных кружках… любит сборища, остроумные беседы, театральные кулисы, ездит много по России и за границу, жизнелюбив, по-прежнему скромен и по-прежнему больше слушает и наблюдает, чем говорит сам. Слава его непрестанно растет’.
В конце 80-х и начале 90-х годов значительно расширяются связи Чехова с артистической, художественной и музыкальной средой. В 1887 году Чехов знакомится с Репиным, в следующем году — с Чайковским. В мемуарах справедливо указывается на глубокий интерес Чехова к творчеству Чайковского. В свою очередь и Чайковский неоднократно восторженно отзывался о творчестве Чехова. ‘Имеете ли Вы понятие о новом большом русском литературном таланте, Чехове? — писал Чайковский 2 июня 1889 года. — По-моему, это будущий столп нашей словесности’*. В эти же годы Чехов близко /15/ сходится с выдающимися русскими актерами — Ленским, Сумбатовым-Южиным, Свободиным. В 1895 году Чехов посещает в Ясной Поляне Толстого, и их дружественные отношения, занявшие большое место в биографии обоих писателей, продолжаются до конца жизни Чехова.
______________
* Письмо к Ю.П.Шпажинской (П.И.Чайковский. С.И.Танеев. Письма. М. 1951, стр. 351).
Воспоминания современников, касающиеся этого периода жизни Чехова, значительно полнее и дают более законченное представление не только о внешних фактах биографии писателя, но также о его общественных и литературных взглядах. Записи современников сохранили высказывания Чехова о задачах литературы, о связях писателя с народом, о необходимости ‘зоркого и неугомонного’ изучения жизни. Значительный материал приводится о жизни Чехова в Мелихове. В этой подмосковной усадьбе у Чехова любили бывать его друзья артисты и писатели, сюда неоднократно приезжал Левитан. Мелиховские наблюдения легли в основу крупнейших произведений Чехова о русской деревне.
Этот период жизни Чехова, кроме ранее упомянутых мемуаристов, освещается в воспоминаниях писателей Потапенко и Щепкиной-Куперник. С Потапенко Чехов познакомился во время своей поездки в Одессу в 1889 году, более прочные отношения установились между ними позднее, в 90-х годах. Его мемуары содержат ценные фактические сведения, но вовсе не свидетельствуют о том, что Потапенко понимал Чехова как художника.
Воспоминания Щепкиной-Куперник ярко рисуют быт Чехова в Мелихове, передают характер и колорит отношений между членами чеховской семьи. Немало существенных сведений можно почерпнуть в ее воспоминаниях также о взаимоотношениях Чехова о средой московских литераторов.
В особой оговорке нуждаются мемуары писательницы Авиловой. Они изобилуют повествовательным материалом о жизни их автора, в которой Чехову отводится преобладающее место. Авилова как бы пишет повесть о себе, комментируя свою довольно обширную переписку с Чеховым, длившуюся более десяти лет. Ее воспоминания дают ряд достоверных сведений, в частности о быте той среды, которая окружала Чехова во время его приездов в Петербург, о первых постановках его пьес в петербургских театрах, уточняют некоторые данные биографии писателя. При всем этом нельзя не отметить чрезмерную субъективность и односторонность автора в освещении материала, связанного с Чеховым. Едва ли также можно считать вполне достоверным, что свои отношения к Авиловой Чехов выразил в рассказе ‘О любви’. /16/
В 1898 году туберкулезный процесс заставил Чехова переехать в Ялту: годом раньше болезнь приняла формы, угрожавшие жизни писателя. Чехов попадает на положение тяжело больного, некоторое время лежит в клинике. Как свидетельствуют современники, такое резкое обострение болезни было в значительной мере вызвано атмосферой заушательства, образовавшейся вокруг Чехова после неудачной постановки его ‘Чайки’, осенью 1896 года, в Александринском театре. Тогда уже были известны причины этой неудачи, — театр не мог правильно понять новизну чеховской пьесы. ‘Чайка’ шла в бенефис комической актрисы Левкеевой, обычно игравшей роли, рассчитанные на легкий эффект, и совсем не подходившей для чеховской пьесы. ‘Левкеева, — пишет в своих воспоминаниях Потапенко, — веселая, смешная актриса, обыкновенно появлявшаяся в ролях бытовых, а то игравшая приживалок, старых дев, которые обыкновенно трактуются в комическом виде и говорят смешные слова с смешными ужимками… Ее поклонники были купцы, приказчики, гостинодворцы, офицеры… И вот эта-то публика и явилась ценительницей чеховских ‘новых форм’, которые ей показали со сцены. Ничего другого и не могло произойти, кроме того, что произошло’. Все это было наруку театральным рутинерам и мелким газетчикам, которые подняли кампанию не столько по поводу постановки ‘Чайки’, сколько по адресу самого Чехова, его драматургии, изгонявшей со сцены театральные условности, ложь и мишуру.
Мемуары передают картину первого спектакля ‘Чайки’ в Александринском театре и всего, что за этим последовало, в них рассказывается об обывательской злобе и желании принизить Чехова. В то же время мемуары раскрывают и настроение самого Чехова после неудачной постановки ‘Чайки’, его дальнейшие связи с театром. После постановки ‘Чайки’ в Александринском театре Чехов создал ‘Три сестры’ и ‘Вишневый сад’. Никогда он не уделял такого внимания театру, никогда не выступал таким страстным поборником новых театральных форм, как в ялтинский период своей жизни. Чехов близко сходится с организаторами Московского Художественного театра — К.С.Станиславским и Вл.И.Немировичем-Данченко. Он является не только автором пьес, идущих в этом театре, но и одним из создателей его художественной программы, вдохновителем его борьбы за утверждение новых форм драматического искусства.
Последний период жизни Чехова ознаменован его близостью с Горьким. Чехов одним из первых увидел в молодом Горьком ‘талант несомненный и при том настоящий, большой талант’*. О /17/ впечатлении, которое производил на Чехова Горький, пишет в своих воспоминаниях О.Л.Книппер-Чехова: ‘В это же время был в Ялте и А.М.Горький, входивший в славу тогда быстро и сильно, как ракета. Он бывал у Антона Павловича и как чудесно, увлекательно, красочно рассказывал о своих скитаниях. И он сам, и то, что он рассказывал, — все казалось таким новым, свежим, и долго молча сидели мы в кабинете Антона Павловича и слушали, слушали…’ ‘Горький очень талантлив и очень симпатичен как человек’, — пишет Чехов в письме Тараховскому от 15 февраля 1900 года. В свою очередь и Горького влекло к Чехову. Едва освободившись из-под ареста в 1901 году, Горький надолго приезжает к Чехову в Ялту. Переписка этих двух великих людей, продолжавшаяся до последних дней жизни Чехова, имеет громадное историко-литературное значение. В 1902 году Чехов, вместе с Короленко, демонстративно отказался от звания академика в знак протеста против исключения, по распоряжению Николая II, из состава академиков Горького.
______________
* Письмо к М.Горькому от 3 декабря 1898 года.
Ялтинский период жизни Чехова нашел широкое освещение в воспоминаниях современников. В те годы Чехов, уже тяжело больной, принимает живейшее участие в жизни страны. Он оказывается как бы в центре большой группы литераторов и актеров, которые в период мощного подъема революционного движения в канун революции 1905 года выступали с новыми темами. О ялтинском периоде жизни Чехова писали Куприн и Вересаев, большое место отведено Чехову в книгах воспоминаний Станиславского и Немировича-Данченко. Глубокий и всесторонний образ Чехова дан в очерке Горького, который раскрывает перед нами его богатый духовный мир, обаяние его личности и по праву занимает первое место среди живых свидетельств современников о великом писателе.
В воспоминаниях современников отразилось различное понимание Чехова. Горький тотчас же после смерти Чехова указал на опасность клеветы со стороны бесчисленных ‘воспоминателей’ ‘уличных газет’, за ‘лицемерной грустью’ которых, как писал он, чувствовалось ‘холодное, пахучее дыхание все той же пошлости, втайне довольной смертью врага своего’. Горький имел в виду выступления низкопробных газетчиков, мелких журналистов, давно объявивших себя ‘истинными друзьями’ великого писателя. Все эти охотники поговорить о ‘живом писателе’ пытались подобно тому, как это было в буржуазной критике, умалить мировое значение Чехова, поставить его в ряд с заурядными журналистами и связать его имя /18/ с желтой прессой. Сейчас же после смерти Чехова в газетах начали появляться подобные статейки, оскорбляющие память великого писателя. Их и имел в виду Горький, когда в июле 1904 года писал: ‘Газеты полны заметками о Чехове — в большинстве случаев — тупоумно, холодно и пошло. Скверно умирать для писателя — всякая тля и плесень литературная тотчас же начинает чертить узоры на лице покойника’*. Придавая большое значение тому, как будет освещен Чехов в воспоминаниях современников, Горький деятельно хлопотал о создании специального сборника памяти Чехова. ‘Мы думаем издать книгу памяти Антона Павловича’, — писал Горький в июле 1904 года, вскоре после смерти Чехова**.
______________
* Письмо к E.П.Пешковой от 7 июля 1904 года (Собр. соч., т. 28, М. 1954, стр. 309).
** Письмо к Е.П.Пешковой от 11 или 12 июля 1904 года (Там же, стр. 311).
Громадную роль в борьбе с буржуазной критикой сыграла статья Горького ‘По поводу нового рассказа А.П.Чехова ‘В овраге’. Эта статья впервые в русской и мировой критике определила величайшее идейное и художественное значение творчества Чехова. Известно, что буржуазно-эстетская критика настойчиво пыталась создать теорию о литературной и общественной неполноценности Чехова. Как справедливо писал Горький, эта критика даже похвалу превращала в ‘гнездо ос’. Особенно много внимания уделялось Чехову в либерально-народнической публицистике. В выступлениях Михайловского упорно доказывалась мысль о безыдейности Чехова, об отсутствии в его творчестве живых общественных интересов. Об одной из лучших повестей Чехова ‘Мужики’ Михайловский писал как о произведении ‘скудном’ и ‘поверхностном’, из которого ‘никаких общих выводов… делать не следует, да и просто нельзя’*. Подчеркивалось в этой критике, что Чехов не поднимается до широких обобщений, находится в плену ‘частного случая’.
______________
* H.Михайловский. На разные темы (‘Русское богатство’, 1897, N 6).
Буржуазное литературоведение создало легенду о Чехове как ‘певце сумерек’, скучных людей, жалких обывателей. Такого рода взгляд на творчество Чехова отвергал Маяковский, когда в 1914 году писал: ‘Из-за привычной обывателю фигуры ничем не довольного нытика, ходатая перед обществом за ‘смешных’ людей, Чехова-‘певца сумерек’, выступают линии другого Чехова — сильного, веселого художника слова’*.
______________
* В.Маяковский. Два Чехова (Собр. соч., т. I, M., 1955, стр. 301). /19/
В немалой доле статей, претендующих на объективное освещение живого Чехова, отразились взгляды, распространяемые буржуазной критикой. В 1909 году, через пять лет после смерти Чехова, были опубликованы ‘воспоминания’ сотрудника реакционной прессы Н.Ежова, фальсифицирующие факты жизни Чехова, полные личных выпадов против великого писателя. Ежов пытался поколебать громадный авторитет чеховского таланта и принизить его роль в русской литературе. Стремясь попасть в тон установившемуся в буржуазной критике взгляду, такого рода ‘воспоминатели’ клеветнически утверждали, например, что Чехов стремился уйти от общественной жизни, требовал, чтобы литература была свободна от актуальных задач. Немало было написано о душевной неустойчивости Чехова, об отсутствии у него убеждений, подчеркивалось сходство самого Чехова с безвольными, слабыми людьми из его рассказов и повестей.
Статья Горького разоблачала ложь и несостоятельность буржуазно-эстетской критики и выдвигала Чехова на то высокое место, которое он по праву занимал в русской литературе. Горький писал: ‘…когда умрет Чехов — умрет один из лучших друзей России, друг умный, беспристрастный, правдивый, — друг, любящий ее, сострадающий ей во всем, и Россия вся дрогнет от горя и долго не забудет его, долго будет учиться понимать жизнь по его писаниям, освещенным грустной улыбкой любящего сердца, по его рассказам, пропитанным глубоким знанием жизни, мудрым беспристрастием и состраданием к людям, не жалостью, а состраданием умного и чуткого человека, который все понимает’*. Горький указал на ‘страшную силу’ чеховского таланта, заключающуюся в том, что он пишет правду, ‘никогда ничего не выдумывает от себя’. Значение Чехова Горький видел в его беспощадном осуждении нелепостей и хаоса жизни, в разоблачении лжи буржуазно-дворянского общества. Горький резко отделил Чехова от героев его повестей и рассказов, людей, не нашедших места в жизни. ‘Чехов очень много написал маленьких комедий, — писал он, — о людях, проглядевших жизнь, и этим нажил себе множество неприятелей’.
______________
* М.Горький. Собр. соч., т. 23, М., 1950, стр. 314-315.
В своих воспоминаниях Горький развивает мысли, высказанные им в статье 1900 года. В очерке Горького встает живой Чехов, с его темпераментом общественно активного человека, убежденного врага насилия, лжи и пошлости буржуазного мира. ‘Он обладал искусством всюду находить и оттенять пошлость, — писал Горький, — искусством, которое доступно только человеку высоких требований к жизни, которое создается лишь горячим желанием видеть людей простыми, /20/ красивыми, гармоничными. Пошлость всегда находила в нем жестокого и острого судью’.
Передавая впечатления о своих встречах с Чеховым, Горький рисует живой облик писателя. Горький показывает, что Чехов, подобно тому, как он делал это в своих рассказах, — и в жизни изобличал пошлость и ложь, умея находить их под покровом многоречивого либерализма и внешней благопристойности. В мемуарном очерке Горький развил мысль об отношении Чехова к своим героям, ‘проглядевшим жизнь’. Перечислив имена таких людей, взятых из чеховских рассказов и пьес, Горький писал: ‘Мимо всей этой скучной, серой толпы бессильных людей прошел большой, умный, ко всему внимательный человек, посмотрел он на этих скучных жителей своей родины и с грустной улыбкой, тоном мягкого, но глубокого упрека, с безнадежной тоской на лице и в груди, красивым искренним голосом сказал: ‘Скверно вы живете, господа!’ Статья и мемуары Горького сыграли огромную роль в борьбе с либерально-народнической и эстетской критикой, пытавшейся доказать общественную пассивность Чехова, безыдейность его творчества, отсутствие в нем ‘направления’.
Распространяемым этой критикой взглядам на Чехова как на безыдейного писателя и общественно пассивного человека противостоят воспоминания Короленко, Станиславского, Куприна, Вересаева, Телешова, Немировича-Данченко и других авторов. Все эти воспоминания дают большой материал об общественной активности Чехова и глубокой заинтересованности его в судьбах народа.
Новый подъем революционного движения в годы, предшествующие революции 1905 года, отразился и на творчестве Чехова. Об этом периоде В.И.Ленин писал: ‘Пролетарская борьба захватывала новые слои рабочих и распространялась по всей России, влияя в то же время косвенно и на оживление демократического духа в студенчестве и в других слоях населения’*.
______________
* В.И.Ленин. Сочинения, т. 5, стр. 484.
Воспоминания современников свидетельствуют о глубоком интересе, который проявлял Чехов к надвигающимся революционным событиям, и дают основания полагать, что в последний период своей жизни он пришел к мысли о неизбежности революции.
Характерные высказывания Чехова, в разговоре его с В.Ф.Коммиссаржевской, приводит в своих воспоминаниях Е.П.Карпов. Разговор этот происходил в июне 1902 года и касался вопросов, которые остро интересовали писателя в то время. Чехов указал на необычайный подъем общественного движения и на новые задачи, которые вставали тогда перед прогрессивной литературой. /21/ ‘Пережили мы серую канитель, — говорил Чехов, — поворот идет. Круто повернули… Вот мне хотелось бы поймать это бодрое настроение… Написать пьесу… Бодрую пьесу… Может быть, и напишу… Очень интересно… Сколько силы, энергии, веры в народе… Прямо удивительно!’
Показательно его недовольство жизнью в Ялте, которая ограничивала его писательский кругозор и предоставляла в поле его внимания отголоски событий, а не сами события. Подобное настроение Чехова выражено в его письме от 10 ноября 1903 года: ‘…скучно здесь в Ялте и чувствую, как мимо меня уходит жизнь и как я не вижу много такого, что, как литератор, должен бы видеть. Вижу только и, к счастью, понимаю, что жизнь и люди становятся все лучше и лучше, умнее и честнее — это в главном…’*
______________
* Письмо к В.Л.Кигну-Дедлову.
Врач и писатель Елпатьевский, который, так же как и Чехов, в те годи жил в Ялте, рассказывает: ‘Помню, когда я вернулся из Петербурга в период оживления Петербурга перед революцией 1905 г., он в тот же день звонил нетерпеливо по телефону, чтобы я как можно скорее, немедленно, сейчас же приехал к нему, что у него важнейшее, безотлагательное дело ко мне. Оказалось… что ему безотлагательно, сейчас же нужно было знать, что делается в Москве и Петербурге, и не в литературных кругах… а в политическом мире, в надвигавшемся революционном движении. И когда мне, не чрезмерно обольщавшемуся всем, что происходило тогда, приходилось вносить некоторый скептицизм, он волновался и нападал на меня с резкими, несомневающимися, нечеховскими репликами. — Как вы можете говорить так! — кипятился он. — Разве вы не видите, что все сдвинулось сверху донизу! И общество и рабочие!’
‘Его политическое развитие, — пишет другой современник Чехова, доктор Членов, — шло наряду с жизнью, и вместе с нею Чехов все более и более левел и в последние годы уже с необычайной для него страстностью, не перенося никаких возражений (в этих случаях он почему-то говорил: ‘Вы совершенный Аверкиев’), доказывал, что мы — ‘накануне революции’. ‘Нередко Чехов говорил о революции, которая неизбежно и скоро будет в России’, — свидетельствует Телешов. Хорошо осведомленный о настроениях Чехова в те годы, Станиславский пишет: ‘По мере того как сгущалась атмосфера и дело приближалось к революции, он становился все более решительным’.
Чехов, конечно, не представлял себе конкретных путей и движущих сил революции, но его письма тех лет и воспоминания современников свидетельствуют о горячем желании понять характер /22/ нового общественного подъема и глубоком интересе, проявляемом им к тем новым силам, которые вступали на историческую арену. По свидетельству Горького, Чехов в последний период своего творчества хотел писать ‘о чем-то другом, для кого-то другого, строгого и честного’ (из письма Горького к В.А.Поссе, 1901 год)*. По словам одного из мемуаристов (проф. Анучина), Чехов видел значение Горького в том, что ‘он создал настроение, он вызвал интерес к новым типам’. Что понимал Чехов под ‘новым типом’, можно судить по его письму к Станиславскому от 20 января 1902 года, где он говорит о Ниле из горьковской пьесы ‘Мещане’ как о ‘новом человеке’. Он настойчиво рекомендует Московскому Художественному театру ставить ‘Мещан’ и неоднократно указывает на роль Нила в этой пьесе как на ‘главную’, ‘центральную’, ‘героическую’.
______________
* Письмо от ноября (после 14-го) 1901 года (Собр. соч., т. 28, стр. 199).
Воспоминания современников опровергают ложь буржуазной критики об общественной пассивности Чехова, о его безразличии к вопросам современности, и помогают лучше понять творчество одного из тех писателей, которые, по выражению Горького, ‘делают эпохи в истории литературы и в настроениях общества’.
