А. И. Скребицкий.- Воспитание и образование слепых и их призрение на Западе, Короленко Владимир Галактионович, Год: 1903 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

Полное собраніе сочиненій
В. Г. Короленко.

Томъ девятый

Изданіе Т-ва А. Ф. Марксъ въ Петроград. 1914

http://az.lib.ru

А. И. Скребицкій.— Воспитаніе и образованіе слпыхъ и ихъ призрніе на Запад
(съ чертежами въ текст и 5-ю таблицами).

Книга г-на Скребицкаго представляетъ замчательный трудъ, какъ по количеству заключающихся въ ней свдній, такъ и по ихъ глубин и содержательности. Въ предисловіи авторъ слдующимъ образомъ излагаетъ исторію своей двадцатилтней работы. Наканун открытія военныхъ дйствій противъ Турціи, въ іюл 1877 года возникло главное попечительство о семействахъ воиновъ, отправившихся на войну. Вслдъ за тмъ стали образовываться мстныя отдленія въ провинціи. Въ кругъ задачъ этого учрежденія входило, между прочимъ, попеченіе о нижнихъ чинахъ, потерявшихъ на войн зрніе. Исходя изъ положенія, что вс ослпшіе на войн потеряли зрніе отъ военныхъ дйствій, — попечительство обратилось (посл войны) къ военному министерству съ просьбой сообщить свднія о количеств такихъ раненыхъ и ихъ мст жительства. Свднія получились неполныя, но затмъ другими путями удалось собрать данныя о 1295 ослпшихъ солдатахъ. Въ Петербург было открыто небольшое убжище на 12 человкъ, съ которымъ г. Скребицкій имлъ случай ознакомиться въ качеств врача. Осмотръ глазъ и нсколько удачныхъ операцій, произведенныхъ имъ въ этомъ убжищ, — убдили попечительство въ томъ, что не вс больные окончательно потеряли зрніе, и что для многихъ, считающихся безнадежно слпыми, возможна еще медицинская помощь. Въ виду этого попечительство, по предложенію автора разбираемаго труда, — поручило ему лтомъ 1879 и 1880 годовъ отправиться въ мстности, въ которыхъ находилось наибольшее количество ослпшихъ солдатъ. Въ результат этихъ двухъ поздокъ авторъ пришелъ къ ршительному заключенію, что не боле 5% изъ нихъ лишилось зрнія отъ вражескаго оружія. Остальные оказались жертвами недуговъ, главнымъ образомъ заразнаго свойства, вынесенныхъ ими съ родины. .Густыя толпы страдавшихъ глазами и слпыхъ не солдатъ, прибывавшія къ сборнымъ пунктамъ по первому слуху о прибытіи глазного врача, — подтверждали этотъ выводъ. Такимъ образомъ, печальный горизонтъ неожиданно и страшно расширялся передъ взглядомъ чуткаго и внимательнаго наблюдателя: вмсто ослпшихъ отъ турецкаго оружія передъ нимъ раскрывалась бдствующая и слпотствующая Русь, въ гор которой, говоря словами г-на Скребицкаго, ‘оказывались виновными не турки, а наши внутренніе враги: невжество, бдность, врачебная безпомощность населенія’. Сознаніе этой истины явилось точкой отправленія всей послдующей общественной дятельности автора, посвятившаго свое время и силы изученію размровъ бдствія и средствъ борьбы съ нимъ. Своимъ печальнымъ открытіемъ онъ поспшилъ подлиться съ главнымъ попечительствомъ и довести о немъ до всеобщаго свднія, не подозрвая, что это дастъ впослдствіи сигналъ къ многолтней борьб, въ конц которой явилось, впрочемъ, два результата: во-первыхъ, выясненіе полной справедливости первоначальныхъ заявленій автора, и во-вторыхъ — прекрасная книга, дающая замчательно полную картину современнаго состоянія вопроса и всего того, что можетъ выдвинутъ культурное человчество для борьбы съ страшнымъ бдствіемъ слпоты.

Въ 1881 году главное попечительство перестало существовать, и капиталы его были переданы ‘Попечительству о слпыхъ’. Учрежденіе это очень скоро оказалось обладателемъ значительныхъ средствъ. Прежде всего, по иниціатив г-жи Эллисъ, было испрошено разршеніе св. синода на открытіе повсемстнаго и ежегоднаго сбора въ недлю о слпомъ. Разршеніе послдовало, и съ тхъ поръ притокъ пожертвованій былъ обезпеченъ навсегда. Заслуга дальнйшей организаціи сборовъ принадлежитъ К. Я. Гроту, обратившемуся (по прежнимъ своимъ (служебнымъ отношеніямъ къ акцизному вдомству) ко всмъ управляющимъ съ просьбой принять на себя организацію церковно-кружечнаго сбора. Впослдствіи лица того же вдомства приняли на себя и другія обязанности по устройству и завдыванію вновь возникающими учрежденіями. Общее же завдываніе сосредоточено въ Петербург (совтъ и общее собраніе), при этомъ сначала вс пожертвованія направлялись въ Петербургъ, въ центральную кассу, и даже въ Москв только съ 18S9 года сборы ея остаются цликомъ на ея мстныя нужды. Такимъ образомъ. петербургское попечительство оказалось въ положеніи исключительно благопріятномъ: въ его распоряженіи сосредоточились значительныя средства и дятельная помощь почти цлаго вдомства.

Въ первыхъ итогахъ попечительства принималъ участіе и авторъ разбираемаго труда. Вскор, однако, ихъ пути разошлись. Г. Скребицкій относился къ своей задачей съ неподкупной строгостью честнаго изслдователя, а въ петербургскомъ попечительств (средства котораго еще усилились рдкимъ въ исторіи филантропическихъ учрежденій даромъ императора Александра III почти въ 1 ¹/₂ милліона) вскор водворились пріемы и порядки, по поводу которыхъ авторъ вспоминаетъ объ извстномъ произведеніи Григоровича ‘Акробаты благотворительности’. Первое, если не ошибаемся, разногласіе возникло уже по основному вопросу — о размрахъ бдствія. А. И. Скребицкій, еще въ 1879 г.. посл первой поздки своей, предвидлъ, ‘что у насъ зарождается новый вопросъ общественнаго значенія’, и потому принялъ вс мры для ознакомленія съ его положеніемъ у насъ и за границей. На одномъ изъ конгрессовъ по этому предмету въ Амстердам онъ сдлалъ сообщеніе о томъ, ‘въ какомъ соотношеніи находятся въ Россіи учрежденія для призрнія слпыхъ къ ихъ числу’. Выводы автора оказались очень неутшительными. Не выписывая подробно ни цифръ, на которыхъ основывается авторъ, ни его аргументацій, — приведемъ только заключеніе: Несмотря на неодинаковую степень достоврности источниковъ, вс они сходятся въ одномъ: числа, представляемыя ими, доходятъ до такихъ предловъ, которыхъ когда-либо достигала статистика слпоты’ (курсивъ автора, стр. 645).

Это заключеніе, высказанное на амстердамскомъ конгресс, тотчасъ же вызвало цлый походъ противъ автора въ Россіи. Первымъ, по странной игр судьбы, выступилъ противъ г-на Скребицкаго г-нъ Адеркасъ, длопроизводитель совта попечительства и редакторъ издаваемаго попечительствомъ журнала ‘Русскій Слпецъ’. Командируемый на различные създы въ Россіи и за границей, г. Адеркасъ, повидимому, считалъ своей главной задачей доказательство мысли, что въ нашемъ отечеств въ отношеніи слпоты все обстоитъ довольно благополучно, а т размры бдствія, которые существуютъ, успшно побждаются наличными размрами помощи. Одинъ изъ его докладовъ носилъ даже краснорчивое заглавіе: ‘О взлет (Ueber don Aufschwung) образованія слпыхъ въ Россіи’. Смыслъ докладовъ г-на Скребицкаго былъ какъ разъ обратный: по его мннію, количество слпыхъ въ нашемъ отечеств, связанное съ общимъ низкимъ уровнемъ благосостоянія, огромно, а мры борьбы младенчески недостаточны. Сообщеніе г-на Адеркаса является апоозомъ дятельности совта попечительства, г-нъ Скребицкій находилъ, что пока намъ ‘кичиться еще нечмъ’, тмъ боле, что ’80-лтній застой въ этой области, не смотря на первый толчекъ, данный образованію слпыхъ императоромъ Александромъ I въ 1807 году — не былъ тайной за границей, а то, что было сдлано въ то время попечительствомъ, являлось лишь каплей въ океан несчастія’. Г-нъ Скребицкій утверждалъ и утверждаетъ, что ‘у насъ нтъ соотвтствія между числомъ учрежденій для слпыхъ и ихъ количествомъ’ (стр. 648) и что намъ, русскимъ, въ дл призрнія слпыхъ ‘приходится пока завидовать иностранцамъ и поучаться у нихъ’, а не хвалиться на конгрессахъ достигнутыми уже результатами. Это подало поводъ къ полемическимъ и обличительнымъ докладамъ г-на Адеркаса по начальству, такъ же, какъ и откровенное заявленіе д-ра Скребицкаго ‘о крайнемъ недостатк у насъ спеціально подготовленныхъ педагогическихъ силъ’. Справедливость этого заявленія черезъ три года подтвердилъ, впрочемъ, К. К. Гротъ, а справедливость главныхъ положеніи д-ра Скребицкаго теперь должна быть признана стоящей вн спора. Но до тхъ поръ д-ру Скребицкому пришлось выдержать много нападеній не только въ спеціальной, но и въ общей печати. Въ книг г-на Скребицкаго (стр. 646, 653 и мн. др.) приведены довольно характерные эпизоды этой борьбы, длившейся много лтъ, борьбы, въ которой на одной сторон было псевдопатріотическое самодовольство и формула ‘все благополучно’, а на другой — честный пессимизмъ въ настоящемъ и упорная работа для будущаіи.

Мы не имемъ ни малйшей возможности прореферировать въ краткой рецензіи богатое содержаніе книги г-на Скребицкаго. Намъ было бы непріятно, если бы читатель на основаніи сказаннаго выше составилъ о ней представленіе, какъ о произведеніи по преимуществу обличительномъ и полемическомъ. Совсмъ нтъ. Мы привели изложенную выше исторію возникновенія и продолженія работы г-на Скребицкаго лишь потому, что это живая личная драма не одного г-на Скребицкаго, но и многихъ честныхъ изслдователей-работниковъ въ нашемъ отечеств. Не всмъ только удается выйти изъ этой борьбы съ такими результатами. Книга г-на Скребицкаго, повторяемъ, — это настоящая гора труда, съ которой онъ можетъ теперь спокойно оглянуться на пройденный путь: вс эти остановки, борьба, нападенія противниковъ — съ этой высоты должны казаться. и кажутся сравнительно ничтожными этапами на пройденномъ пути. Обо всемъ этомъ авторъ говоритъ спокойно, среди другихъ эпизодовъ изъ исторіи вопроса, и весь предметъ спора теперь лежитъ передъ читателемъ въ его естественныхъ перспективахъ. Г-нъ Скребицкій изучилъ предметъ во всхъ его деталяхъ, и его книга является, по нашему мннію, исчерпывающей энциклопедіей вопроса о слпот, объ ея связи съ общими условіями жизни страны, о средствахъ борьбы съ ужаснымъ бдствіемъ. Можно, вроятно, оспаривать т или другія частныя положенія автора, но нельзя не признать, что его книга должна стать настольнымъ руководствомъ для всякаго, интересующагося не только даннымъ вопросомъ, но и вообще постановкой учрежденій этого рода въ нашемъ отечеств и за границей. Какъ общественная сторона вопроса, такъ и послднія мелочи педагогической и филантропической техники изложены у г-на Скребицкаго съ чрезвычайной полнотой и обстоятельностью. Читатель найдетъ здсь научное изложеніе вопросовъ по психологіи слпыхъ, прирожденныхъ или связанныхъ съ слпотой особенностей ихъ душевнаго склада, взгляды на задачи ихъ воспитанія, подробнйшія свднія о существующихъ системахъ преподаванія и призрнія и т. д., и т. д., — вплоть до разныхъ системъ шрифта и приспособленій для чтенія и письма слпыхъ. Вся книга г-на Скребицкаго проникнута тмъ истинно просвщеннымъ уваженіемъ къ работ, уже сдланной въ этой области тружениками боле культурныхъ странъ, — которое, съ одной стороны, избавляетъ отъ легковсной псевдо-патріотической кичливости, съ другой — даетъ силы для дйствительно плодотворной работы.

Отнын никто, интересующійся совокупностью вопросовъ общественной филантропіи, не можетъ обойтись безъ знакомства съ капитальнымъ трудомъ г-на Скребицкаго, и намъ остается только пожелать, чтобы книга привлекла къ себ все то вниманіе какого она заслуживаетъ, — и прежде всего, конечно, вниманіе нашей періодической печати.

1903 г.

А. И. Скребицкій.— Воспитаніе и образованіе слпыхъ и ихъ призрніе на Запад(съ чертежами въ текст и 5-ю таблицами).

Читайте также:

А. И. Скребицкій.— Воспитаніе и образованіе слпыхъ и ихъ призрніе на Запад
(съ чертежами въ текст и 5-ю таблицами).